국가들이 점점 더 많은 재화를 생산함에 따라, 지구와 생태계에 피해를 줄 수있는 오염과 쓰레기도 증가하고 있습니다. 그러므로 개인 소비를 줄이는 검소한 환경 보호주의의 출현.
소비 한도
환경 보호론자들은 항상 세계 번영의 연고에 파리를 강조해 왔습니다. 카터 대통령이 설치 한 백악관 태양 전지는 레이건 대통령에 의해 찢어졌다.
레이건의 요점은 우리가 무한한 자원을 가진 나라에 살면서 에너지를 절약하는 것에 대해 걱정할 필요가 없다는 것입니다.
기후 변화에 대한 우려가 늘어나면서 역사는 레이건의 관점에 친절하지 못했습니다. 끝없는 경제 성장과 소비 촉진의 환경 적 결과는 무시하기에는 너무 크다. 검박 생활 운동은 또한 더 큰 소비가 본질적으로 바람직하다는 견해에 의문을 제기합니다.
생활 수준이 높아지면 수혜자는 실제로 어디에 있느냐에 만족하지 않습니다. 더 좋은 집, 더 좋은 자동차, 더 좋은 가구를 갖고 있거나 더 좋은 학교에 자녀를 보내거나 여행에 더 많은 돈을 쓰는 다른 누군가가 항상 있습니다. 보다 호화로운 삶을 꿈꾸는 것은 소비자를 부채에 빠지게하고 항상 다른 사람들이있는 것처럼 보이기 위해 끊임없이 노력하는 디딜 방아입니다. 이것은 기업에 좋지만 고객 및 환경에 좋지 않습니다.
환경 문제에 부분적으로 영감을받은 검소한 삶의 운동에 들어가십시오. 그리고 더 많은 물건을 소비하는 것이 행복과 동일시하지 않는다는 인식에 의해 부분적으로 영감을 얻습니다. 실제로 단순한 즐거움과 환경 적 책임감에 중점을 둔 겸손한 생활 양식을 키우면 더 큰 행복을 누릴 수 있습니다.
검소한 생활
검박 한 생활 운동의 근간을 이루는 핵심 통찰력 중 하나는 인간 경제 활동의 대부분이 매립으로 끝나는 것입니다. 생태계를 오염시키고 파괴하는 더 많은 재화와 폐기물을 생산하는 대신 쓰레기를 덜 쓰고 재사용하는 것이 더 나을 것입니다.
이 견해는 현재 많은 시정촌에 의해 제정 된 많은 재활용 안건에 활력을 불어 넣습니다. 불행하게도, 가비지 재사용은 종종 명백한 예외가있는 원래 제조업체보다 더 많은 에너지를 필요로합니다. 하나는 금속으로 채굴 및 정제에 막대한 투자가 이루어 지므로 재활용이 매우 바람직합니다. 재활용 종이 시장이 붕괴되면서 의문이 들기는하지만, 또 다른 종이가 될 수 있습니다.
그렇지 않으면 재활용은 원래 제조업체보다 더 많은 에너지를 사용하기 때문에 지방 자치 단체가 수행하는 대부분의 재활용은 환경에 유해합니다. 절약 주의자들이 받아들이는 것은 어렵다. 왜냐하면 재활용은 환경 주의자들을위한 준 종교적인 교리이기 때문이다.
다른 접근 방식은 쓰레기 문제를 해결할 가능성이 더 큽니다. 여기에는 생분해 성 포장재의 사용 확대 및 재사용이 용이 한 원료의 개발이 포함됩니다.
환경 이익을 목표로 한 검소한 생활은 칭찬 할만하지만 재활용 문제는 논리적 인 문제의 시작일뿐입니다.
절약의 논리적 도전
현대 환경 론적 문제의 주된 문제점은 주요 문제의 진단이 충분히 명확하지만,이를 해결할 수있는 최선의 방법에 대한 합의가 거의 없다는 것이다.
거기에 대한 합의는 종종 경험적 사실주의보다 준 종교적 사고에 더 많은 근거를 둔다. 이것은 재생 가능 에너지의 맹목적인 포옹에 의해 설명됩니다. 그러나 연구, 제조 및 설치 비용을 충분히 고려한 후에는 대부분 또는 전부가 화석 연료에 비해 소비 및 에너지 사용을 증가시킵니다 (2).
대부분의 환경 론자들은 환경 책임의 주요 측면은 개인이 자신의 개인 소비품 소비와 에너지 사용을 줄여야한다는 데 동의 할 수 있습니다. 그러나 그렇게하면 경제가 침체되고 수백만 명의 사람들이 일자리를 잃을 수 있습니다.
이 불편한 진실은 종종 무시 무시합니다. 경제 생산과 풍요를 저해하지 않는 검소한 방법은 없습니다.
원예 또는 염소 및 염소의 유지 여부에 관계없이 쓰레기 재활용 및 재사용 이외에도 검소 실무자는 때때로 자신의 음식을 생산합니다.
이러한 활동은 개인적으로 풍부해질 수 있으며 더 좋은 시음 농산물을 생산할 수 있지만 일반적으로 비효율적입니다. 뒤뜰 정원사는 농산물과 비교하여 생산되는 식품 단위당 에너지를 더 많이 소모합니다. 이는 운송 비용의 에너지 비용이 계산되는 경우에도 수익을 창출해야하므로 매우 효율적입니다. 정원사는 아주 작은 생산자이고 작은 작업은 본질적으로 덜 효율적이기 때문입니다. 지역 소싱은 지역 사회를 건설하는 데 도움이 될 수 있지만 기후 변화에 대처하는 데는 거의 사용되지 않습니다.
쓰레기의 재사용에 대해서도 유사한 논쟁이있을 수 있습니다. 이것이 재미 있고 예술적으로 성취 될 수 있지만, 과소 소비 문제를 해결하거나 기후 변화를 완화하는 데 거의 사용되지 않습니다. 예를 들어 오래된 문을 재건하기 위해 원래의 목재를 사용하는 데 수백 달러를 소비하면 재현 된 제품이 원래 제조업체보다 더 많은 에너지를 소비하기 때문에 이것은 구별되는 단계입니다.
절약의 학자이자 열광자인 Emrys Westacott는 절약 효과가 환경에 미치는 영향에 대해 항상 생각할 수는 있지만 그럼에도 불구하고 사람들은 환경에 관심을 갖는 것처럼 행동하는 것이 더 좋고 행복하다고 주장합니다. 이것은 명백한 사실이지만 많은 사람들의 행동이 탄소 오염을 완화하는데 도움이되지 않는다면 환경에 거의 도움이되지 않습니다.
결론
현대적인 절약은 지속 불가능한 경제 시스템에 비효율적 인 비틀기를 제공합니다. 개인적인 이점이 무엇이든, 개인의 탄소 발자국을 줄이기 위해 노력하는 것보다 더 급진적 인 조치가 필요합니다.
예를 들면 에너지 소비를 줄이고 재사용 및 생분해 성을 높이기위한 제품 및 포장재의 기본 재 설계가 포함됩니다. 주택, 기계 및 차량은 에너지 효율을 높여야합니다. 건물은 에너지 소비를 줄이기 위해 더 잘 설계되어야합니다.
일단 이러한 명백한 조치가 실행되면, 우리는 주택의 크기를 현재 크기의 약 절반으로 줄이거 나, 에너지 효율이 높은 아파트 블록을 선호하여 단독 주택을 억제하거나 개인 주택을 사용하지 않아도되는지 여부를 판단 할 수 있습니다 자동차.
이러한 심오한 사회 실험은 우리 경제가 얼마나 감당할 수 있는지를 신속하게 발견 할 것입니다.
참고 문헌
1 Floud, R., Fogel, RW, Harris, B., & Hong, SC (2011). 변화하는 몸 : 1700 년 이후 서구 세계의 건강, 영양 및 인간 발달. 케임브리지, 영국 : NBER / 캠브리지
2 Lambert, JG, Hall, CA, Balogh, S., et al. (2014). 에너지 EROI와 삶의 질. 에너지 정책, 64, 153-167.
