보수당과 자유당은 다른 현실을인지하고 있습니까?

정치적 소속감이 우리가 세상을 보는 방식에 어떤 색채가되는지

출처 : cinema-1929338_12Pixabay

여행을 떠난 사람은 누구나 여행을 계획하기 위해 두 가지가 필요하다는 것을 알고 있습니다. 출발지와 목적지를 알아야합니다.

정치는 여행과 매우 흡사합니다. 우리에게는 출발점이 있습니다 – 지금의 세계와 목적지, 즉 우리가 원하는 세계. 이제는 정당들이 목표 지점에 대해 의견이 다른 것을 제안하는 것은 확실히 새로운 것이 아닙니다. 레드 브레인 (Red Brain) 보수파와 블루 브레인 (Blue Brain) 자유 주의자들은 그들이 원하는 세계에 대해 크게 다른 비전을 가지고 있습니다. 물론 그들은 다른 정치적 취향을 가지고 있습니다. 자유 무역에 기반한 미국을 원하는 사람은 경제적 고립을 원하는 사람과는 다른 경제 정책을 선호 할 것입니다. 안전과 안전에 중점을 둔 사람은 평등과 다양성에 중점을 둔 사람보다 다양한 이민 정책과 군사 예산을 선호합니다.

• 읽기 시작을위한 두 가지 강력한 근거 중심 전략
• 소셜 미디어의 선택을 통해 나르 시스트를 발견하는 방법
• 실제 생활을위한 시험 또는 가르침을위한 가르침?
• 학부모를위한 3 가지 필수 대학 웰빙 가이드
• 노트 작성 101

그러나 목적지가 방정식의 절반에 불과하다는 것을 기억하십시오. 중요한 것은 출발점입니다. 언론과 과학 수사 측면에서 두드러지게 주목받지 못한 부분이 있습니다. 보수 주의자들과 진보 주의자들은 미국이 어디에 있는지에 관해 일반적으로 동의하고 있다고 가정합니다. 정확한 평가를 얻기 위해 주변 세계를 바라 보는 것뿐입니다. 따라서 갈등은 양국이 어느 방향으로 나아가 길 원하는지에 동의 할 수 없기 때문에 전적으로 발생한다고 가정합니다.

그러나 여기에 문제가 있습니다.이 가정은 잘못되었습니다.

물론 정책 선호가 의견에 근거하기 때문에 우리가 목적지에 대해 정당이 어떻게 다른지를 볼 수 있습니다. 그러나 출발점은 실제로 맞습니까? 적어도 우리는 그것에 동의해야하지 않습니까?

• 모든 것에 대한 통합 된 이론
• 한 가지 일을하지 않으면 관계가 손상됩니다.
• 잊혀진 50 % : 초급 직원을 유지하는 5 가지 요령
• 말로는 말할 수없는 것
• 단지 5 단계로 공감을 배우십시오.

여기서도 당파성의 증거가 있습니다. 한 연구에서 보수파, 자유당, 온건파 모두가 “선호도를 제쳐두고”현재 시행되고있는 “정치 시스템에 대한 가장 정확한 설명”을 표시하도록 요청 받았다. 그런 다음 그들은 1-10 척도로 5 가지 정치적 주제를 평가했습니다.

• 주제 1 : 현행 정책은 전통적인 가치관을 지키고 (1) 또는 새로운 라이프 스타일을 견디며 (10)
• 주제 2 : 현재의 정책이 외부 위협으로부터 보호 (1)하거나 보호 및 보안을 강조하지 않음 (10)
• 주제 3 : 현재 정책이 규칙 차단기 (1)를 엄격하게 처벌하거나 규칙 분리기 (10)에 대한 동정심을 표시합니까?
• 주제 4 : 현 정책은 부자 (1) 또는 빈곤층 (10)
• 주제 5 : 정부는 최소한 사회에만 관여 하는가 (1) 또는 사회의 모든면에 관여 하는가 (10)

그래서 연구 결과는 무엇입니까?

각각의 경우에 진보파와 보수 주의자들은 현재 정책에 대한 그들의 인식에 눈을 돌리지 못했다. 자유 주의자들은 현 정책을 보수적 가치에 더 가깝게 인식하는 반면 보수 주의자들은 현 정책을 자유 주의적 가치에 더 많이 기울이는 것으로 인식했다 (각 주제는 통계적으로 유의미한 차이를 보였다).

이 인식의 차이는 주제 4에서 특히 두드러졌습니다. 진보 주의자들은 현재의 정치 환경을 부유 한 사람들을 많이지지하는 것으로 인식했습니다. 보수당은 대신 가난한자를 더 유리하게 보았다.

부시 행정부 시절의 이라크 전쟁 사상자 수, 클린턴 행정부시기의 국가 적자 규모, 현 경제 상황 등 간단한 사실에 대해서도 정치적 차이가 발견됐다. 그리고 이러한 지각상의 차이가 정보가없는 사람들에게만 발생한다고 생각하기 전에 다시 생각하십시오. 다니엘 섀니 (Danielle Shani)의 연구에 따르면 보수 주의자와 진보 주의자가 정치적으로 지식이 많을수록 현실에 대한 인식 차이가 커진다. 이것은 역설적 인 것처럼 보이지만, 지식이 많을수록 자신의 취향에 맞는 방식으로 자신의 인식을 편향시킬 수있는 지식을 더 많이 사용한다는 의미입니다.

이 모든 것을 컨텍스트에 적용하려면로드 트립 예제로 돌아가십시오. 그랜드 캐년 방문을 계획중인 두 사람이 있다고 상상해보십시오. 첫 번째 사람은 그것이 얼마나 비쌉니까, 얼마나 많은 사람들이 길을 따라 가야하는지에 대해 불평하고 있습니다. 두 번째 사람은 격렬하게 의견이 달리하며 여행이 쉽고 저렴 할 것이라고 말했습니다. 얼굴에 푸른 색 (또는 붉은 색)이 될 때까지 논쟁을 한 후에, 그들은 왜 눈을 볼 수 없는지를 깨닫습니다. 사람은 알라바마 버밍엄에서 여행을 시작합니다. 2 명은 로스 앤젤레스에서 온다. 따라서 여행지의 목적지가 같더라도 여행의 현실은 다른 출발점에서 오기 때문에 상당히 다릅니다.

정치에서도 마찬가지입니다. 빨간 두뇌와 푸른 두뇌가 고속도로를 운전할 때 바람막이를 보았을 때, 그들은 매우 다른 미국의 풍경을 보았습니다. MSNBC와 Fox News 사이에 간단한 채널 플립을하면 우리가 말하는 것을 볼 수 있습니다.

테이크 홈 메시지는 이것입니다. 정치적 갈등은 미래 정책에 대한 선호도의 차이로 인한 것이 아닙니다. 또한 현 정책의 인식 차이로 인해 발생합니다. 당사자들이 다시 함께 일하기를 원한다면, 우리는 목적지에 집중하지 않고 우리가 어디에서 시작하고 있는지에 관해 합의에 좀 더 집중해야 할 것입니다. 인기있는 잠언에서 알 수 있듯이 “어디를 가는지 알지 못하면 어디로 가는지 알 수 없습니다.”

정치 심리에 대한 자세한 내용을 보려면 www.redbrainbluebrain.com에서 “레드 브레인, 블루 브레인”블로그를 확인하십시오.