(Dis) 과학에 대한 신뢰

최근 연구에서는 잘못된 정보를 퇴치하는 방법을 보여줍니다.

출처 : 동종 요법 의학을 보는 여성 / 위키 미디어 공용어

2016 년에 적어도 10 명의 미국 어린이가 사망하고 400 명이 넘는 사람들이 “치명적인 밤잠”이라는 유독 한 약초를 섞은 동종 요법의 치아 약을 복용 한 후 병이 나았습니다. CVS, Walgreens 및 다른 주요 미국 약국이 들고있는 알약에는 대체 의학 원리 동종 요법, 질병의 증상을 생산 자연 물질의 작은 복용량에 의해 의료 조건의 치료.

이 아이들은 죽을 필요가 없었습니다. 수많은 연구 결과에 의하면 동종 요법이 효과가없는 것으로 나타났습니다. 이 연구에도 불구하고, 동종 요법은 과학에 대한 사람들의 불신과 “대체 의학”에 대한 정부 규제의 부재를 이용하여 빠르게 성장하는 수십억 달러 규모의 사업입니다.

• 베냐민 제파 니아와 무정부 상태의 자유
• 10 가지의 초고속 취업 방법
• 성적 팁 포인트 모델이 당신을 도울 수있는 방법
• 왜 FOSTA / SESTA가 아마 그걸 해치는지
• Ageism의 숨겨진 비용

이러한 사망은 최근 몇 년간 우리 기관이 겪었던 신뢰 위기의 끔찍한 결과 중 하나입니다. 헤드 라인은 언론과 정부에 대한 신뢰 감소에 초점을 맞추고 있지만 과학 및 학계는 이러한 신뢰의 위기에 면역이되지 않으며 그 결과는 치명적일 수 있습니다.

2006 년 전국 여론 조사에서 응답자의 41 %가 고등 교육에서 “많은 확신”을 나타 냈다고 생각하십시오. 10 년 후인 2014 년에는 조사 대상자 중 14 %만이 학계에서 ‘큰 신뢰’를 보였습니다.

학계와 다른 과학은 어떻습니까? 폴링은 과학이 “삶을 더 어렵게 만들었다”고 믿는 사람들의 수가 2009 년에서 2015 년까지 50 % 증가했다고 밝혔습니다. 2017 년 조사에 따르면 응답자의 35 %만이 과학자에 대해 많은 신뢰를 보였습니다. 2013 년 12 월 실시 된 유사한 설문 조사에서 “전혀 아님”신뢰 과학자가 50 % 이상 증가했습니다.

• 당신이 당신의 경력에 ​​갇혀 있다고 느끼면 어떻게해야합니까?
• 원인을 알 수없는 아름다움에 대한 마케팅 및 비둘기의 전쟁
• 생존을위한 사회적 정신 의학
• 사회적 공감의 부족한 부분
• 디지털 건강 및 정신 건강 응용 프로그램의 증가

과학과 학계에 대한 신뢰의 붕괴는 더 넓은 패턴의 일부를 형성합니다. Tom Nichols는 자신의 2017 년 저서에서 The Death of Expertise 라고 불렀습니다. 많은 사람들이 그들의 개인적인 견해가 전문가의 견해와 동등한 비중을 차지한다고 주장합니다.

이 동종 요법 의학에서 치명적인 밤잠에서 죽어가는 어린이는 이러한 신뢰의 위기의 결과 일뿐입니다. 또 다른 예로, 백신이 자폐증을 일으킨다는 잘못된 주장을 생각해보십시오. 이 신념은 미국 전역에 널리 퍼졌으며 여러 가지 문제로 이어졌습니다. 예를 들어, 홍역은 2000 년까지 미국에서 실질적으로 제거되었습니다. 그러나 최근 홍역의 발병은 부모가 여러 지역 사회에서 자녀에게 예방 접종을하지 않아서 증가했습니다.

우리는 실제로 과학 전문가들을 신뢰해야합니까?

우리 모두는 아이들이 고통 받기를 원하지 않는다는 데 동의 할 수는 있지만 과학자를 포함하여 전문가의 의견이 평범한 사람이 현실의 진실을 평가하는 것보다 더 큰 신뢰를받을 자격이되는 이유의 근본적인 근거는 무엇입니까?

“전문가”라는 용어는 인증, 학술 학위, 책 출판, 현장에서의 수년간의 경험 또는 다른 분야에서의 경험과 같이 일반적으로 인정되는 자격 증명에 표시된 것처럼 특정 영역에 대해 광범위하게 친숙한 사람을 의미합니다. 합리적인 사람은 “전문가”를 인정할 수 있습니다. 전문가는 자신의 실질적인 지식과 경험을 바탕으로 의견을 제시 할 수 있습니다. 종종 “전문가 분석”이라고 표현됩니다.

전문가의 견해가 항상 옳을 것이라는 의미는 아닙니다. 비 전문가의 견해보다 옳을 가능성이 훨씬 큽니다. 여기에있는 기본 원칙은 확률 론적 사고, 즉 제한된 정보를 기반으로 현재 및 미래 현실의 진실을 예측하는 능력입니다. 따라서 자폐증을 연구하는 과학자는 백신 접종의 결과를 온라인에서 10 시간 동안 “백신과 자폐증”으로 검색하는 것보다 훨씬 정확하게 예측할 수 있습니다.

전문가가 올바른이 가능성은 항상 전문가에게 연기해야한다는 것을 의미하지는 않습니다. 첫째, 연구 결과에 따르면 전문가들은 시간이 지남에 따라 상대적으로 안정적이며 따라서 예측 가능한 환경에서 전문가가 실재를 평가하는 데 최선을 다하고 전문가가이 환경의 예측 가능한 측면에 대해 배울 기회를 얻음을 보여줍니다. 둘째, 다른 연구들은 이데올로기 적 편향이 전문가의 정확한 평가 능력에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 제안한다. 셋째, 물질적 인 동기 부여로 인해 전문가들은 금융 후원자에게 유리한 분석을 수행 할 수 있습니다.

그러나 개별 과학자들이 실수를 저 지르지는 않겠지 만 전체적으로 과학적 합의가 잘못되었다는 것은 매우 드뭅니다. 과학자들은 다른 과학자들에 의해 만들어진 현실에 대한 진술로 잘못을 찾는 돈과 명성에 대해 보상을받습니다. 따라서 대다수의 사람들이 과학적 공감대가 형성되기 위해 무엇인가에 동의하는 것은 그들이 동의하는 것이 무엇이든간에 현실을 정확하게 반영한다는 분명한 지표입니다.

인터넷은 잘못된 정보 …

인터넷 및 최근의 소셜 미디어의 등장은 전문가 의견에 대한 국민 신뢰 감소에 대한 설명입니다.

인터넷이 나오기 전에 일반적으로 특정 주제에 대해 일반인이 볼 수있는 정보는 일반적으로 전문가가 제공했습니다. 예를 들어, 자폐증에 대한 과학 전문가들은 주류 언론에서이 주제에 대해 이야기하기를 요청 받았고, 대형 출판사는 동일한 전문가가 책을 출판했으며,이 주제에 대한 백과 사전 기사를 저술했습니다.

인터넷으로 누구나 콘텐츠 게시자가되어 세계 곳곳의 사람들과 모든 정보 소스를 연결할 수 있습니다. 한편으로,이 자유는 권한을 부여하고 해방시키는 것입니다. Wikipedia는 대다수의 주제에 대해 고도로 큐레이팅되고 정확한 출처의 훌륭한 예입니다. 다른 한편으로는 누구나 백신과 자폐증 또는 동종 요법 의학의 효과 사이의 연관성에 대해 그릇된 주장을하는 블로그 글을 게시 할 수 있습니다. 그들이 검색 엔진 최적화에 능숙하거나 광고에 투자 할 돈이 있다면, 그들은 그들의 메시지를 널리 퍼뜨릴 수 있습니다.

불행히도 연구에 따르면 사람들은 잘못된 정보를 진정한 정보와 구별하는 기술이 부족합니다. 이러한 기술 부족으로 실제 효과가 분명합니다. 미국 성인이 2016 년 미국 대통령 선거에 관한 가짜 뉴스 기사의 75 %를 믿고 있음을 고려하십시오. 누군가가 잘못된 정보를 보게되면 더 자주 믿을 수 있습니다.

거짓을 가진 블로그는 충분히 나쁘지 만 소셜 미디어의 등장으로 상황이 더욱 악화되었습니다. 대부분의 사람들은 실제 기사를 읽지 않고 헤드 라인과 이미지로 기사의 품질을 판단하여 뉴스 기사를 다시 공유합니다. 연구 결과에 따르면 잘못된 정보가 실제 정보보다 소셜 미디어에서 10 배나 빠르게 퍼집니다. 어쨌든 가짜 뉴스 항목을 만든 사람은 가장 매력적인 헤드 라인과 이미지를 자유롭게 고안하고 믿을만한 정보원은 사실적인 헤드 라인과 이미지를 고수해야합니다.

이러한 문제는 인터넷을 만나는 인간 사고 프로세스의 열차 사고로 발생합니다. 우리 모두는 확인 편견, 우리의 신념에 따르는 방식으로 정보를 찾고 해석하는 경향과 같은 일련의 사고 오류로 고통받습니다.

인터넷이 나오기 전에 주류 미디어 및 백과 사전과 같은 출처에서 정보를 얻었습니다. 주류 미디어 및 백과 사전은 전문가가 제공 한 정보를 확인하여 확인 편견의 문제를 최소화했습니다. 이제 큐 레이션의 부족은 실수로 인해 우리가 사실과 반대로 우리의 직관과 선호에 맞는 정보를 선택하게 만드는 것을 의미합니다. 또한 러시아 정부와 국내 정치인들과 같은 일부 파렴치한 외국 배우는 대중 담론과 공공 정책에 영향을 미치는 도구로서 잘못된 정보를 사용합니다.

과학자와 대중이 기후 변화, 진화, GMO 및 예방 접종과 같은 문제에 대해 믿는 것의 큰 차이는 잘못된 정보와 과학에 대한 신뢰 부족으로 인한 문제를 잘 보여줍니다. 그러한 불신은 공공 정책을 훼손하는 어린이로부터 우리 사회에 커다란 해를 끼친다.

우리는 무엇을 할 수 있습니까?

다행히도 과학 및 학계의 신뢰 위기를 해결하기 위해 취할 수있는 적극적인 조치가 있습니다.

예를 들어, 우리 사회에서 과학의 역할을 향상시킬 수 있습니다. 과학 행진 운동은 이러한 노력의 좋은 본보기입니다. 2017 년 지구의 날에 처음 열리고 2018 년에 반복되는이 노력은 과학을 축하하고 증거에 기반한 정책을 추진하기 위해 거리에서 집회하는 사람들을 포함합니다. 또 다른 예는 학자들이 광범위한 청중에 대한 연구를 대중화하고 학자와 정책 입안자를 연결하는 것을 지원하려는 Scholars Strategy Network입니다.

우리는 또한 잘못된 정보의 채찍과 싸울 수 있습니다. 많은 세계 정부가 거짓을 퇴치하기위한 조치를 취하고 있습니다. 미국 연방 정부가이 문제에 대한 공을 제거하는 동안, 많은 국가가 미디어 읽고 쓰기를 장려하는 초당 적 노력을 기울였습니다. 마찬가지로, 많은 비정부 단체들은 잘못된 정보에 맞서기 위해 다양한 노력을 기울이고 있습니다.

Pro-Truth Pledge는 잘못된 정보에 대한 투쟁과 과학 옹호를 결합합니다. 행동 과학 전문가 그룹 (나 자신 포함)과 우려하는 시민에 의해 설립 된 서약서는 공약인 웹 사이트에 열거 된 12 가지 행동 양식에 공적인 인물, 단체 및 민간 시민들에게 행동 과학 연구가 진실성과 관련이 있음을 확인하도록 요구합니다. 서명자는 crowdsourced보고 및 평가 메커니즘을 통해 자신의 약속 때문에 평판 보상을 받고 책임을지지 않습니다. 과학적 합의가 신뢰성의 핵심 척도가되며, 서약서에는 서약자가 사실을 논박 할 때 전문가의 의견을 사실로 인정할 것을 권장합니다. 500 명이 넘는 정치인들이 국회의원 인 에릭 넬슨 (PA)과 오그 덴 드리 스켈 (WY), 베토 오크 루크 (TX)와 마샤 퍼지 (OH) 의원을 포함 해 서약을했다. 오하이오 주립 대학의 두 연구 조사는 서약자의 행동을 강력한 통계적 의의로보다 진실하게 바꾸 겠다는 맹세의 효과를 입증했습니다. 따라서 서약서를 스스로 취하고 아는 사람들과 선출 된 대표자들에게 서약서를 받도록 격려하는 것은 잘못된 정보와 싸우고 과학을 홍보하는 쉬운 행동입니다.

결론

나는 언젠가 아이들이 유독 한 동종 요법 약물을 복용하거나 홍역에 걸려서 죽지 않을 것이라는 꿈을 꾸고있다. 왜냐하면 그들의 부모는 광범위한 과학적 연구 대신 임의의 블로거에 대한 신뢰를 가지고 있기 때문이다. 나는 학교에서 미디어 문맹 퇴치를 가르치고 사람들은 자신들의 방식대로 정보의 소설을 평가하는 방법을 알게 될 것이라는 꿈을 가지고 있습니다. 나는 꿈을 꾸지 만, 우리는 실수를 저지르고, 확인 편향과 다른 문제들을 조심해야한다. 저는 전문가와 과학에 대한 급성장하는 불신이 악몽처럼 보일 것이라는 꿈을 가지고 있습니다. 나는 우리의 손자들이 나쁜 옛날 이야기를 할 때 우리의 현재 현실을 믿기가 어렵다는 꿈을 꾸게됩니다.

이러한 꿈을 실현하기 위해서는 진리와 과학에 관심이있는 우리 모두가 지금 행동해야합니다. 우리의 정보 생태계와 신뢰성 메커니즘이 깨졌습니다. 미국인의 1/3만이 과학자를 신뢰하고 대부분의 사람들은 진실과 거짓의 차이를 온라인으로 말할 수 없습니다. 과학에 대한 신뢰의 부재와 설득력있는 그릇된 정보 제공자에 대한 과도한 신뢰는 아마도 현재 우리 사회에 가장 큰 위협 일 것입니다. 우리가 위기에서 벗어나지 않으면 우리의 미래는 꿈이 아닙니다. 그것은 악몽이 될 것입니다.