아메리카 인디언 종족이 정치적으로, 사회적으로, 그리고 법적으로 곤경에 처한 사람들에게 누가 속하는지에 대한 질문. 예를 들어, 1930 년대에 미국 정부는 종족 회원국을 정의한 "혈액 양자법"을 통과 시켰습니다. 즉, "인디애나"가 필요한 사람의 외부 선언으로 인한 많은 결점을 보여주는 특히 민감한 사건이었습니다. 법은 흔히 불완전한 기록에 근거하고 부족 종족은 언제나 생물 다양성이 아닌 복잡한 요소의 조합이라는 사실을 모르고있었습니다.
아메리카 인디언 부족은 이제 자신의 다양한 회원 기준을 갖고 있습니다. 그러나 논쟁은 계속된다. 카지노 게임의 성장과 그로 인한 이익으로 인해 일부 부족은 그들의 요구 사항을 강화 시켰으며, 수천 명의 부족민이 그들의 시민권을 취소했습니다. 부족 공동체와 국가와상의하는 네이티브 소유 회사 인 Stronger Nations를 창설 한 제임스 밀스 (James Mills)는 다음과 같이 말했습니다 : "입회하면 모래에 줄을 그릴 때 규칙이있는 순간에 불공정 함이있을 것입니다. 완벽한 시스템이 없습니다. 단지 하나가 아닙니다. "
그럼에도 불구하고 DNA 조상 테스트는 현재 "완벽한 시스템"이 될 수있는 것처럼 아메리카 원주민에게 판매되고 있습니다. 광고는 대담한 주장을합니다.
당신의 개인 역사를 발견하십시오 : 체로키? 아파치? Choctaw? "- DNA 스펙트럼. 너 부족이 뭐니? 마야? 나바호 어? 살리시? "- DNA 부족. "네 원주민 역사 발견"- 가계도 DNA.
UB 버클리 (UC Berkeley) 조교수 인 Tallbear와 Texas 대학의 분자 생물학 인 DeBallah Bolnick 교수는 Kim Tallbear 교수와 환경 정책 담당 조교수가 지적했듯이, 이러한 광고의 핵심 메시지는 "DNA 검사는 과학적으로 객관적인 방식으로 미국 원주민의 정체성을 입증하는 것입니다. "
이 문제는 부족의 치열한 주권에 어떻게 영향을 줍니까? 종족적, 개인적 정체성에 어떤 영향을 줍니까?
몇몇 부족들은 DNA 검사를 채택했습니다. 어떤 사람들은 어떤 종류의 신분 확인 시험을 활용해야한다면, 아마도 이것이 더 나은 선택 사항 중 하나라고 추론하여 탈퇴에 대한 의견 불일치를 끝내는 방법이라고 본다. 물론, 그러한 검사는 회원에 대한 사회적 또는 정치적 접근을 식별 할 수는 없지만 유전 적 조상을 정확하게 묘사 할 수는 있겠습니까?
음, 한 마디로, 아니 .
자유인은 체로키 족이 소유 한 흑인 노예의 자손입니다. 체로키 족은 회원 자격에 대해 수년간 합법적 인 싸움을 벌였습니다. 흑인들은 종종 한 세기 동안 체로키 족의 일부 였음에도 불구하고 종종 그들의 인종적 출현으로 인해 제외 되었기 때문에 많은 사람들은 부족 계급을 결정하기 위해 19 세기로 접어 들면서 Dawes Rolls에 혈통을 추적하는 데 어려움을 겪습니다. 그 시점에서. 많은 자유민은 DNA 가계 검사가 실제로 체로키 인 것을 증명할 수 있기를 희망했다.
2004 년에 많은 흑인들이 아프리카 조상 (African Ancestry)의 DNA 가계 검사를 받았다. 시험 결과는 아메리카 인디언 마커의 비율이 낮았 기 때문에 실망 스러웠습니다. 대신 그들은 예기치 않은 것을 발표했다. 유럽계 조상 마커가 비정상적으로 많았는데 이는 체로키 족 사이에서 발견되는 높은 수준과 일치한다. 이 조상은 거의 확실히 체로키 출신 이었지만 시험 자체는 그 사실을 증명할 수있는 방법이 없었기 때문에 상황을 분명히 밝혀 내지 못했습니다.
아메리카 인디언 조상을 "결정"하는 데 사용되는 마커는 일반적으로 모계의 선을 통해서만 전달되는 조상의 조상에서 유래했다고 생각되는 미토콘드리아 DNA의 5 가지 haplotype입니다. 부계 측면에는 근본 아메리카 원주민에서 볼 수있는 두 가지 기본 반수 집단이 있습니다. 이 마커는 한 줄의 혈통만을 테스트하므로 반드시 불완전합니다. 또한이 마커는 아메리카 원주민에서 더 자주 나타나지만 전 세계 사람들 에게서도 발견됩니다. 인접한 종족이 서로 완전히 고립 된 적이 없기 때문에 유전자 검사로 특정 종족을 밝힐 수 있다는 전제는 특히 잘못된 것입니다. 결혼 간, 습격, 입양, 변위, 침략 및 묘사의 변화는 한 부족을 다른 부족과 구별하는 명확한 유전 적 방법이 없음을 의미합니다.
DNA 검사가 실제로 생물학적 해답을 제시 할 수는 없지만 비용은 비싸다 (개인당 $ 150 – $ 600). DNA 조상 회사가 아메리카 원주민에게 판매하는 것은 당연합니다. 한 부족의 수천 명 중 일부가 시험을 치르더라도 이익이 합산됩니다.
아메리카 인디언 시인이자 소설가 인 셔먼 알렉시 (Sherman Alexie)는 부족들이 공격적인 DNA 테스트 마케팅에 굴복하지 않을 것이라고 생각합니다. 그는 "DNA는 할 수있는 완전히 백인이다. 그것은 자본주의, 인종주의, 아파 르트 헤이트, 식민지입니다. "
Deborah Bolnick은 "왜 부족들은 특정 종족과 응시자를 신뢰할 수 없게 결합 시키거나 부족 종족들이 문화적으로 연결되어 부족의 미래에 헌신하도록 보장 할 수있는 권한을 포기해야합니까?"라고 묻습니다.
생물 식민지주의 원주민 회의에서 결론 지었 듯이, DNA 조상 검사가 누가 원주민 부족의 구성원인지, 누가 아닌지를 결정할 수 있다는 개념은 부족의 주권을 상쇄합니다. 생물학은 분명히 원주민 회원 또는 신원의 한 요소 일뿐입니다. 문화적 경험은 종종 훨씬 더 큰 비중을 차지합니다. DNA 가계 검사가 추가 과학적 사실에 대해서만 고려된다 할지라도 가양 성 및 거짓 음성의 빈도는 복잡한 조상의 역사를 결정하는 신뢰할만한 방법이 아니라는 것을 의미합니다. 합법적으로, 정치적으로, 사회적으로 너무 많은 선을 보임에 따라 DNA 조상 검사 회사가 종족 회원 자격에 대한 확실한 답을 약속하는 것은 무책임한 것처럼 보입니다.
