사회 심리학에 대한 고전적 연구는 참가자들이 다양한 서면 만화를 어떻게 유머러스하게 발견했는지 평가합니다. 키커는 참가자 중 반수가 연필로 만화를 평가했고, 연필로 반은 입술 사이에 두었다 고 평했다. 이것이 시험이었던 것은 웃음이 당신의 치아 사이에 연필을 가짐으로써 – 만화에서 발견 된 즐거움의 양을 증가 시켰는지 여부입니다.
그 결과,이 간단한 기술을 사용하여 웃을 때 사람들이 만화에서 더 많은 유머를 발견하게 된 것은 고전적 연구가되었고 아마 얼굴 피드백 가설 의 기초가되었습니다 . 이 가설은 사람들의 얼굴 감정이 감정에 영향을 줄 수 있다고 말합니다. 즉, 우리가 행복 할 때 우리가 미소 지을뿐 아니라 우리가 미소 지거나 웃고 있기 때문에 어느 정도 행복해집니다.
안면 피드백 가설은 현장에서 다양한 발견을 재현하지 못해 많은 비판을 받았다. 최근의 한 원고는 예를 들어 원래의 얼굴 피드백 연구를 재현하려는 시도가 17 건 실패했다고보고했습니다.
그러나 히브리 대학 예루살렘 대학의 심리학자 그룹은 안면 피드백 가설을 테스트 한 원본 연구와 실패한 복제 시도 사이에 불일치가 있음을 확인했습니다. 특히 복제 시도에는 연구를 기록한 비디오 카메라의 사용이 포함되었습니다. 원래의 연구에는 카메라가 없었고 만화를 보면서 사람들이 관찰되지 않았습니다.
이것은 얼굴 피드백 가설에 문제가된다. 왜냐하면 사람들이 관찰 될 때 관찰과 판단을 내릴 때 내부 감정에 덜 의존하기 때문이다. 따라서, 존재하는 카메라는 사람들이 내부 감정을 유머 판단에 연결하는 양을 줄여 얼굴 피드백 효과의 기초를 근본적으로 파괴 할 수 있습니다. 다른 사람이 감정적 인 감정에 의지하지 않는다면 만화를 평가할 때 사람이 미소 지는지 여부는 중요하지 않습니다.
안면 피드백 가설과 일관되게 원래의 발견은 사람들이 카메라로 관찰되지 않을 때 반복되었습니다. 그러나 사람들이 카메라로 관찰되고있을 때 복제되지 않았습니다. 즉, 치아 사이에 연필을 두르는 것 (미소 짓는 것)은 사람들이 관찰되지 않는 경우에만 만화의 유머를 증가 시켰습니다.
이러한 발견은 몇 가지 이유로 주목할 만하다. 첫째, 그들은 얼굴 피드백 가설이 존재 함을 입증합니다. 우리는 비록 최소한이라 할지라도 우리의 얼굴 반응을 통해 자극의 즐거움을 바꿀 수 있습니다. 둘째, 그들은 인간의 판단에서 관찰되는 힘을 보여줍니다. 실험 조작의 영향 – 사람들이 직면 한 것 -은 사람들이 감시 당하고 있을지도 모른다는 생각에 의해서만 변경되었습니다. 셋째, 연구가 복제되지 않을 때 원래 연구의 결함을 충분히 원인이 아니라 원래 연구의 설계를 충분히 가깝게 반영하지 않기 때문일 수 있습니다.
참고 문헌
Noah, T., Schul, Y., & Mayo, R. (2018). 원래의 연구와 실패한 복제가 모두 정확할 때 : 관찰 된 느낌은 얼굴 피드백 효과를 제거합니다. 성격 및 사회 심리학 저널, 114 (5), 657-664.
