미국의 총 : 프로이트와 섹스는 무엇을해야합니까?

총의 심리, 재 장전 : Q & A

수사 페드로, 엘 마라 가토, 시스코 고야 (1806)

출처 : 공개 도메인

집단 총격 사건과 학교 총격 사건의 수가 늘어남에 따라 “총기 제재”법안이 늘어나고 있다고 주장하는 목소리가 커지고있는 많은 독자들에게이 같은 노력에 반대하는 사람들은 “그들의 총에 달라 붙거나”총을 든다는 것은 수수께끼입니다. 조금도. 이전 게시물, The Psychology of Guns 에서 나는 왜 어떤 사람들이 총을 소유하고 그들을 빼앗 으려는 노력에 대해 듣기 싫어하는 지 이해하는 것을 돕기 위해 노력했다.

• 자유와 상호 의존성에 선을 밟아
• 연민은 훈련과 함께 강해지는 근육과 같습니다.
• 그녀의 머리에있는 드라마에서 코브라 페이지가 자신을 끌어 낸다.
• AI가 학교 사수의 폭력을 줄일 수 있습니까?
• 정확히, “태어나지 않은 아이”입니까?

그 게시물이 출판 된 이래로, 나는 그 주제에 대한 인터뷰에 대한 여러 미디어 요청을 받았다. 다음은 몇 가지 질문과 답변입니다.

► 총기 문화는 미국 문화라고 써야합니다. 당신은 어떻게 영화와 대중 문화가 이것에 추가되는 것을 보았습니까? 비디오 게임과 총잡이 영웅으로 미국인의 생각을 간략하게 언급합니다. 그러나 나는 중금속 음악과 같은 비디오 게임이 대량 살상 무기를 일으키지 않는다고 주장 할 것이다. 그렇다면이 문화적 인공물은 총에 대한 이해, 사용 된 대상, 사용 된 대상 등을 실제로 어떻게 추가합니까?

나는 폭력적인 비디오 게임을 지원하거나 폭력적인 영화가 대규모 총격 사건을 일으키는 것을 보는 증거가 거의 없다는 데 동의합니다. 대중 문화의 총기류가 우리 삶에서 총기 및 총기 사용을 정상화한다고 나는 생각한다. 그리고 총기 폭력이 그려지는 방식으로, 영웅이 총격을 받고 지상에 피를 흘리면서 고함을 지르는 대신 총에 맞아 싸우는 것은 폭력의 공포에 우리를 끌어 들일 수 있으며 “총을 가진 좋은 사람들”의 환상을 강화할 수 있습니다 “실제 살인에 대한 언론의 보도가 영화 에서처럼 영화의 영광에 초점을 맞추지는 않았지만 동일한 종류의 살균이 발생합니다. 이것은 Aeon magazine for Running Amok에 쓴 작품의 핵심 논쟁 거리였습니다.

• 사랑은 어디 갔나?
• 현재 보안 대책으로 학교 총기 난사를 예방합니까?
• 분노? 아마 그것은 포기에 관한 것입니다.
• 긍정적 사고력을 길러주는 6 가지 쉬운 방법!
• 코치는 선수를위한 것이 아닙니다.

총기 문화가 Aeon 기사와 “Psunology of Guns”블로그 포스트에서 미국 문화라는 것을 지적했을 때, 나는 정말로 사람들이 미국에서 총 통제에 강한 저항을하는 이유를 사람들에게 알리려고했다. 총은 우리 문화 전체에서 너무나 표준화되어 있습니다. 우리 모두를위한 미디어를 통해 또는 총을 소유하거나 자라는 사람들을위한 실제 생활에서든, 그것은 자동차 나 축구를 없애는 것에 대해 이야기하는 것과 같습니다. 많은 부모들이 이제 외상성 뇌증의 위험 때문에 자녀를 조기에 참여하는 것을 금지하고 있기 때문에 축구는 실제로 좋은 비교입니다. 그러나 축구가 일상 생활에서 서로 얽혀서 부모가 보인 나라의 다른 주머니에서이 운동에 저항합니다 그러한 위험을 받아들이거나 기꺼이 거부하고 있습니다.

► “총과 힘 사이의 피할 수없는 프로이트 연결 고리 너머”에 대해 당신이 게시물에 의미하는 바를 설명해 주실 수 있습니까? 이것은 총을 쏘는 즐거움과 어떤 관련이 있습니까? 폭력을 유발할 수있는 대상과 쾌락을 연관시키는 것은 위험한 일입니까? 나는 ‘총 주물들’에 대해 쓰여진 기사가 많아서 실제로 그들을 주물처럼 다루지 않는 것처럼 느낀다. 총의 성적 측면과 그 사람의 사랑을 보는 것이 중요하다고 생각하십니까?

우리는 종종 프로이트가 모든 것을 섹슈얼리티의 맥락에서 해석 할 수 있다고 제안했기 때문에 원통형 통을 통해 총알을 쏘는 이미지는 무시하기 어렵습니다. 이는 특히 가장 많은 총기 폭력과 거의 모든 대량 살상 사건이 남성에 의해 저질러 졌다는 것을 인정할 때 사실입니다. 그 선을 따라 생각하는 것은 남자들 사이에서의 총기 폭력, 특히 가해자가 거의 백인이 된 대규모 총격 사건과 관련하여 때로는 복수의 환상에 대한 무력감을 보상하는 것이라는 관찰과 일치하는 것으로 보인다. , 자살하거나 가해자가 법 집행 기관에 의해 살해되는 경우. 원한다면 강타로 나가.

프로이드는 총기의 맥락에서 쾌락과 폭력의 연합에 대해 말할 무언가를 가지고있었습니다. 위험하거나 불행히도, 고통을 가하는 데 즐거움을 느끼는 가학은 성적 행동 / 놀이, 사냥 또는 축구의 맥락에서 인간 행동의 일부입니다. 당신은 다시 한번 이것들이 남성의 오락에 국한된다는 것을 볼 수 있습니다.

저 모두는 말하길, 저는 성적인면에서 총기에 대해서, 권력 / 권력면에서 더 중요하다고 생각하는 경향이 있습니다. 물론 그 개념은 관련되어 있습니다. 총을 쏜 매력의 일부는 내 블로그 포스트 (여성 포함)에서 설명한 종류의 효과를 경험하고 있습니다. 지금까지 대량 살상 무기가 발생하는 한 미국에서 문화적으로 결합 된 증후군 인 것 같습니다. 나는 단순히 총에 대한 과도한 접근의 산물이라고 생각하지 않습니다. 힘, 권력, 남성 성을 빼앗기고있는 특정 개인의 경우 대량 살인자는 Reddit 및 4Chan과 같은 익명 온라인 포럼에서 온라인 토론이 이루어지는 대량 저격수에 대한 존경심에서 알 수 있듯이 매력적인 문화 아이콘이되었습니다. 대량 살상 무기를 억제하기 위해서는 그러한 감정의 뿌리를 잡으려 고 노력하는 것이 중요하다고 생각합니다.

► 왜 미국인들은 폭력에 중독되어 있다고 생각합니까? (예 : 영화, 비디오 게임, 어린 시절 전쟁 게임 등)

폭력과 침략은 “우리의 DNA 안에”있습니다. 나는 이것이 미국인의 특수한 특징이거나 폭력적인 오락에 대한 친밀감이 “중독”으로 여겨져서는 안된다는 증거가 없다고 생각합니다. 폭력에 대한 친화력이 남성 성별에 더 가깝다는 주장을 제기 할 수 있습니다 기능,하지만 확실히 당신이 언급 엔터테인먼트의 종류를 즐기는 많은 여성들이 있습니다. 일례로 요즘에는 여성 복서와 혼합 무술 (MMA) 전투기가 더 많아 남성 여성의 차이가 부분적으로 진화하는 전통 문화의 역할에 의해 결정될 수 있음을 시사합니다.

► 총기 소유와 잠재적으로 유해한 행동 사이에는 어떤 관계가 있습니까? (즉, 약물 사용, 분노 문제, 무모함)

이것은 일반적인 질문이지만, 나는 그런 증거를 전혀 모르고 있습니다.

► 가족을 시작한 후 사람들이 총기에 대한 견해를 바꾸는 것을 발견합니까?

다시 한 번, 나는 이것에 대한 어떠한 증거도 보지 못했다. “총기류”로 간주 될 수있는 많은 사람들은 어린이로서 총기에 노출되어 총기에 대한 신념을 발전시킨 가정에서 자랐습니다. 나는 부모가되어 버리는 것이 그것을 바꿀 것이라고 생각하지 않을 것입니다.

사람들이 총을 소유하고 제 2 차 개정 조항의 권리를 강하게 믿는 이유 중 하나는 그들이 총을 가지고보다 안전하다고 믿는 것입니다. 따라서 보호 할 배우자와 자녀를 갖는 것은 그러한 감정을 아주 잘 키울 수 있습니다.

어쨌든, 나는 자신을 자유 주의자로 묘사 할 친구가있다. 그녀는 총을 소유 할 줄은 몰랐고 심지어 총을 싫어한다고 말하기도했지만 몇 년 전 그녀는 두려운 가정 침략을 경험했습니다. 그녀의 집에 들어간 사람은 전투 적이기 때문에 이웃 사람이 총기를 들고 나타나면 겁 먹었다. 그는 나중에 경찰에 의해 체포되었다. 그 사건의 결과로, 내 친구와 그녀의 남편은 가정 방위의 목적으로 권총을 구입했습니다. 그녀는 이제 집에서 어린 딸과 함께 총을 가지고 슬 says지만, 밤에는 그녀가 안전하다는 것을 알면서 조금 더 잘 잔다고 말한다.

► 제 2 차 수정안을 어떻게 해석합니까?

제 2 차 수정안에 대한 해석은 제 직업 목록에 없습니다. 그것이 대법원의 일입니다. 가장 최근에, 콜럼비아 대 헬러 (2008)의 경우, 대법원은 제 2 차 수정안이 민병대와 관련이없는 가정용 무기 소지 권을 포함하고 있다고 판결했습니다. 그 해석은 2 차 수정안 또는 다른 수정안이 폐지 될 수있는 것처럼 이후의 결정에서 언젠가 바뀔 수 있습니다.

그러나 총기 권리가 극도로 분열 된 분단 된 2 자 회담 국가에서, 우리는 통로를 가로 질러 그 양극화를 잇기 시작할 때까지 총기에 대한 중요한 입 법적 변화를 보지 못합니다. 이를 위해서는 총기 문제에 대한 양측 모두에 대한 이해가 필요합니다.