Boston College의 한 학생이라고 생각하면 철학 교수가 훌륭한 책에 대해 1 년 과정을 제공하고 있음을 알 수 있습니다. 어쩌면 당신은 큰 아이디어를 읽고 생각하는 것을 좋아하는 지적 유형의 학생입니다. 이것은 당신을위한 과정이어야합니다. 그러나 당신이 교과 과정을 보았다면, 누군가 데이트 신청하면, 직접, 여분의 크레딧을 얻을 수 있다고 생각하니?
이것은 The Onion의 누군가가 오늘 대학 과정 제공품을 재미있게 만들기 위해 작성한 상상의 운동이 아닙니다. 그것은 진짜입니다. 유명한 고등 교육 크로니클 (Chronicle of Higher Education)에서 방금 이야기를 발표했습니다.
교수는 케리 크로닌 (Kerry Cronin)입니다. 그녀는 몇 년 동안 그녀의 학생들이 사랑과 로맨스에 대해 충분히 알지 못한다고 이야기했습니다. 그녀는 “가슴 아픈”것을 발견했습니다. 그녀는 학생들이 학생들이 “인생에서 중요한 질문에 깊이 대해 생각하게”하기를 원한다고했습니다. 누가 깊이 생각하는 것이 데이트를 의미한다고 생각했을까요?
데이트 과제는 두 과목의 일부였습니다. 첫 번째는 다음과 같이 설명했습니다.
“인생의 의미에 대한 1 학점, 합격 / 불합격 코스를 보스톤 대학의 연장자들에게 가르치면서 [크로닌 교수]는 누군가 데이트 신청을하도록 배정했습니다.”
그건 요구 사항처럼 들리네. 그랬다면, 그렇게 소름 끼치는 것입니다.
현재 데이트 할당은 선택 사항입니다. 크로니클 ( Cronin)이 지금 가르치고있는 과정에서 그 장소에 대해 말한 바가 있습니다 :
“BC의 Lonegran Institute 부 이사 인 Cronin은 이제 ‘가장 좋은 생활 방식은 무엇입니까?’와 같은 질문을 숙고하는 신입생을 대상으로 한 1 년 동안의 훌륭한 도서 과정에서 추가 학점을 인정합니다. 학생들은 누군가에게 직접 물어보고, 활동을 계획하고 (알코올 없음), $ 10 이상을 소비하지 않으며, 날짜를 90 분으로 제한해야합니다. 참여를 선택하는 사람들은 반성 논문을 쓰고 수업에 제출합니다. ”
데이트 임무는 전적으로 자발적이므로, 괜찮습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다. 제가 크로니클의 기사에서 수집 할 수있는 것으로부터, 결혼과 커플 링에 대한 최고의 축하 인 독신주의와 독신주의에 대한 묵상 (독선적 인 사람들에 대한 고정 관념, 낙인 찍기, 차별)을 장려하고 있습니다. 데이트에 관심이있는 학생들은 가치가 있습니다. 그렇지 않은 사람들은 부끄러움을 느낄 것입니다. 역사적 및 문화적 관점에 뿌리를 둔 비판적 사고를 배우기보다는 학생들은 다른 모든 것보다 낭만적 인 관계를 특권으로 삼는 등 대중 이념으로 교육을받습니다.
이 어른들은 존경받는 고등 교육 기관에 다니고 있습니다. 아마도 숭고한 목표를 추구했을 것입니다. 그들은 훌륭한 책에 대한 강좌에 등록했습니다. 그곳에서 그들은 “누군가 찾으십시오.”라는 냉혹하고 짜증스럽고 협박받는 압력에서 벗어나지 않습니다. 대신, 그들의 철학 교수는 날짜를 기록하기 위해 여분의 신용을 제공합니다.
이 글을 쓰기 전에 다른 대부분의 사람들이 자신의 생각을보기 위해 단 하나의 삶을 좋아한다고 생각했습니다. 그들은 몇 가지주의 사항을 추가했습니다. 날짜를 지정하라는 속임수는 신체적, 정서적 위험뿐이었습니다. 여기에서의 저의 견해는이 통찰력들과 다른 통찰력들에 의해 통찰력을 얻었습니다. 그리고 저와 함께 토론 한 모든 사람들에게 감사드립니다.
과제는 데이트와 로맨스에 관심이 있고 그렇지 않은 학생에게 가치가있는 학생들에게 보상을줍니다.
대학 과정에서 날짜를 지정하는 과제는 메시지입니다. 데이트는 좋습니다. 모두가 그것을하고 싶어합니다. 데이트하는 사람들은 좋은 일을하고 있습니다. 데이트하고 싶지 않은 사람들 – 그리 많지는 않습니다.
게다가 코스는 훌륭한 책에 관한 것입니다. 어쨌든, 날짜를 거치면 세계 최고의 작가를 읽고 지혜를 숙고하는 것과 동등한 위치에 있습니다.
나는 데이트에 관심이 없다. 나는 어렸을 때 그것을 시도했고 끔찍한 경험이 없었지만 나는 그것을 좋아하지 않았다. 당시에는 독신으로 선택하는 것과 같은 것이 있다는 것을 깨닫지 못했습니다. 이제 저는 싱글처럼 살면서 최고의 삶을 살아가는 나와 같은 사람들을 위해 그리고 그에 관해 글을 씁니다. 우리는 기본적으로 싱글이 아닙니다. 우리는 “쟁점”을 가지고 있기 때문에 생계를 유지할 수 없습니다. 우리는 단 하나의 삶을 포용하고 맛 본다. 나는 우리를 “가슴속에 단 하나”라고 부른다.
나는 이것에 대해 대학생들에게 강의했다. 매번, 학생들이 독신 인 것을 좋아한다면 큰 문제가 없음을 알게되면 엄청난 안도감을 느끼게됩니다. 아무도 이전에 그들에게 말하지 않았습니다.
저는 훌륭한 책을 읽는 코스에 관심이 있었을 학생들이었습니다. 나는 배우는 것을 좋아했습니다. (아직도 그렇습니다.) 나는 또한 각 코스가 깊은 다이빙이되기를 원했습니다. 나는 의도적으로 가능한 한 적은 수강 과목에 등록했기 때문에 모든 강의에서 모든 독서와 어쩌면 모든 추가 학점 선택을 할 수있었습니다. 제가 크로닌 교수의 강의에 등록했다면, 데이트 과제를하고 싶지 않았을 것입니다. 나는 그것이 나 자신에 대해 내가 그것을하고 싶지 않았다고 나쁘게 느끼게 만들었을 것이라고 생각한다. (당시에는 신용을 부여하지 않는 것에 대해 부끄러운 대신에 여분의 크레딧으로 할당하는 것에 분노를 느낄만큼 충분히 알지 못했을 것입니다.) 그러나 나는 또한 학생과 같은 기회를 원했을 것입니다. 누가 데이트를했는지.
크로닌 (Cronin) 교수는 데이트하기를 원하지 않는 학생들의 문제를 다루었습니다.
“수업을 듣기를 원하지 않는 학생들 중 일부는 중요한 사회 문제를 해결해 나가고 있다고 생각한다.
이것은 여분의 신용을 얻기 위해 데이트를하고 싶지 않은 학생들의 비열한 전망입니다. 교수에게 그 학생들은 문제가 있습니다. 그들은 거기에 자신을 넣고 싶지 않습니다. 그녀는 철학자이자 대학 교수이지만, 불안해하고 문제가있는 것이 아니라 독신이되는 사람들을 생각하는 자리가 있는지 궁금합니다.
크로닌 (Cronin)은 대학생들이 “자신의 커리어에 대해 생각하고 그들이 가질 거대한 부채를 어떻게 상환 할 것인가”와 같은 “성숙한 다양한 측면에 대해 우려 할 것”이라고 인정합니다. 일시적이다. 그녀는 대학 교수이지만, 마음의 삶을 사랑하는 사람들이 있다는 것을 그녀가 충분히 인식하고 있는지 확신 할 수 없습니다. 나는 단순한 사람들이 “결혼 이외의 관계, 활동 및 성취 측면에서 행복하게 정의하는 미국 인구 증가의 일원”이라는 것을 깨닫고 있는지 궁금해.
크로닌 (Cronin) 교수는 데이트를 원치 않는 학생들에 대해서도 다음과 같이 덧붙였다.
“나는 학생에게 말한다. 과제를하고 싶지 않다면하지 마라. 왜 당신이 원하지 않는지에 관해 쓸 수 있습니다. 여전히 대화에 참여할 수 있습니다. ”
내 생각에 학생들은 그들의 교수가 그렇지 않은 학생들보다 더 참여하기를 원하는 학생들을 소중하게 여기는 것을 (정확하게 또는 부정확하게) 감지 할 수 있습니다. 어쩌면 그들은 후자가 “이슈”를 가진 것으로 본다고 말할 수있을 것입니다. 학생들이 자유롭게 “나는 독신 인 것”이라고 말할 수 있을지 궁금해합니다. 그것은 긍정적 인 선택입니다. 나는 데이트하는 것에 관심이 없다. “그녀의 수업에서 나는 적어도 내가 그 나이에 없을 것이라고 생각하지 않는다.
Cronin은 자신이하고있는 일이 “어떤 사람이되고 싶은지에 대한 폭 넓은 대화의 일부”라고보고 있습니다. 그러나 자신의 과정에있는 학생들은 데이트를하고 싶지 않은 종류의 사람이됩니다 ? 독신 생활을하면서 완전하고 즐겁고 의미있는 삶을 사는 사람이 될 수 있습니까?
오, 그리고 또 하나. 대학생들은 더 이상 젊은 성인이 아니며 모두 독신은 아닙니다. 기혼 학생과 이미 데이트를 한 학생은 어땠습니까? 데이트를 통해 추가 학점을받을 수있는 선택에 대해 생각해 주셔서 감사합니다.
[ 업데이트 : 미혼 평등을위한 페이스 북 페이지에이 기사를 올렸을 때, Rebecca Nesvet는이 섹션에서 내가 얻으 려던 것을 캡처하는 훨씬 더 나은 일을했습니다. 학생들은 데이트를 가기 위해 훌륭한 책을 읽는 코스에서 추가 학점을 받아야하는지에 대한 질문에 대해 “지옥, 아니. 나도 교수 야. 나는 수업 중 학생과 데이트 상대 모두의 정서적 착취 가능성을 염두에 둘 수 있습니다. 이 과제는 또한이 학생 중 누구도 결혼 / 성교 / 아직 성서적이지 않은 / 수도없는 직업 / 약속 된 관계에 있다고 잘못 가정합니다. 그리고 또한 – Mary Shelley의 유령에서 : 한 학생의 파트너가 최근에 사망 한 경우 어떻게해야합니까? Yikes. “감사합니다, 네스 베 교수.]
왜 낭만적 인 관계에 특권을 부여합니까? 광범위한 철학 과정의 학생들은 덜 좁고 격렬한 방식으로 생각하는 법을 배워야하지 않습니까?
대부분의 독신자는 가치있는 관계를 중요하게 생각합니다. 그러나 그들 가운데 계몽 된 사람들은 우리가 우선 순위를 정해야 할 관계가 낭만적 인 관계라고 주장하는 라켓에 있지 않습니다.
Joan DelFattore는 다음과 같이 말했습니다.
“임무에 대한 설명을 읽은 후, 나는 주된 문제는 얼굴과 얼굴의 상호 작용을 설정하는 것이 아니라 로맨스에 구체적으로 연결시키는 것을 기본으로 생각한다고 생각한다. 헌신적 인 싱글이된다는 것은 새로운 사람들을 만나고 커피를 마시고 친한 친구가되기를 원하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다. 오류는 침대에서 끝날 가능성이 없다면 그런 상호 작용이 의미가 없다고 가정하는 데 있습니다. ”
기억하세요, 위대한 도서 과정은 학생들에게 “가장 좋은 방법은 무엇입니까?”와 같은 질문에 대해 숙고하게 생각합니다. 왜 데이트가 답이라고 미리 판결합니까? 엘렌 워딩 (Ellen Worthing)은 훨씬 더 현명하고 포괄적 인 과제를 제안했다.
“이것은 자신의 필요에 따라 과제를 설계 할 수있는 좋은 기회 였을 것입니다.”
인생의 의미에 관한 질문에 대한 대답이 데이트에 나간다고 생각하는 학생들은 데이트를 나눌 수 있습니다. 다른 사람들은 그들에게 말하는 다른 과제를 고안 할 수 있습니다.
크로닌 (Cronin) 교수는 학생들에 대해 깊이 신경 쓰고 있습니다. 그녀는 크로니클 에게 말했다 :
“… 학생들은 매우 외롭습니다. 그들은 사람들이 그 사실을 모르고 있거나 무슨 일이 벌어지고 있는지 이해하지 못한다고 생각합니다. 그들은 다른 곳에서 자신의 감정을 내보내고 많은 사회적 불안으로 살고 있습니다. 나는 매우 걱정하고있다. 나는 대학에있는 동안 여성의 신뢰 수준이 악화되고 있다고 말하는 연구에 대해 우려하고 있습니다. ”
나는 그녀의 공감을 존경한다. 그러나 나는 여성의 자신감이 떨어지는 것에 대한 해답이 그들에게 데이트하러 나가라고 말하는 것이 아니라, 특히 훌륭한 책에 대한 강좌에 등록했을 때 그렇다고 생각합니다.
외로움으로부터의 보호로서의 우정보다 로맨틱 한 관계가 더 중요하다고 생각할 때 그녀는 틀린 것입니다. 그들은 그렇지 않습니다. 사회 과학자들은 커플 링과 결혼을 해답으로 생각하는 프레첼로 몸을 던지고있다. 그들의 발견은 어수선한 혼란입니다. 엉망이 아닌 것이 바로 우정입니다. 문제가 생겼을 때 열어 볼 수있는 친구 또는 가족이있는 사람은 외롭지 않을 가능성이 적습니다. 그들은 혜택을 얻기 위해 친구들과 성관계를 가질 필요가 없습니다.
학생들은 데이트와 로맨스, 결혼에 대해 배울 필요가 있습니다. 특히 신념과 관행이 시간이 지남에 따라 극적으로 변했으며 문화적으로도 매우 다른 점이 있습니다.
학생들이 사랑과 로맨스에 대해 충분히 알지 못했다는 불만을 듣고 Cronin 교수는 좋은 교육이 항상해야하는 것처럼 자신의 지평을 넓힐 수있는 것들을 가르 칠 수있었습니다. 다른 많은 미국인들과 마찬가지로 대학생들도 세계에 대해 매우 비 역사적이며 매우 서구적일 수 있습니다. 그들은 종종 우리가 데이트와 로맨스와 결혼에 관해 생각하는 방식이 영원하고 보편적이지 않다는 것을 모릅니다. 대신, 우리의 아이디어와 관행은 시간이 지남에 따라 커다란 변화를 겪었으며 계속 변화 할 것입니다. 오늘날 세계를 바라 보는 것조차도 개념은 각기 다른 장소에서 매우 다릅니다.
그것은 데이트를하고 그것에 대한 추가 크레딧을 얻음으로써 우세한 규범과 가치에 어긋나게 서명하는 것보다 더 계몽적인 대학 경험이 될 것입니다.
날짜에 대해 질문을받는 사람들은 날짜가 코스의 과제라고 말하지 않습니다. 그게 비 윤리적이지 않니?
모니카 피그 니티 (Monica Pignotti)가 과정에서 학생들이 날짜를 물어 본 사람들은 분명히 여분의 학점을 배정 받았다고 말하지 않을 때까지 내게 일어난 일이 아니었다. 그것은 윤리적으로 의심 스럽습니다.
대학 교수로서, 나는 내부 검토위원회에서 수년을 보냈다. 연구를 원했던 사람은 먼저 승인을 받아야했습니다. 그들이 연구에 참여하기 위해 모집 한 사람들은 사전에 연구에 대해 이야기하고 나중에보고해야했습니다.
날짜는 위험이 없습니다.
거의 1 세기 동안 Penn State Outing Club은 하이킹과 스쿠버 다이빙 및 기타 야외 활동을 조직했습니다. 지난 달에 활동은 너무 위험한 것으로 간주되었고, 클럽은 대신 영화를 보여 주도록 지시 받았다. 그 말을 듣고 나는 그것이 어리 석다라고 생각했다.
술이없는 공공 장소에서 90 분짜리 데이트가 나에게도 무해한 것으로 나타났습니다. 그러나 다른 독신자와 상담했을 때, 그들은 무해한 것처럼 보이는 방식으로 시작하더라도 날짜가 심각하게 잘못 될 수 있음을 상기 시켰습니다. Matt Gritter는 위험은 단지 날짜에 묻는 사람들과 만이 아니라고 지적했습니다. 반의 학생들 중 일부는 “학대의 역사가 있습니다.”
크로닌 (Cronin) 교수는 보스턴 대학 (Boston College)의 행정부가 “지지를받는 것”이라고 말했다. 그들은 책임 문제를 고려했는지 의문이다.
데이트를 가르치거나 학생 중 일부가 가진 정서적 문제를 다루기위한 크로닌 교수의 자격은 무엇입니까?
데이트는 흥미있는 사람들을 위해 아주 오랫동안 대학 경험의 일부였습니다. 한 가지 관점에서 볼 때, 그것은 평범한 경험입니다. 하지만 크로닌 교수는 학생들에 대해 걱정하고 있습니다. 그녀는 많은 사람들이 외로움, 불안 및 자신감 저하로 고통받는 것으로 봅니다. 그녀의 대답 (또는 그녀의 대답 중 하나)은 그들에게 데이트를 나가라고 촉구하는 것입니다.
다시 말하면, 데이트의 위험이 단지 육체적 인 것이 아니라는 요지를 제기 한 것은 제가 상담 한 단 하나의 사람들이었습니다. 학생들이 그들의 날짜에 정서적으로 불안한 경험을하면 어떻게 될까요? 크로닌 (Cronin) 교수는 그것을 다루기위한 훈련을 받았습니까?
어쩌면 내 컨설턴트 중 일부는 대학에 데이트 및 기타 관계에 도움이 필요한 학생들을위한 프로그램이 있어야한다고 제안했습니다. 그러나 그러한 프로그램은 숙련 된 카운셀러에 의해 운영되어야합니다.
너는 생각하고 있니? 그냥 데이트하는거야?
신체적 위험과 정서적 취약성 및 기망에 대한 이러한 모든 우려가 지나치게 복잡해 보인다면 이해합니다. 그것은 나의 첫 반응이었다. 그리고 크로닌 (Cronin) 교수가 만들었던 조건 하에서 심하게 괴롭히는 경험을 겪은 사람의 확률은 아마도 적을 것입니다. 그러나 그들은 0이 아닙니다.
개인적으로 여전히 가장 괴롭히는 것은 matrimaniacal 가치와 singlist practice가 고등 교육이 제공해야하는 최고 수준의 학생들에게 선물을주는 대학 과정에 침투하고 있다는 것입니다. 학생들은 가입하여 세계에서 가장 위대한 저술 중 일부에 대해 배우고 날짜를 잡는 것이 좋습니다. 학생들 주위에 이성간의 가정에 대해 비판적으로 생각하는 법을 배우는 대신, 대학에 가지 않은 적이있는 것처럼 학생들을 완전히 삼키는 것이 좋습니다.
이 학생 중 일부는 학부모와 친척, 심지어는 “누군가를 만나는 사람”인지에 대해 그들을 괴롭히는 친구조차 있습니다. 대학은 더 높은 목표를 추구하기 위해 그 시간에서 벗어나 있어야합니다. 대신, 지금은 그들의 철학 교수조차도 “누군가를 만나고 인센티브를 추가하도록 촉구합니다.
나는 그것이 소름 끼치는 생각한다.
현대 사회에서 “학사”, 결혼식 과다, 과장된 무도회 제안, 그리고 다른 모든 예를 들어 현대 사회에서 결혼 생활이 줄어들고 있다는 사실에 대한 깊은 불안감이 드러난다.
내가 싱글을 썼을 때 : 단식이 고정 관념, 낙인 찍히기, 무시되고 여전히 행복하게 살아온 지 10여 년이 지난 후에 나는 결혼 이주 여성의 보급에 당황했습니다. 어떤면에서는 상황이 악화되었습니다. 결혼식은 목적지에서 주말 행사로 변형되었습니다. 제안은 끝없이 펼쳐지는 방식이며, 현재 고등학생들도 공연 일시 중지 제안서를 무도회 날짜에 맞추기 위해 노력합니다. 결혼식 에피소드를 너무 자주 사용하는 TV 쇼. 지금 몇몇 에피소드는 로맨스에 관하여이지 않는 쇼에조차 다수 결혼식을, 특색 짓는다.
이 모든 일은 독신 인구의 비율이 사상 최고에 달했을 때, 그리고 고등학생들이 적어도 지난 40 년간보다 데이트에 관심이 적은 것처럼 보일 때 일어납니다. 결혼은 더 이상 한 번 그 기능을 수행하지 않습니다. 사람들은 하나의 규정 된 경로를 따라 행진하는 것이 아니라 다양한 생활 경로를 따르고 있습니다. 좋은 일이지만 많은 사람들이 위협적이라고 생각합니다. 결혼 생활을하는 장소에 대해 우리가 너무 안전하지 않기 때문에 결혼 생활이 번성하고 고등 교육 기관에서도 장소를 찾는 것이 그 이유가 아닙니다. 왜냐하면 우리는 너무 불안정하기 때문입니다.
결론
나는 일부 대학생들이 로맨스를 추구하려고하지만 자신의 능력에 대해 불안감을 느끼기를 바랍니다. 그들은 약간의지도와 격려를 원합니다. 괜찮아. 어쩌면 대학은 훈련 된 인력을 포함한 자원을 제공해야하며, 다른 의미 있고 비 섹슈얼적인 관계를 추구해야합니다. 그러나 내 앞에서 위대한 책들에 코스를 매기 지 말고, 인생의 의미에 대해 깊이 생각해 보았을 때, 나는 데이트를해야한다는 말을 들려주세요.
