당파의 두뇌에 정치인의 성명이 어떻게 등록되는지

연구는 정책 성명서가 정치적 당파에 어떻게 등록되는지를 보여줍니다.

요즘은 무참히 당황하고 있습니다. 민주당 정치인이 많은 공화당 원들이 반사적으로 의견이 맞지 않더라도 민주당의 반사 신경도 마찬가지입니다. 예?

공화당은 일부 주 (州)가 Obamacare를 원하지 않을 때 주 (州)의 권리를 사랑했고, 민주당은 Obamacare 반대자와 같은 이유로 주들의 권리를 반대했다.

민주당은 일부 주에서는 성지 도시를 허용하기를 원할 때 주정부의 권리를 사랑했고, 공화당은 같은 이유로 (성지 도시 반대) 주정부의 권리에 반대했다.

우리가 파티에서 왔을 때 대통령을 사랑한다고 보여주는 이전 게시물에서이 수치를 기억하십시오. 그러나 그가 다른 사람 출신 일 때 우리는 열정적이지 못하나요?

Gregg R. Murray

출처 : Gregg R. Murray

정치인들이 정책에 대해 말하는 것은 정치 당파의 두뇌에 등록하는 것이라고 보는 것이 좋다. 연구원 인 그리드 하스, 멜리사 베이커, 프랭크 곤잘레스는 fMRI를 사용하여 58 명의 성인 (32 명의 정치 자유 주의자와 26 명의 정치적 보수 주의자)의 뇌를 스캔하면서 두 명의 가상 민주당 후보자와 두 명의 가상 공화당 후보가 수십명의 정책 직책을 맡았습니다.

그들은 태도를 다루는 뇌 영역, 특히 편도선, 섬피 피질, 전간 대뇌 피질 (anterior cingulate cortex, ACC)에서 정보를 평가하는 과정에서 신경 활성화에 관심이있었습니다.

By Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall - Own work, CC0, Wikimedia Commons

출처 : Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – 자체 저작물, CC0, Wikimedia Commons

정책 입지는 해당 당사자의 전형적인 후보자 (예 : “정부 규제 사업”을 확실히지지하는 민주당 후보자 또는 “국방 예산 지출 증가”를지지하는 공화당 후보자) 또는 부적절한 (예 : 민주당 후보는 분명히 “낙태 권을 반대하다”또는 공화당 후보가 “사형 선고”에 반대한다.

그들은 발견했다…

By Schappelle - Own work, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

출처 : Schappelle 저서 – 자체 저작물, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons

fMRI 데이터의 분석에 따르면 정책 후보 자극은 응답자의 두뇌가 관심을 갖는 모든 영역에서 중요한 신경 활성화를 생성했습니다. 그들은 특히 부적절한 자극이 3 가지 관심 영역을 모두 활성화 시킨다는 것을 발견했다. ACC와 paracingulate, insula와 lateral orbitofrontal cortex, right amygdala.

그리고 주체 후보 집단 (예 : 민주당 후보자를 평가하는 자유주의 주체)과 아웃 그룹 (예 : 공화당 후보자를 평가하는 자유주의 주체) 상태가 중요합니다. *

그들은 좀 더 진보적 인 주체가 ACC에서 더 큰 활성화를 보였고, 집단 내 (민주당) 후보자에 대한 부적합 정책 대 부적절한 정책에 대한 insula를 남겼지 만, 좀 더 보수적 인 주체는 ACC를 더 많이 나타내었고 outgroup (민주당) 후보자에 대한 부적절한 정책 대 부적절한 정책으로 insula 활성화를 남겼다.

By Geoff B Hall - Own work, CC0, Wikimedia Commons

출처 : Geoff B Hall – 저작물, CC0, Wikimedia Commons

그럼 뭐야?

이 결과는 민주당이 공화당 후보들이 자신들의 후보들을 면밀히 조사하는 것보다 당의 후보들을 면밀히 조사 할 가능성이 클 수 있음을 시사한다. 공화당이 민주당보다 정치적 입장에서 더 엄격하다는 제안에도 불구하고 민주당이 보수 정책보다는 자유 주의적 정책에 실제로 개방적 일 수 있음을 의미 할 수도있다.

그리고 적어도 가장 중요한 것은 무릎이 약간의 두뇌 뉴런을 발사하는 동안 발을 꿇고 있다는 의미 일 수 있습니다.

* OK, 나에게 정치 과학에 빠져들지 마. 나는 이데올로기와 정당원 신분이 동일하지 않다는 것을 알고 있지만,이 연구는 할만 큼 힘든 일이며 여기서는 합리적입니다.

참고 문헌

하스, 잉그리드 욘센, 멜리사 N. 베이커, 프랭크 J. 곤잘레스. 2017. “누가 당선에서 벗어날 수 있습니까? 정치 이데올로기는 인슐라와 전 뒤쪽 피질 피질의 부적절한 정책 위치 평가를 완화시킨다. ” 사회 정의 연구 30 (4) : 355-380.