요즘은 무참히 당황하고 있습니다. 민주당 정치인이 많은 공화당 원들이 반사적으로 의견이 맞지 않더라도 민주당의 반사 신경도 마찬가지입니다. 예?
공화당은 일부 주 (州)가 Obamacare를 원하지 않을 때 주 (州)의 권리를 사랑했고, 민주당은 Obamacare 반대자와 같은 이유로 주들의 권리를 반대했다.
민주당은 일부 주에서는 성지 도시를 허용하기를 원할 때 주정부의 권리를 사랑했고, 공화당은 같은 이유로 (성지 도시 반대) 주정부의 권리에 반대했다.
우리가 파티에서 왔을 때 대통령을 사랑한다고 보여주는 이전 게시물에서이 수치를 기억하십시오. 그러나 그가 다른 사람 출신 일 때 우리는 열정적이지 못하나요?
출처 : Gregg R. Murray
정치인들이 정책에 대해 말하는 것은 정치 당파의 두뇌에 등록하는 것이라고 보는 것이 좋다. 연구원 인 그리드 하스, 멜리사 베이커, 프랭크 곤잘레스는 fMRI를 사용하여 58 명의 성인 (32 명의 정치 자유 주의자와 26 명의 정치적 보수 주의자)의 뇌를 스캔하면서 두 명의 가상 민주당 후보자와 두 명의 가상 공화당 후보가 수십명의 정책 직책을 맡았습니다.
그들은 태도를 다루는 뇌 영역, 특히 편도선, 섬피 피질, 전간 대뇌 피질 (anterior cingulate cortex, ACC)에서 정보를 평가하는 과정에서 신경 활성화에 관심이있었습니다.
출처 : Amber Rieder, Jenna Traynor, Geoffrey B Hall – 자체 저작물, CC0, Wikimedia Commons
정책 입지는 해당 당사자의 전형적인 후보자 (예 : “정부 규제 사업”을 확실히지지하는 민주당 후보자 또는 “국방 예산 지출 증가”를지지하는 공화당 후보자) 또는 부적절한 (예 : 민주당 후보는 분명히 “낙태 권을 반대하다”또는 공화당 후보가 “사형 선고”에 반대한다.
그들은 발견했다…
출처 : Schappelle 저서 – 자체 저작물, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons
fMRI 데이터의 분석에 따르면 정책 후보 자극은 응답자의 두뇌가 관심을 갖는 모든 영역에서 중요한 신경 활성화를 생성했습니다. 그들은 특히 부적절한 자극이 3 가지 관심 영역을 모두 활성화 시킨다는 것을 발견했다. ACC와 paracingulate, insula와 lateral orbitofrontal cortex, right amygdala.
그리고 주체 후보 집단 (예 : 민주당 후보자를 평가하는 자유주의 주체)과 아웃 그룹 (예 : 공화당 후보자를 평가하는 자유주의 주체) 상태가 중요합니다. *
그들은 좀 더 진보적 인 주체가 ACC에서 더 큰 활성화를 보였고, 집단 내 (민주당) 후보자에 대한 부적합 정책 대 부적절한 정책에 대한 insula를 남겼지 만, 좀 더 보수적 인 주체는 ACC를 더 많이 나타내었고 outgroup (민주당) 후보자에 대한 부적절한 정책 대 부적절한 정책으로 insula 활성화를 남겼다.
출처 : Geoff B Hall – 저작물, CC0, Wikimedia Commons
그럼 뭐야?
이 결과는 민주당이 공화당 후보들이 자신들의 후보들을 면밀히 조사하는 것보다 당의 후보들을 면밀히 조사 할 가능성이 클 수 있음을 시사한다. 공화당이 민주당보다 정치적 입장에서 더 엄격하다는 제안에도 불구하고 민주당이 보수 정책보다는 자유 주의적 정책에 실제로 개방적 일 수 있음을 의미 할 수도있다.
그리고 적어도 가장 중요한 것은 무릎이 약간의 두뇌 뉴런을 발사하는 동안 발을 꿇고 있다는 의미 일 수 있습니다.
* OK, 나에게 정치 과학에 빠져들지 마. 나는 이데올로기와 정당원 신분이 동일하지 않다는 것을 알고 있지만,이 연구는 할만 큼 힘든 일이며 여기서는 합리적입니다.
참고 문헌
하스, 잉그리드 욘센, 멜리사 N. 베이커, 프랭크 J. 곤잘레스. 2017. “누가 당선에서 벗어날 수 있습니까? 정치 이데올로기는 인슐라와 전 뒤쪽 피질 피질의 부적절한 정책 위치 평가를 완화시킨다. ” 사회 정의 연구 30 (4) : 355-380.