너무 빨리? 약간의 지연이 좋은 생각 이었을지도 모릅니다.
악을 악덕으로 만들려는 무용지물
앤드류 산 텔라 (Andrew Santella)의 가장 최근 저서 ” 곧 : 지연된 연혁의 역사”, “레오나르도와 다윈에서 당신과 나” 가 출판되었습니다. 제목과 출판사의 요약을 볼 때, 나는 그것을 읽고 싶어했다. 다음은 Amazon에서 어떻게 표시되는지입니다.
출처 : HarperCollins Publishers 및 Blackstone 오디오 / 공정 사용
” 우리가해야 할 일들을 연기 한 이유를 설명하기 위해 역사적으로 가장 훌륭한 지체들에 대한 이야기와 심리학자, 철학자, 행동 경제학자의 작업에 대해 미루는 거의 보편적 인 경향에 대한 재미 있고 사실감 넘치는 방위 우리가 왜 그렇게 나쁜 생각을해서는 안되는 지
미국인의 대부분을 포함한 우리 중 많은 수의 인력과 모든 대학생 중 2/3 가량이 앤드류 산타텔을 연기합니다. 그의 습관에 대해 우려하지만, 그것을 포기할 준비가 아주 부족한 그는 인간의 경향을 지연시킬 수있는 모든 것을 배우기 시작했습니다. 그는 인간의 행동에 대한 통찰력을 얻기 위해 역사의 가장 큰 지연 자 (procrastinators)를 연구했으며 또한 “실제 작업을 피하는 가장 좋은 방법 인 연구”라는 시간을 보내고 있습니다.
그는 심리학자, 철학자 및 성직자들과 이야기했습니다. 그는 뉴 올리언스 (New Orleans)의 프렌치 쿼터 (French Quarter)를 방문했다. 런던 외곽의 찰스 다윈 (Charles Darwin) 집에서 그는 위대한 자연 주의자가 왜 20 년 넘게 그의 숙제를 쓰는 것을 연기했는지 알게되었습니다.
레오나르도 다빈치부터 프랭크 로이드 라이트까지, 그리고 구약 성서 예언자에서 남북 전쟁 장군들에 이르기까지, 역사적인 사례 연구들을 절충 적으로 혼합하여 묘사 한 – 산 텔라는 습관적인 연기에 대해 동정심을 나타냅니다. 그는 “효율성에 대한 숭배”에 대한 우리의 헌신에 의문을 제기하고 지연과 연기가 우리에게 진정 중요한 문제를 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 제안합니다. 우리의 지연에주의 깊게 이야기하면서, Santella는 세계가 우리에게하기를 바라는 것들이 실제로 가치가 있는지를 묻는 것을 의미합니다.
- 귀하의 애완 동물을위한 호스피스 케어 고려 중입니까?
- 직감을 믿어야합니까?
- 엄격한 성 역할은 남자를 너무 상처 주다.
- 두 가지 원칙에 따라 두려움을 극복하십시오.
- 홉, 건너 뛰기 및 건너 뛰기
나는 책이 즐겁다는 것에 진심으로 동의한다. Santella는 훌륭한 작가이며 사실 강렬합니다. 그러나 그는 또한 그의 이해에 착오가있다.
나는 사회 과학적 관점에서 심리학 투데이 (Psychology Today) 를 쓰고 있기 때문에 작가로서의 그의 예술적 장점에 대해서는 계속하지 않을 것입니다. 대신, 나는 그의 논문과 그의 주장에 대해 (가능한 한 간단하면서) 직접 말하고 싶다.
처음부터 Santella는 그의 목표가 그의 지연을 정당화하고 변명 하는 것이 분명하다는 것을 분명히합니다 . 책이 끝날 때까지, 그는이 목적을 사과와 사과에 대한 시도 로 규정 했다 . 꼭 사과는 받아 들일 만하다. 그게 그의 물건이야. 그가 만성적 인 묽은 행동, 엄청난 불안과 죄책감을 인정하면서, 그가 용서하기를 바란다.
그는 게시자가 위에 요약 한대로 효율성에 대한 숭배에 대해 이러한 죄의식을 많이 비난합니다. 그것은 잘못된 생각입니다. 그는 일종의 산업 시대 개념의 생산성과 개인의 자유에 대한 모호한 개념 사이에 잘못된 이분법을 제시합니다. 그러나 그것은 지연에 관한 것이 아닙니다. 우리가 생산 및 효율성에 대한 외부 표준을 따라야하거나 그렇지 않아도되는 것은 아닙니다. “시장의 영혼을 죽이는 요구”라고 쓰고있는 것처럼 우리가 살아야만하는 것은 아닙니다. 제 조사 에서 우리는 우리 삶에 충분한 기관이 있어야 우리가하는 일 을 할 필요가 있다고 말할 수 있습니다 생각하는 것이 가치가있다.
이것은 내가 저자와 크게 다른 곳입니다. 나는 단순히 “세계가 원하는 일이 실제로할만한 가치가 있는지”에 관한 것이라는 점에 동의하지 않습니다. 우리가해야 할 일은 우리가 실제로 추구해야 할 의욕적 인 기술을 가지고 있는지 여부입니다. 이 책을 읽으면 Santella가 자신이 의도 한 바를 수행 할 수없는 경우가 많습니다. 정말로 가치있는 일인지 여부는 문제가 아닙니다. 그가 그것을 끌어낼 수 있는지 여부입니다.
나는이 책에 대해 네 가지 주요 논평을하고 싶다.
첫째, 그리고 아마도 가장 중요한 것은, Santella는 지연의 다른 형태와 지연을 혼동 합니다. 한 예로 (많은 것의 것), 저자는 호머의 오디세이와 페넬로페의 야간에 결코 행해지 지 않을 작업으로 뜨개질을하는 것을 반영합니다. 그는이 끝없는 임무가 지연으로 간주되는 것으로 잘못 추측합니다. 이 진지한 지연은 페넬로페에 이익을주기 위해 전략적으로 행해졌 기 때문에 진실로부터 더 멀어 질 수는 없었다. 저자는 지연에 대해 인정한 것처럼 에이전트가 불필요한 지연으로 인해 더 나빠질 것으로 예상하는 지연으로 계산하지 않았습니다. 문제는 이것이 책에서 많은 예 중 하나 일 뿐이라는 것입니다. 역사적인 이야기의 대부분은 뒤 틀림이란 무엇인가, 어떤 다른 유용하거나 피할 수없는 지연의 관점에서 혼란스럽고 혼란 스럽습니다. 다윈에 대한 그의 오랜 토론에서, 저자가 책을 시작하고 끝내는 이야기인데도, 다윈의 출판 지연에 대한 그의 이해는 이러한 기본적인 혼란에 의해 훼손되었다 – 지연이나 다른 형태의 연기 였는가?
둘째로, Santella는 위대한 사상가, 위대한 성취의 위대한 인물, 역사의 위대한 후계자 중 일부라고 생각하는 사람을 식별 할 수 있기 때문에, 계속 진행하는 우리의 사람들도 똑같이 여전히 위대한 일을 할 수 있다는 모호한 주장을합니다. 우리의 연기. 사실, 그의 주장은 독창성이 지연을 적극적으로 요구한다는 개념에 매료되었습니다. 그는 부지런함이 꿀벌에게는 좋지만 사람들에게는 그렇지 않다고 주장하며 심지어 동물계에서도 쇠퇴를 봅니다. (여기에서 윤리 학자들은 쫓아 버리기위한 변위 행동으로 오해하고 있습니다.) 이러한 주장은 어떤 종류의 연구에서도 뒷받침되지 않습니다.
셋째, 그의 논문은 John Perry의 구조화 된 지연에 대한 개념을 마침내 받아들이도록 책을 통해 이루어 지지만, 그는 그 사실을 말하지 않습니다. 그는 한 가지 일에 미루고 다른 일을 많이 할 수 있음을 분명히 인정합니다. 이것은 페리의 구조화 된 지연 과 훌륭한 작은 책인 ‘지연의 예술 (Art of Procrastination : Effective Dawdling, Lollygagging and Postponing)’의 초점 입니다. 이것은 저자가 이미 이러한 것에 대해 신중하게 작성한 사람들을 인정하지 않고서도 다른 사람의 아이디어와 개념 (예 : 확장 된 의지, 현재의 자기 / 미래의 자기)을 사용하는 소수의 장소 중 하나 일뿐입니다. 이 점에서 Santella는 새로운 것을 테이블에 가져 오지 않으며 이러한 개념을 더 의미있게 개발하지도 않습니다.
넷째, 그는 지연에 대한 과학적 이해에 대한 연구에 매우 가볍게 접근했다. 그는 저명한 저명한 동료 인 Joe Ferrari (DePaul University, Chicago)와 함께 시작하기는하지만이 지역의 초기 연구에 대한 논의에서도 잘못된 사실 정보를 얻습니다. 예를 들어, 비 녜날 회의 시리즈의 1999 년 창립 회의와 같은 아주 간단한 사실을 가지고, 그는 그것이 실제로 개최 된 토론토가 아니라 독일에 있다고 쓴다. 사실은 중요하지만, 심지어 작은 것들도 중요하지만 수사적 목적은 저자가 더 중요하게 여겼다. 독일에서 열린 2015 년 (1999 년)에서의 참석률을 비교할 수 있었기 때문이다. 더 많은 참석자 (그가 마지막으로 인용 한 번호를 어디에서 얻었는지 모르겠다.) 많은 독자들이 사소한 문제로 보일 수있는 것을 제외하면 가장 중요한 것은 Santella 가 자신이 수행 한 연구의 수와이 책을 준비하면서 읽은 논문의 수 를 기록한 것입니다. 그러나이 연구에 대한 증거가 거의 없거나 책에 대한 이해가 부족합니다.
그의 책은 사과입니까?
마지막 장에서 저자는 자신의 지연에 대해 사과하고, 적포도주의 혜택과 같은 미루어보기를 할 수 있는지 질문합니다.
위의 간단한 설명을 통해 내 대답을 추측 할 수 있다고 생각합니다. Santella는 악을 단순히 덕으로 만들 수 없습니다. 그는 자신의 산문에 잘 기록되어있는 길에 머물러있다.
아마 Santella가 방금 너무 빨리 출판 했나? 그의 논문을 감안할 때,이 책은 먼길을 걸을 때 처음으로 도움이되었을 것입니다.
참고 문헌
Santella, A. (2018). 곧 : 지연의 지연된 역사, Leonardo와 Darwin에서 You and Me . 뉴욕 : Dey Street Books.
