결혼 할 때 여성의 이름을 바꿔야할까요?

성 (gender)의 비 전통적 성 (姓) 선택의 선례와 결과.

출처 : Silalena / Shutterstock

여성이 결혼 생활에서 남편의 성을 채택한다는 현대의 기대는 영국의 보통법 (Reid 2018)에서 9 세기 교역법 에서 시작되었습니다. 이 교리에서 여성은 배우자와 별개로 독립적 인 법적 정체성이 결여되어 있었다 (Reid 2018). 출생시 여성들은 아버지의 성을 받았습니다. 그들은 결혼 생활에서 “떨어져 나갔다”면 자동으로 남편의 성 (Reid 2018; Darrisaw 2018)을 취했습니다. “신부를 양도하다”는 말은 문자 그대로 의도 된 것이 었습니다. 회교의 교리 아래에서 여성은 재산이었고 남편에게서 아버지로 옮겨졌으며 대개 자신의 재산을 소유하는 것을 금지했습니다 (Darrisaw 2018).

여성이 결혼 생활에서 남편의 성을 채택 할 것이라는 기대는 근본적으로 가부장적 인 결혼 전통에 뿌리를두고 있습니다. 역사적으로, 그것은 아버지로부터 남편으로의 여성의 종속성의 전이, 여성의 정체성을 남성의 정체성에 종속시키는 것을 나타낸다. 이 전통은 성 이성애자이기도하며, 성 선택에 관한 명백한 규범이없는 동성 커플을 남겨둔다 (Clarke et al 2008). 그러나 비교적 평등 한 결혼 생활과 결혼 생활의 증가, 그리고 동성 결혼의 수용과 합법화 등 결혼에 대한 광범위한 사회적, 법적 변화에도 불구하고 현저하게 내구성이 입증되었습니다.

• 우리는 파트너로부터 너무 많은 것을 요구합니까?
• 외도 후 “다른 여성”(또는 남자)에게 일어나는 일
• 일부일처 제는 성적인 것을 넘어서있다.
• 결혼 반지 : 결혼이 끝나면 어떻게해야할까요?
• 커다란 부를 가져 오는 국경 통과

결혼시 성 선택

여성이 결혼 생활에서 남편의 성을 차지한다는 규범은 약화 될 수 있지만 거의 유비쿼터스 적이다. 1980 년 미국에서 결혼 한 부부의 표본에서 98.6 %의 여성이 남편의 성을 채택했다 (Johnson and Scheuble 1995). 이 같은 부부의 기혼 자녀 중에는 95.3 %의 여성이 남편의 성을 채택하여 세대 간 3.3 %의 감소를 보였습니다 (Johnson and Scheuble 1995). 비 전통 성의 이러한 상승 추세는 시간이 지남에 따라 지속되었지만 변화는 상대적으로 느린 것으로 나타났습니다. Google 설문 조사에 따르면 최근 몇 년 동안 결혼 한 여성 중 약 20 %가 자신의 이름을 유지하고 있습니다 (Miller & Willis 2015).

1980 년대와 1990 년대 신부의 성 선택에 관한 연구에 따르면, 비정규 성 이데올로기를 지닌 고학력의 직업 지향 여성들은 비 전통적 성을 선택할 가능성이 가장 높았다 (일반적으로 자신의 이름을 그대로 유지하거나 자기 이름과 남편의 이름을 하이픈으로 표시 함, Johnson Scheuble 1995). 이 패턴은 여전히 ​​고등 교육을받은 경력이 있고 여성 주의적 여성이 비 전통적 성 선택을 할 가능성이 더 많다는 최근의 연구와 함께 지속되어왔다 (Hoffnung 2006). 그러나 남성 경력 개발 (Patten and Parker 2012)을 넘어서는 여성의 경력 개발에도 불구하고 대다수의 신부는 여전히 남편의 이름을 결혼에 채택합니다.

• 저렴한 스릴 당신은 내려 놓기에서 얻을
• 우리 개인 수하물의 더 많은 것
• 자기애 남용을 예측하는 방법
• 귀하의 가족을 위해 중재 된 이혼이 3 가지 방법으로 더 효과적입니다.
• “나는 두 연인을 얻었고, 나는 부끄럽지 않다”

그렇다면 왜 여성들은 종종 자신의 이름을 바꾸는가? 그리고 그 결정은 왜 항상 여성의 이름에 관한 것입니까? 결혼 생활에서 성의 변화가 단순히 “성”이라는 단일성에 관한 것이라면 배우자가 다른 배우자의 이름을 사용하거나 커플이 새로운 이름을 공동 채택 할 수 있습니다.

“이기적인”개인주의의 성

핵가족이 하나의 성을 공유한다는 사회적 기대는 남편이 자신의 이름을 변경하는 옵션의 보이지 않음과 함께 자신과 가족간에 선택해야하는 도덕적 인 딜레마에 놓이게합니다 (Nugent 2010). 여성은 집단적 가정의 복지에 대한 개인의 이익을 희생시키면서 공동체가 될 것으로 예상되며, 출생 성을 유지하는 것은 가족 화합에 대한 개성적이고이기적이고, 적대적인 것으로 간주됩니다. 인지를 형성하는 전통의 힘은 또 다른 강력한 기여자입니다. 많은 부부들에게 남편의 이름을 바꿀 가능성은 눈에 보이지 않는 선택이며 여성에게 성 변경의 부담을 전가시킵니다.

또한 여성은 비 전통적인 이름 선택에 대한 비난을 받고 있습니다. 그들의 출생 성을 유지하는 여성들은 이기적이며 그들의 결혼 생활과 가족에게 헌신적 인 것으로 간주됩니다 (Nugent 2010, Shafer 2017). 옵저버는 비 전통 성의 여성이 아내로서 “수행”에 대한 더 높은 기준을 지킬 수 있습니다 (Shafer 2017). 말할 것도없이,이 비난은 출생자의 이름을 지키는 사람들에게는 적용되지 않습니다. 남자의 이름을 바꿀 가능성이 거의 무시되고 보이지 않는 한, 남자의 이름은 자연스럽고 피할 수없는 것처럼 보입니다.

성별 중립적 근거?

실제로, 선택의 지명을위한 표면 상으로는 성 중립적 인 이유 – 예를 들어 다루기 힘든 하이픈으로 된 성을 가진 아이들을 괴롭히지 않거나 모든 핵가족에 대해 한 성을 합병하는 것과 같은 – 아버지의 이름에 특권을 부여합니다 (Nugent 2010). 예를 들어 배우자가 다른 배우자의 이름을 사용하면 성이 아닌 하나의 성을 가질 수 있지만, 남성이 결혼 할 때 비 전통적인 성을 선택하는 남성의 약 3 %만이 아내의 이름을 채택하는 것은 대단히 드뭅니다 (Shafer & Christensen 2018).

규범을 무시하는 소수의 부부 중에서 선택 사항은 자녀의 성을 번갈아 표시하여 부모의 이름을 동등하게 나타냅니다. 부모의 이름을 완전히 새로운 이름으로 결합하는 것. 임신과 출산과 같은 어머니의 이름에 특권을 부여하는 근거를 개발하는 것입니다. (McClintock 2017. 아동성에 관한 저의 이전 블로그 게시물을보십시오.)

이름 문제

많은 커플들은 전통적으로 가부장적 인 결혼 전통을 따르기 만합니다. 신부를 양도하는 것과 같은 의식은 새로운 의미를 부여 받거나 (예 : 신부와 신부의 관계를 존중) 기본적으로 뒤따를 수 있습니다. 마찬가지로, 많은 커플들은 토론이나 배려없이 전통을 따라 여성의 성씨를 당연하게 여깁니다. 그러나 그것은 전통에 내재 된 성 차별을 줄이지 않습니다.

여성의 성 (성) 변화는 여성의 정체성이 결혼에 의해 변화되는 반면 남성의 정체성은 대체로 동일하게 유지된다는 것을 눈에 띄게 상기시킨다. 신혼 부부가 결혼식 피로연에서 “Mr. 그리고 Mrs. John Smith는 “여성의 이름과 개성이 포섭되었습니다. 그녀는 “미스”에서 “부인”으로 갔고 남편의 이름은 자기 이름으로 바뀌 었습니다. 확실히 많은 여성들이이 선택을 행복하게 만들어 주지만, 다른 여성들에게는 선택이 고뇌 스럽습니다. 더 중요한 것은, 여성이 그들의 성을 바꾸기 위해 불평등 한 사회적 압박을받는 한, 개인의 정체성을 상실하는 정신적 비용과 마찬가지로 여성이 변화를 명명하는 데 실제적이고 전문적인 비용이 들지 않는다는 것이다 (Nugent 2010, Reid 2018 ).

참고 문헌

Clarke, Victoria, Maree Burns, Carole Burgoyne. “누구의 이름을 걸겠습니까?” 동성애 관계에서의 명명 관행에 관한 설명. ” Community of Social & Applied Social Psychology 18 : 420-439.

대살, 미셸. 2018 “16 개의 일반적인 결혼식 전통 – 그 뒤에 숨은 역사” 남부 생활 . https://www.southernliving.com/weddings/history-wedding-traditions

호플 옹, 미셸. 2006. “이름이 뭐지? 배우자 선택의 자유 “, 성 역할 55 : 817-825.

Johnson, David R., Laurie K. Scheuble. 1995. “두 세대에 걸친 여성의 결혼 명명 : 국가 연구” 결혼 및 가족 저널 , 57 (3) : 724-732.

맥 클린 톡, 엘리자베스 아우라. 2017. “아이들의 성씨 선택.” 오늘 심리학 블로그.

밀러, 클레어 케인, 데릭 윌리스. 2015 년. “처녀 자리 이름이 다시 부상했다.” 뉴욕 타임즈 . https://www.nytimes.com/2015/06/28/upshot/maiden-names-on-the-rise-again.html

누젠트, 콜린. 2010. “어린이 성, 도덕적 딜레마 : 어린이를위한 아버지 성의 우월성에 대한 설명” Gender & Society , 24 (4) : 499-525.

Patten, Eileen 및 Kim Parker가 있습니다. 2012. “직업 포부에 성 반대.” Pew Research Center . http://www.pewsocialtrends.org/2012/04/19/a-gender-reversal-on-career-aspirations/

리드, 스테파니. “메이든 대 역사 뒤에있는 역사. 유부남. ” 시애틀 신부 . https://seattlebridemag.com/expert-wedding-advice/history-behind-maiden-vs-married-names

Shafer, Emily Fitzgibbons. 2017. “Hillary Rodham 대 Hillary Clinton : 결혼에서 성 선택의 결과.” Gender Issues , 34 : 316-332.

Shafer, Emily Fitzgibbons 및 MacKenzie A. Christensen이 있습니다. 2018. “(성) 대본을 뒤집는 것 : 결혼시 남성의 평범한 성씨 선택” , 가족 문제집, 39 (11) : 3055-3074.