중독을위한 통합 된 프레임 워크 : 의사 결정 프로세스의 취약성 및 지연
Behavioral and Brain Sciences 저널에 최근 게재 된 중독에 대한 틀을 바탕으로 철학자 Chrisoula Andreou는 지연에 대한 이해를 고려하기위한 아이디어를 제안했습니다.
필자는 이전에 비 전사적 환경 설정 구조와 2 차 지연과 관련하여 Chrisoula Andreou (University of Utah)의 저작에 관해 썼습니다. Chrisoula는 지연에 대한 우리의 이해에 중요한 이론적 기여를했습니다. 여기서 나는 그녀의 가장 최근의 생각을 간략하게 요약하고 몇 가지 대안적인 가설로 이것을 확장하고자한다.
중독을 이해하기위한 새로운 틀
"오픈 피어 해설"에서 Chrisoula의 반응에 대한 목표 기사는 미네소타 대학의 Minneapolis – David Redish (신경 과학부), Steve Jensen (컴퓨터 과학 대학원) 및 Adam Johnson (대학원)의 3 명의 동료가 썼습니다. 신경 과학 및인지 과학 센터 프로그램). Redish와 동료들은 의사 결정 과정에서 부적절한 선택으로 이어질 수있는 10 가지 핵심 취약성을 확인합니다. 그들의 프레임 워크는 포유류의 두뇌에서 복수의 상호 작용하는 시스템 (계획 시스템, 습관 시스템 및 상황 인식 시스템 포함)으로 인한 의사 결정 이론에 대한 통일 된 이론 인 "여행의 힘"으로 묘사되었습니다. 그들은 "이 글에서는 중독을 이해하기위한 새로운 틀을 제안했다. 이 새로운 프레임 워크는 의사 결정 시스템의 실패 모드로 인한 결정으로 중독 자체에 대한 새로운 정의를 제공합니다. "(433 페이지).
중독을 이해하기위한 의사 결정 실패의 틀이 정신 질환의 이해를 향상시키는 데에도 기여할 수 있다고 제안합니다 (434 페이지). 사실, 이것은 Chrisoula의 출발점입니다. 그녀는 "연구의 중요성과 범위를 반영하기위한 정신으로, 그들의 프레임 워크가 보편적 인 지연 문제에 대한 우리의 이해를 향상시키는 데 기여할 수 있다는 아이디어를 간략하게 개발합니다"(440 페이지).
여기에 그녀의 아이디어에 대한 개요가 나와 있는데, 그 다음에 내 자신의 대체 가설 중 일부가 나와 있습니다.
첫째, 계획 시스템의 취약점과 관련된 문제를 해결합니다.
- Chrisoula는 계획 시스템의 취약성 # 9 (과속 방지 할인 프로세스)에서 문제가되는 할인과 지연을 연계하여 시작합니다. 때로는 선호 역전을 촉구하는 행동의 미래 유틸리티를 할인합니다. 다시 말해, 미래에 보상을받는 행동은 덜 중요하고 덜 효용 적이기 때문에 (심지어는 그렇지 않은 경우 라 할지라도) 더 가까운 (그러나 작고 근사한) 보상으로 단기 행동을 선호하게됩니다.
- 그녀는 사기성 선호도에 대한 아이디어를 의사 결정 프로세스의 취약점에 연결합니다. 그녀의 전형적인 예는 흡연을 즐기고 건강을 중시하는 흡연자입니다. 흡연을 중단하고 싶은 욕망이 있지만, 하루 후 언제나처럼 보입니다. (확실히 한 번만 더 건강의 파멸이되지는 않을 것입니다.) 이 작업에 대한 이전의 요약에서 이에 대한 세부 정보를 얻을 수 있습니다.
- 또한 그녀는 실패의 두려움이 의사 결정 과정에서의 실패의 결과 일 수 있음을 지적하면서 실패와 지연에 대한 두려움으로이 새로운 프레임 워크를 연결합니다. 예를 들어, 실패에 대한 두려움은 과도하게, 심지어 강박 적으로 한 상황에 대한 가능한 결과에 초점을 맞출 수 있습니다. (임상의는 이것을 비이 성적인 사고로 간주하지만,이 프레임 워크 내에서 Chrisoula는 의사 결정 프로세스의 특정 취약점에 링크를 연결합니다.)
그녀는 습관 시스템의 취약성을 추측합니다.
- 내 사람들이 웹 서핑을 할 수있게하십시오 – 더 생산적이 될 것입니다!
- 축소, 권한 부여 및 환상화
- 자신을 편견으로부터 예방할 수 있습니까?
- 단일 솔루션이 없습니까?
- 깨진 다이어트, 깨진 하트
그녀는 만약에 우리의 간결한 선호가 무시 무시하지만 누적 적으로 파괴적인 행동 (예, 흡연, 트랜스 지방 섭취, 운동 피하기)을 반복하도록한다면, 습관에 기초한 취약성이 이 계획 취약점의 핵심. 물론 이것은 계획과 습관 시스템의 취약점과 관련된 연기 지연을 다루는 것은 의도적으로 계획을 변경하고 습관을 "철저히 조사하여"새로운 계획이 제 2의 천성이 될 수 있음을 의미합니다.
내 의견과 다른 관점
우리는 Redish와 그의 동료들이 제시 한 틀에 깊은 인상을받을 만합니다. 중독에 대한 이해를위한 의사 결정에 관한 통일 된 이론이 의도 한 바입니다.
적극적인 선호 구조와 지연에 관한 Chrisoula 자신의 관점은 그녀가 너무 그녀의 생각에 강한 의사 결정 접근 방식을 취할 때,이 설명 모델 내에서 잘 맞습니다. 사실, 그녀는 "가장 지연적인 연기의 모델은 문제를 일으키는 할인 과정에 지연을 연결한다"(440 페이지)라고 말함으로써이 틀과 관련하여 지연에 대한 논의를 시작합니다. 이것은 단순한 주장도 아니고 완전히 정확하지도 않습니다.
사실, 나는 이것이 가장 확고한 모델이라는 것에 동의하지 않는다. 중독자가 비 중독자보다 빨리 할인되고 충동 성이 지연과 관련이 있다고 잘 설명되어 있지만 , 심리학 문헌을 검토하면 작업 혐오 성과 "기분 좋게"(즉각적인 행동에 대한 자기 통제 실패 정서적 인 치료)는 지연의 더 확고하고 간략한 모델 일 수 있습니다.
이 프레임 워크를 읽었을 때, 취약점 # 8은 지연과 함께 중요한 문제 일 수 있다고 생각합니다. 취약점 8은 "계획 시스템의 선택적 억제"입니다. Redish et al. "계획 시스템은 매우 유연하고 가능성을 고려할 수있는 반면, 습관 시스템은 융통성이없고 신속하게 반응합니다"(425 페이지). "기분 좋게주는"것은 만성 지연 기가 계획 시스템이 금지 된 상황을 만드는 습관이라고 조사하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 개인은 단순한 혐오스런 작업에 의해 생성 된 부정적인 감정에 단순히 반응하지만 기분이 나아 졌어. 그들의 습관은 그들이 즐기지 못하는 일에 직면 할 때 정서적 인 수선을하는 것입니다. 개인이 예정된 행동의 유용성을 할인하고있는 것이 아니라 지연으로 이어지는 것, 심지어 거기에 도달하지 못하는 것입니다! 이 전체 계획 시스템은 "기분을 좋게합니다"라는 상습적 인 반응에 의해 금지됩니다. 물론이 습관은 계획 시스템이 가능하게 만드는 장기 목표를 향한 행동을 훼손하고 지연을 야기하는 주요 문제입니다.
결국이 모든 추측은 더 많은 연구를 기다리고 있습니다. Redish와 동료들은 프레임 워크의 불완전한 측면을 많이 인식하고 의사 결정 프레임 워크가 연구 패러다임을 제시하고 있음을 인정합니다. 그들은 장래 연구의 가능한 목록, 가능한 대안 변수 및 고려해야 할 과정으로 논문을 마칩니다. 이것은 과학의 본질입니다. 우리는 중독, 자기 규제 실패, 미래의 이러한 용어로 논의되는 일상의 퍼지는 지연 문제를 탐구하는 많은 연구를 보게 될 것이라고 확신합니다.
참고 문헌
Andreou, C. (2008). 중독, 지연 및 의사 결정 시스템의 실패 지점. 행동 및 뇌 과학, 31, 439 – 440.
Redish, AD, Jensen, S., & Johnson, A. (2008). 중독을위한 통합 된 틀 : 의사 결정 프로세스의 취약성. 415 – 487.
