냉전이 끝났고 20 년이 지난 후 비밀리에 전쟁이 끝났습니다. Wikileaks 웹 사이트가 전 세계에 비치는 비즈니스를 위해 설정된 상태에서 우리는 서로의 사업을 아는 진정한 지구촌 마을에 한 걸음 다가 서고 있습니다. 그리고 지금, 마을에서 우리를 섬기기 위해 진화 한 감정은 일반적인 groupthink, 그룹 소속 및 옆으로 데려가는 것을 일으 킵니다.
GOP의 피터 티 킹 (Peter T. King) 대표와 같은 일부 사람들은 Wikileaks 가해자 테러리스트의 상표를 붙였으며, 폭스 뉴스의 호스트 인 Bill O'Reilly는 그들을 처형하기를 원한다. 그것은 강한 감정입니다. 그러나 다르게 의미있는 정부 요원이 노출되는 것만 큼 고통스러운 것처럼 왜 납세자는 공공연한 "정책"을 추진하는 정책의 행동으로부터 보호받을 수 있습니까?
대부분의 Wikileaks 정보는 일부 정부 공무원이 당혹스럽고 개인적인 의제가 정부 내에서 노출되어 있다는 점에서 저주입니다. 정부의 불법 행위가 드러나야하지만, 우리 군대를 포함한 개인은 위험에 처해서는 안됩니다. 무고한 사람을 보호하기 위해 유출 된 정보가 수정되면 누가 해를 입니까?
G- 남성에 의해 "비밀"로 분류 된 25 만 개의 문서가 온라인에 게시되었음을 발견 한 즉시 귀하의 반응은 어떻습니까? 귀하의 충동은 "엘리트를 폭로하는"예, 아니면 "우리의 비밀을 지키라"는 생각을하는 것입니까? 우리의 열정 중 많은 부분이 우리가 스스로에게 제기하는 질문에 따라 격렬하게 흔들릴 수 있습니다. 그 중 일부는 암시적일 수 있습니다. 실제로, 당신의 충동이 무엇이든지 자신의 가정에 질문하는 것이 좋은 생각 일 수 있습니다. 그것은 우리의 열정이 우리를 큰 고소로 몰아 넣을 수 있기 때문이며 어떤 경우에는 깊은 분노에서 벗어나 분노하게됩니다. 열정은 좋고 분노하며 일반적으로 그렇지 않습니다.
누출은 감정적으로 폭발적인 주제입니다. 왜냐하면 "우리"대 "그들"캠프로 가기가 쉽기 때문입니다. 그러나 누가 우리를 구성하고 누가 그들을 구성했는지에 대한 우리의 암묵적인 가정은 무엇입니까? 예를 들어 '우리'가 미국 정부를 가리킨다 고 가정하면 나는 분노 할 것입니다. 그러나 '우리'가 정부 정책의 영향을받을 사람들을 구성한다고 가정하면 미국인의 이름으로 무엇이 진행되는지 알 권리가 있습니다. 결국 당신이나 내가 인도로 여행한다면 우리는 군사 요원들의 함대에 의해 보호받지 못할 것입니다. 우리는 미국인이지만 미국 정부의 대상이 아닙니다.
WallStreetWikileaks에 대해 어떻게 생각하세요? FedReserveLeaks? [론 홀란드는 강한 의견을 가지고 있습니다.]
우리는 이미 음악 앨범, 영화, 애플의 혁신 등을 누설하는 사이트를 가지고 있습니다. 물론이 비밀이 드러났을 때 아무도 죽지는 않지만, 몇몇 정치인들을 난처하게함으로써 누군가의 안전이 손상되지 않았다는 증거는 없습니다. 그럼에도 불구하고 민간 기업은 수십억 달러의 손실을 입을 수 있으며 그 수단은 극히 미미합니다.
어디서든이 쟁점에 서면 정보 댐이 깨지고, 관심있는 사람들에게 비밀이 드러날 것입니다. 그 효과? 아마도 정부가 다운로더를 단속하거나 실제로 다운로드를 실행하거나 향후 정부 직원으로부터 더 많은 투명성과 정직성을 확보하게 될 것입니다. 그런 다음 정부는 비밀을 숨기는 데 더 나아질 수 있습니다.