일반적으로 무릎 골관절염 (OA)의 경우 치료에는 아세트 아미노펜, 항염증제 및 아편 유사 제를 포함한 통증 완화 대상 약물이 포함됩니다. 그러나 이러한 치료법은 신기능 부전, 위장 출혈, 중독 및 간 손상 등 심각한 부작용을 일으킬 수 있습니다.
따라서,이 나라에서 많은 만성 통증의 원인 인 무릎 골관절염에 대한보다 안전하고 비 약리학 적 개입을 조사하는 것이 유리합니다.
실제 침술 (예 : 알려진 경락 내에서 실제 침침점 사용)과 가짜 침술 (즉, 관련 경락 외의 비 침술 점 사용)을 평가하기 위해 고안된 침술의 과거 무작위 통제 시험 (RCT)에서, 진실한 침술은 가짜보다는 우량하지 않았다.
지난 달 "관절염 치료 및 연구 (Arthritis Care & Research)"지에 발표 된 최근 연구에 따르면 무릎 골관절염 환자가 무의식적 인 침술사의 의사 소통 스타일에 무작위로 배정 된 환자는 그렇지 않은 환자와 비교하여 통증이 호전되는 것으로 나타났습니다 들어 올리는 단어. 이러한 결과는 의사가 전달한 치료 효과에 대한 기대가 무릎 관절염 환자에게 치료 효과가 있음을 시사한다
이 연구에서이 높은 기대 의사 전달자는 6 주 동안 제공되었으며 매주 2 회 세션으로 3 개월 후 환자의자가 효능감이 향상되었고 3 개월 후 환자의 무릎 통증 점수는 낮아졌습니다. 논문의 저자들은 이러한 결과가 정신 – 신체 관계의 중요성을 강조하고 중요한 임상 적 의미를 갖는다 고 결론 지었다.
적어도이 연구는 권장 치료의 고유 한 이점이 있는지 여부에 관계없이 환자의 자기 효능감과 같은 중간 과정의 개선을 통해 치료 효과를 제공하는 환자에게 전달되는 치료 효과에 대한 높은 기대감의 예입니다.
정말로 대우.
그리고 저렴한 ..
다음 단계는 실제로 저자가 제안하는 것일 수 있습니다. 침술 수령자뿐만 아니라 전체 인구의 무릎 골관절염 통증을 줄이기 위해 환자에게 전달 된 치료 효과에 대한 높은 기대 효과가 큰지 여부를 다루는 비교 효과 시험.
메시지가 현실의 수정을 기반으로하더라도 메시징을 사랑할 때가 올 것입니다. 만성 통증 환자에게 가장 큰 의미를 갖는 최종 현실은 고통을 덜어주는 것입니다
