초기에 독신과 독서 (내가 아직 만들어 내지 못했던 용어)를 생각할 때, 그리고 내가해야만하는 것이 자신의 개인적인 경험이었을 때, 나는 그 주제에 이미 무엇이 있는지 궁금해했습니다. 1990 년 로스 앤젤레스 타임즈의 기사에서 나는 내가 생각하고 앞으로해야할 일을 많이 포착 한 것을 기억한다. "보고서는 미혼자에 대한 폭 넓은 편견을 발견했다." LA 타임즈의 기자 빅토나 조나나 (Victor Zonana) 기자는 혼인 상태 차별에 관한 소비자 태스크 포스 위원장 인 토마스 콜먼 (Thomas F. Coleman) 교수의 말을 인용했다. 혼인 상태 차별!). 콜맨은 "결혼 여부에 근거한 차별은 자의적이고 부적절하며 불법적이며 불공평하다. 그러나 널리 퍼진 국가적 문제이기도하다"고 말했다.
나중에 서부 해안으로 이사했을 때 나는 톰 콜먼을 만났고 혼인 상태 차별과 혼자있는 사람들의 권리를지지하는 과정에 대해 그에게서 많은 것을 배웠습니다. 당시 그는 미국 단일 인물 협회 (AASP)의 전무 이사였습니다. 이제 Unmarried America 웹 사이트는 Tom Coleman의 노력과 헌신 덕분에 독신 인 사람들에게 관련된 모든 종류의 정보와 언론에 관한 훌륭한 자료입니다. 홈 페이지에서 알 수 있듯이이 사이트는 "직원, 소비자, 납세자 및 유권자로서"싱글의 이익에 중점을 둡니다.
나는 독실한 사람들을 대신하여 톰 콜먼 (Tom Coleman)의 모든 노력을 다해 오랫동안, 그의 싱글 옹호는 시민의 자유와 평등 한 권리를위한 옹호의 평생의 한 단면 일뿐임을 깨닫지 못했습니다. 이제 그의 새로운 회고록에서 도미노 효과 : 동성애자의 권리, 싱글의 권리 및 가족 다양성을위한 전략적 움직임이 수백만의 삶에 어떻게 영향을 미치는지, 그는 자신의 삶에 대한 자신의 이야기를 단순한 변화의 에이전트로 말합니다. 지난 40 년간 평등권 옹호의 역사에 대한 우리의 이해에 중요한 기여를합니다.
다행스럽게도 토마스 콜먼 (Thomas Coleman)은 변화하는 에이전트와 그의 새로운 책으로 자신의 일에 관해 Living Single 독자들과 이야기하기로 동의했습니다.
1. Bella : 개인적으로 시작합시다. 자신의 삶이나 다른 누군가에게 일어난 일이 실제로 당신에게 변화의 필요성을 가져다 주었습니까? 나는 어떤 수준의 변화에 대해서도 이야기하고 있습니다. 일상 생활에서 단 하나 인 사람들에 대해 생각하는 방식입니다. 직장, 법률 또는 공공 정책에서의 싱글 룸; 또는 관련있는 것으로 보이는 다른 것. 당신이 이것에 대해 이야기 할 수있는 이야기가 있습니까?
Tom :
나는 1966 년 대학에 입학 할 때 동성애자로서 "나왔다."나는 또한 누군가를 만났고 우리는 장기적인 관계로 밝혀지는 것에 착수했다. 나는 동성 결혼이 합법적 일 때가 오는 날을 볼 수 없었기 때문에 나는 내 인생의 나머지 부분에 대해 "독신"의 결혼 상태에 영구히 고정 될 것이라는 것을 곧 깨달았다. 나는 다양한면에서 독신에 대한 차별을 느꼈다. 제가 25 세 미만의 남성 한 명일 때부터 자동차 보험이 더 높았습니다. 결혼 한 남자들은 내 나이가 자동차 보험에 큰 할인을 받았습니다. 나는 또한 주택 차별을 경험했다. 파트너와 제가 아파트 신청을했을 때, 집주인은 독신자에게 임대하지 않았다고 말했습니다. 우리는 그에게 우리가 피 친척이라고 말하면서 우리에게 빌려 주겠다고 말했습니다. 내가 10 살 이상 된 나의 파트너는 나의 삼촌이었다. 나는 또한 종교로부터의 억압을 느꼈다. 나는 카톨릭을 키웠고 교회는 결혼했을 때 두 사람 만 성관계를 가질 수있었습니다. 많은 주들이 미혼 섹스를 범죄로 만든 책에 관한 법률을 제정했습니다. 결혼 상태 차별 문제에 대한 저의 관심은 매우 개인적인 차원에서 시작되었습니다.
2. 벨라 (Bella) : 사회 변화를 만들려고 할 때 특히 중요한 문제 또는 목표가 있습니까?
Tom :
동성 결혼이 합법화 될 때에도 결혼 상태 차별이 동등한 권리 문제로 남아 있다는 것은 나에게 매우 중요합니다. 나는 LGBT 공동체가 성 차별이 연방 정부와 많은 주법에 의해 금지 된 후 여성 권리 단체들이했던 방식으로 결혼 상태 차별 문제를 해결하기를 원하지 않습니다. 결혼 상태 차별에 대한 25 개 주법의 대부분은 1970 년대와 1980 년대에 여성 권리 옹호 단체들의 로비 활동의 결과로 통과되었습니다. 그런 다음 NOW와 같은 단체는이 문제에 관심을 덜 기울였습니다. 혼인 상태 차별 금지법에 대한 로비가 중단되었습니다. 이제 "결혼 평등"문제는 LGBT 조직의 주요 쟁점입니다. 많은 지지자들은 결혼이 동등한 권리의 문이라고 봅니다. 그러나 게이 (gay) 또는 스트레이트 (straight) – 단 하나 남아 있기를 선택하는 성인은 어떨까요? 결혼에 동거 또는 동거 관계를 선호하는 커플 (동성 또는 반대 성)은 어떻습니까? 함께 살며 서로를 돌보며 성적 친밀감의 함축으로 결혼을 원하지 않는 미혼 혈족은 어떨까요? 이 "합법적으로 독신"인 사람들 모두가 민권 승계 버스의 뒤쪽으로 이관해야합니까? 내가하지 희망. 여성 권리 단체 인 게이 및 레즈비언 인권 단체와 독신 단체가 결혼 여부와 관계없이 또는 동거 여부와 관계없이 모든 사람에게 평등 한 권리와 평등 한 혜택을 계속해서 누리 길 희망합니다.
3. 벨라 (Bella) : 회의론자들에게 싱글을위한 공정한 대우의 중요성이나 그들에 대한 정확한 인식을 설득시키려는 경험에서 특별히 효과적인 것으로 보이는 어떤 특별한 예나 추론이 있습니까?
Tom :
공감하는 것처럼 보이는 한 가지 추세는 평균적으로 대다수의 사람들이 성인이되어서 결혼 생활보다 결혼하지 않은 채로 더 많은 시간을 보냅니다. 독신, 이혼, 또는 미망인이 된 연도를 합산하여 결혼 년수와 비교하면, 대부분의 사람들은 결혼하지 않은 채 몇 년을 더 보낼 것입니다. 평등 한 권리에 대한 권리는 결혼 상태의 변화에 따라 변동해야합니까? 또 다른 주장은 결혼 상태가 항상 선택의 문제가 아니라는 것입니다. 장애인 결혼을 끝내거나 배우자가 사망했기 때문에 누군가의 자동차 보험에 가입해야합니까? 직장 차별의 측면에서 볼 때, 대부분의 사람들은 "동등한 노동을위한 동등한 임금"이라는 개념을 믿습니다. 그렇다면 근로자의 보상은 결혼이나 독신으로 인해 왜 더 높거나 낮아야합니까? 그것이 급여 보상이 고려되는 많은 직장에서 일어나는 일입니다.
4. 벨라 (Bella) : 제가 종종 만난 한가지 어려움은 당신이 싱글 또는 싱글 라이프에 대한 긍정적 인 메시지를 가지고 있다면, 반드시 결혼이나 전통적인 가정 생활을 중단한다는 의미라는 오해입니다. 당신은 그것에 뛰어 들어 왔습니까? 그렇다면 어떻게 다루었습니까?
Tom :
동등한 권리에 반대하고 결혼 한 부부에 대한 선호 치료를 선호하는 사람들은 때때로 독신 권리를 주장하거나 혼인 상태 차별에 맞서 싸우는 사람들의 메시지를 왜곡합니다. 그렇습니다. 저는 그러한 잘못된 주장을 접했습니다. 우리는 전통적인 가족 구조를 선택하는 사람들을 내세우는 것이 아닙니다. 그러나 우리는 다른 사회를 희생하여 사회의 한 부문에 우대를 제공하는 것이 더 이상 용인 될 수 없다는 점을 지적하려고 노력하고 있습니다. 1950 년대 이전의 경우처럼 거의 모든 사람이 결혼하여 자녀를 가질 때 그렇게 선호하지 않았습니다. 그러나 오늘날 미혼의 미국인들은 미국 내 대부분 의 가정을 책임지고 있습니다. 결혼 한 사람은 왜 네 번째 결혼에서 평생 솔로 독신 인 사람이나 장기 결혼하지 않은 사람에게서 더 많은 권리와 혜택을 받습니까? 우리는 사람의 권리를 존중하고 가족의 다양성을 보여주기 위해 노력하고 있습니다.
5. 벨라 (Bella) : 혼인 상태에 관한 문화적, 정치적 논의의 상당 부분은 동성 결혼 여부와 관계없이 결혼하지 않은 부부와 비교하여 공식적으로 결혼 한 사람들에 관한 것입니다. 나는 많은 uncoupled 싱글들이 그 대화에서 빠져 나간다는 것을 알고 있으며, 부적절하다고 생각합니다. 네가 직면 한 긴장인가? 사회적으로 결합되어 있는지 여부에 관계없이 모든 법적으로 독신 성인을 대신하여 변화를 창출하는 것에 대한 귀하의 생각은 무엇입니까?
Tom :
저는 사람들이 성적으로 친밀한 관계에 있거나, 독신이거나, 결혼하지 않은 혈족이거나, 플라톤 친한 친구인지에 관계없이 동등한 권리를위한 강력한 지지자입니다. 나는 미혼 노동자, 세입자, 소비자 및 납세자에 대한 차별을 반대합니다. 불행히도 배우자 지위 차별은 주 (州) 반에서 법에 위배되는 것이 아니며 노동자, 세입자 또는 소비자를 그러한 차별에서 보호하는 연방법이 없습니다. 우리는 그러한 보호를 확보하기 위해 먼 길을 가고 있습니다. 새로운 법안을 통과시키는 데있어 가장 큰 장애물 중 하나는 평등권 문제와 관련한 대부분의 독신자에 대한 냉담함입니다. 단식은 다른 인구 집단과 마찬가지로 조직되어 있지 않습니다. 따라서 미혼 여성을 보호하기위한 새로운 법안을 통과시켜야한다는 정치인에 대한 압력은 거의 없습니다. 미혼 커플을 보호하기위한 개선법에 대한 추진력의 대부분은 LGBT 권리 운동가들에게서 나왔다. 따라서 지난 20 년간 국내 파트너십 레지스트리 및 혜택 프로그램의 급증. 이러한 에너지의 대부분은 이제 "결혼 평등"법안 및 소송에 초점을 맞추고 있습니다. 불행히도, 너무 많은 이성애 싱글들은 시간, 에너지 및 돈을 싱글들의 권리의 원인으로 바치고 있지 않습니다.
6. 벨라 (Bella) : 당신이 편견을 가진 변화 에이전트로서의 당신의 역할에서 특히 긍정적이거나 기억에 남는 경험을 묘사 할 수 있습니까? 그것은 큰 일일 필요는 없습니다. 그것은 작지만 특히 의미 있고 신랄한 것일 수 있습니다.
Tom :
두 가지 예가 떠오른다. 하나는 우리 중 일부가 의회의 홀을 걸어 모든 535 국회 사무실에 동등한 권리가있는 자료를 전달한 경우입니다. 많은 스태프가 "우리는 당신을 만나서 너무 기쁘다."라고 열렬히 말했다. 독신이 정치에 목소리를 낼 때가 됐습니다. "또 다른 예는 Business Week 잡지에서"Unmarried America "라는 제목의 표지 기사를 읽는 데 성공한 사례 입니다. 경제 및 정치계의 고위 정책 입안자가 그 8 페이지짜리 이야기를 읽으십시오. 그들은 결혼하지 않은 사람들이 조만간 가정과 생활 준비의 측면에서 다수가된다는 것을 알게 될 것입니다. 그들은 불공정 한 차별의 다양한 측면에 대해 배우게됩니다. 권력을 가진 사람들에게 그 메시지를 목표로 삼는 것은 나에게 스릴있었습니다.
7. 벨라 (Bella) : 시간이 지남에 따라 수백 명 (심지어 수천 명)의 사람들이이 인터뷰를 읽을 것이고, 그들 중 많은 사람들은 단 한 사람의 삶에 대해 깊이 생각하고 있습니다. 나는 네가 그들에게 무엇을 하든지 말할 수있는 기회를 너에게주고 싶다. 그것은 이야기, 관찰, 충고 또는 다른 어떤 것일 수 있습니다.
Tom :
당신이 게이 또는 레즈비언이고 결혼 평등을 위해 싸우고 있다면 결혼하지 않았기 때문에 LGBT 공동체의 미혼 회원을 남겨 두지 마십시오. 어떤 이유로 든 결혼하지 않은 커플을 차별하는 시스템의 일부가 무의식적으로 게이 또는 스트레이트가되지 마십시오. 게이 또는 레즈비언 및 싱글 인 경우 LGBT 커뮤니티의 옹호 단체가 독신자 또는 미혼 커플로서 귀하의 권리를 위해 싸울 것을 요구하십시오. 이성애이고 독신이라면 참여하십시오. 결혼 대안 프로젝트 (Alternatives to Marriage Project)와 같은 그룹에 가입하고 독신의 권리를 위해 싸울 수 있도록 시간과 돈을 기부하십시오. 당신은 앉아서 다른 사람들을 의지하여 선한 싸움을 싸울 여유가 없습니다. 당신은 개입해야합니다. 귀하가 지금 일원이라면 ACLU, 또는 AARP는 이들 단체의 지도자들과 대화하여 결혼 상태 차별을 끝내는 데 더 중점을두고 싶다는 것을 알립니다.
벨라 : 생각을 나누고 감동적인 회고록을 쓰는 시간을내어 주셔서 대단히 감사드립니다. Thomas Coleman과 그의 연구에 대해 더 알고 싶은 독자는 여기 또는 여기를 클릭하십시오.
[다른 살아있는 단일 게시물을 읽으려면 여기를 클릭하십시오.]
