방금 몇 주 안에 발표 될 격찬을 썼습니다. 그것은 이렇게 시작됩니다. "어떤 책은 책이 아니라 사건입니다. 레베카 트레이시의 모든 독신 여성 : 미혼 여성과 독립 국가의 부상은 그들 중 하나입니다. "전국에서 가장 중요한 진보적 업적 중 일부에서 독신 여성의 역할에 대한 설득력있는 사례를 만들기 위해, Traister는 그녀의 길을 가라. 그러면 더 많이 나는 계속할 것이다.
저의 검토에서, 모든 독신 여성이 독신 여성과 독신 생활에 대한 우리의 이해를 돕는 약 10 가지의 추가적인 기여에 대해 설명합니다. 이 책은 고전적이고 당연히 그렇게 될 것입니다. 나는 그것이 사본의 수를 계속 판매하고 그 트레이너가 전체 상을 수상한 것으로 인정되기를 바랍니다.
나는 내가 배제하는 것처럼 보이지 않고 다음에 말하고 싶은 말을 어떻게 생각하는지 며칠 동안 생각 해왔다. All Single Ladies에 감사드립니다. 그것은 여백에서부터 미국 생활의 중심에 이르기까지 독신 여성의 위치를 재구성 할 잠재력이 있습니다. 나는 그 책을 좋아한다. 나는 또한 Singles Out : 단식이 고정 관념이없고 , 낙인 찍히고 , 무시 당하고 , 계속 행복하게 살았던 나의 책이 여기저기서 지나가는 것에 언급되었음을 감사드립니다. 그러나 나는 이것이 모든 싱글 레이디 (Single Women) 에서 다루어 진 많은 문제들에 대한 중요성을 넘어서고 있다고 생각합니다. 독신자에 대한 다른 책을 읽은 적이없는 모든 독신 여성 독자는 Singled Out 은 Traister 의 책의 중요한 지적 전임자 였음 을 알지 못합니다 .
나는이 점을 여러 가지 이유로 고려하고 있는데, 이는 아마도 명백 할 것이다. 첫째, 레베카 트레이시 (Rebecca Traister)의 모든 싱글 레이디 (All Single Ladies) 는 앞으로 수년 동안이 주제에 대한 결정적인 작업이 될 것입니다. 나는이 책이 약간의 플레이어 자격 이상으로 나의 책을 부여했으면 좋겠다. 둘째로, 저는 거의 20 년 동안이 문제들을 살면서 숨 쉬었습니다. 필자는 학술 논문과 광범위한 독자를위한 서적 및 기사를 저술했습니다. 나는 교수, 연구 및 옹호를 해왔다. 2008 년 Psychology Today 에서 블로깅을 시작한 이래로, 나는 단 하나의 삶에 대해 적어도 하나의 기사를 쓰지 않았는데도 1 주일이 지났다고 생각하지 않습니다. 그러나 몇 가지 예외를 제외하고는 책이 출판 된 지 6 일 만에 쏟아져 나온 모든 독신 여성 에 대한 리뷰와 기사 및 대화의 확산에서 제외되었습니다.
어쩌면 모든 것이 적절할 것입니다. 어쩌면 Singled Out 은 단 하나의 삶에 관한 연구 및 저서의 이야기에서 약간의 선수 일 것입니다. 어쩌면 케이트 볼릭 (Kate Bolick)은 대서양의 기사에서 "나는 미국의 일류 사상가이자 단일 경험에 대한 작가"라는 책의 책과 같은 제목으로 말했을 때 틀렸다. 아마 나보다 더 나쁜 판사가 없을 것이다.
모든 독신 여성 의 핵심 논거는 "독립 국가의 부상"에서 미혼 여성의 역할에 관해서, 제가 Singled Out 에서 한 적이없는 여성 입니다. 하지만 Singled Out 은 Traister가 만든 다른 논쟁 중 일부를 예상했다고 생각합니다. 여기 몇 가지 예가 있어요.
# 1 Traister는 미국인들이 커플 링을 실행하는 방식이 보편적이지 않다는 점을 중요한 포인트로 제시합니다. 예를 들어, 그녀는 다음과 같이 지적합니다.
TRAISTER : "대다수의 미국인들은 결혼 생활을하거나, 삶의 일부분을 위해 다른 사람에게 진지하게 헌신 할 것입니다. 그리고 지금 당장 국가가 세계 여러 나라들과 차별화됩니다. "(238 쪽)
내가 Singled Out 에서 말한 것은 다음과 같습니다.
DEPAULO : "… 현대 미국 사회에서 커플 링이 구상되는 방식은 보편적 인 것이 아니라 영원한 것이 아니며 인간 본성이 아닙니다. 대신, 지배 미국의 세계관은 상상의 친밀감의 가장 좁은 구문 중 하나를 대표 할 수 있습니다. 한때 사랑과 애정의 덩굴손이 가족, 친구, 지역 사회에 전달되어 조상에게 돌아 왔고 하늘까지 다가 갔을 때 이제는 다른 사람을 둘러싸고 짜낼 때가 있습니다. 때로는 질식사가 발생합니다. " 25)
# 2 우리가 결혼 생활에 투자하기를 희망하면서, Traister는 이렇게 말했습니다.
TRAISTER : "… 외로움이 완화되고 개인적인 도전에 대한 해결책이 발견 될 수있는 어려운 해결책으로 결혼을 보는 것은 너무나 쉽습니다."(147 페이지)
내가 Singled Out 에서 말한 것은 다음과 같습니다.
DEPAULO : "내가 생각하기에 소울 메이트 컨셉이 멍청하고 바보 같아서, 나는 또한 그 매력을 이해한다. 소울 메이트는 올인원 솔루션을 약속합니다. 가장 완벽한 친구를 찾고, 가장 친한 친구, 성관계 상대,이 간호사 및 간병인, 치어 리더, 모든 사회적 기능에 대한 에스코트, 크고 작은 문제에 대한 컨설턴트, 그리고 집 관리, 금전 관리 및 휴가 계획에서 필요한 팀원 만 있습니다. 그리고이 목록에는 잠재적으로 동성 연애 가능성이 전혀 포함되어 있지 않습니다. 소울 메이트 신화가 궁극적 인 유혹입니다. 한 명의 올바른 사람을 찾고 모든 소망이 이루어질 것입니다. 완벽한 한 사람, 다목적 파트너 및 나머지 성인 생활 경로를 설정하십시오. 그리고 참 행복 할 것입니다. "(247 쪽)
# 3 Traister는 다음과 같은 신념을 묘사합니다.
TRAISTER : "여자가 결혼하지 않는다면, 그녀는 적극적으로 선택을했기 때문에가 아니라 선택 받았고, 원했고, 충분히 가치있게 선택되었습니다."(136 쪽)
Singled Out 에서 나는 다른 사람들이 독신자를 이렇게 만들었다 고 기술했다.
DEPAULO : "단순한 구분, 당신은 진지한 파트너를 가졌거나 그렇지 않습니다. 독창주의의 황금률, 즉 우리 시대의 전통적인 지혜가 된 생각의 방식으로 매핑됩니다 : 당신은 진지한 파트너를 가졌거나 잃습니다. 당신이 독신이면, 당신은 정의에 의해 잃게됩니다. 당신이 당신을 위해 무엇을 가리킬 지 상관없이, 성취감, 평생 동안 돌보는 친척과 친구들의 호송, 비범 한 이타주의 – 당신이 영혼을 찾지 못한다면 당신을 구할 수 없습니다. 다른 사람들은 영원히 머리를 긁적 거리며 무엇이 잘못되었는지 궁금해하고 노트를 비교할 것입니다. (그는 항상 조금 이상해졌고, 그는 매우 신경 썼고, 그가 게이라고 생각합니다.) 그것은 완벽한 점수를 얻는 핵심 요소가 부족한 체조 루틴과 같습니다. 능숙하고 우아하게 당신이 일상을 수행하더라도 그것이 항상 부족한 것으로 판단 될 것입니다. "(4 쪽)
# 4 많은 전문가들이 미성숙 한 사람을 캐스팅하는 것을 기뻐합니다. 트레이너는 그 중 아무 것도 가지고 있지 않습니다. 예 :
TRAISTER : "일하고, 벌고, 소비하고, 사랑하고, 망쳐 버리고, 전통적인 결혼을 떠나서 성관계를 갖는 것"(135 쪽)
그게 내 입장이야. Singled Out 에서 필자는 동료들과의 연구에 대해 기술했고, 사람들이 고정 관념이 미성숙 한 방식으로 문서화 했었다 . 나는 또한 이것을 말했다 :
DEPAULO : 기혼자는 "한 사람이 일반적으로 할 수없는 방식으로 특정 다른 사람이 거기에있을 것으로 기대할 수 있습니다. 그게 결혼 한 사람들을 독신 사람보다 성숙하게 만드나요? 아니면 순결하고 성숙한 성숙의 측면에서, 서명하고 맹세 한지지 선언문을 버팀대없이 갖고 있고, 기뻐하고, 두려워하지 않고, 자신의 삶을 완전히 살아갈 수있는 사람들에게 건네 주어야합니까?
"결혼 한 사람들은 훈련 바퀴를 타고 있습니다. 싱글들은 어른들을 위해 자전거를 타고 있습니다. "(130-131 쪽)
# 5 트레이시 스터 (Traister)는 결혼 한 여성들이 누군가의 가혹한 판단으로 그렇게 할 수있는 반면, 혼자서 돈을 쓰는 것에 대해 독신 여성을 비판하는 위선을 지적했다. 예 :
TRAISTER : "나는 여성 독립의 상징으로 값 비싼 신발과 식사에 의지 한 Sex and the City 를 스스로 판단했다. 그러나 우리는 익숙한 가정 장식에 대한 지출에 익숙합니다. 나는 Carrie Bradshaw가 신발 한 켤레에 수백 달러를 떨어 뜨리는 장면에서 뒤로 물러 났을 지 모르지만 캐롤 브래디 (Carol Brady)에게 옷을 입히기위한 수표를 쓰는 것을 보았을 까? "(132 페이지)
다음은 내가 Singled Out 에서 비슷한 점을 만든 방법입니다.
DEPAULO : "많은 아이들이 그들의 생일에 끝없이 탐닉합니다. 그들은 특별한 사람이고, 그들의 특별한 날입니다. 그들은 다른 맛있는 간식과 함께 때때로 웅장하게 장식 된 자신이 좋아하는 케이크를 사옵니다. 많은 친구와 친척들이 와서 선물을 가져옵니다. 생일 어린이는 종종 그 행사를 위해 차려 입을 것이고 파티에 오는 다른 아이들도 차려 입을 수 있습니다. 때로는 특별한 친구 중 한 명이 그것을 만들 수 없으며 생일 아이가 삐죽 거리는 경우가 있습니다. 그건 가능합니다. 특별한 날입니다. 다른 사람들은 아이를 위로하고 격려하려고 노력할 수도 있습니다. 어떤 어린이들은 생일날 특별한 곳으로 가고 싶어하며, 그 소원도 종종 부여됩니다.
"나는이 시나리오가 결혼식과 다른 점은 무엇입니까?
"좋아, 그건 불공평하다. 아이들과 그들의 파티에. 자기 축하 행사를 더욱 비틀 거리는 경주 대회에서 결혼식은 생일 파티를 손에 쥐게합니다. 그들의 결혼식을 계획하고있는 한 쌍은 대부분의 아이들이 이제까지 도망 칠 수있는 것보다 훨씬 더 각자 관대하고, 자기 중심적이며, 자기 계발이 될 수 있습니다. 사치스럽게도, 신혼 부부는 먼지에 "기생충 단식"을 남깁니다. 그러나 그들은 거의 그것에 부르지 않는다. 그들의 과시는 이기적이 아니라 낭만적 인 것으로 간주됩니다. "(114 쪽)
나중에, 사회 학자 야마다 마사히로 (Masahiro Masahiro)가 일본인 미혼 여성을 "기생충 독신자"라고 표시 한 것에 대한 비판에서 나는 이렇게 말했습니다.
DEPAULO : "이 장의 시작 부분에서 설명한 싱글, 즉"기생충 독신 "으로 이기적으로 비난을받은 사람들을 생각해보십시오. 그들의 모임 – 저녁 식사, 여행 모험, 쇼핑 여행 -은 실제로 공동체였습니다. 전체 여성 그룹이 동등하게 참여했습니다. 어떤 여성도, 그리고 어떤 한 쌍도 특별한 것이 아니고 무엇보다도 뽑혔습니다. 그들이 지속하는 것을 간직한 채권은 다른 모든 여성들과 함께있었습니다. 이 여성들은 자신을 단 하나의 다른 사람과 좁게 연결하지 않았습니다 …
"야마다가 묘사 한 한 여성이 값 비싼 핸드백과 옷을 사다는 것은 사실입니다. 그러나 신부 결혼식 용품과 달리 단식으로 구입 한 장식품은 계속해서 반복적으로 착용됩니다. "(119 페이지)
# 6 수녀님은 독신자와 결혼 한 사람들의 행복에 대해 이야기하고 (p. 149-150) 결혼 한 부모의 자녀들이 편부모의 자녀들보다 더 나은 운치의 반복적 결론을 고려합니다 (289-290 쪽). 나는이 주장들에 대해, 그리고 Singled Out 과 다른 많은 곳에서도 큰지지를 얻고 있는 것으로 보이는 연구에 무엇이 잘못되었는지를 기록했다. 제가 말했던 것은 Traister의 요점을 강화했을 것입니다.
