공립학교의 요가
나는 속보에 대해 논평하기 위해 이전 블로그 게시물의 주제를 떠난다. 캘리포니아 법원은 종교를 수립함으로써 헌법을 위반하지 않고 공립학교에서 요가를 배울 수 있다고 판결했습니다.
보완 대체 의학에 대한 나의 관심사를 감안할 때 필연적으로이 헤드 라인에 주목했을 것입니다. 그러나 나는이 특별한 경우에 관심을 가지고 따라 갔다. 요가에 대한 나의 학술적 연구를 토대로, (재판에서 원고가) 전문가 증인으로 증언하도록 요청 받았다. 저는 종교 연구 교수로 일하면서 대중에게 "종교"에 대해 교육하는 것이기 때문에 요청을 받아 들였습니다.이 때문에 저는 종종 미디어 인터뷰와 커뮤니티 그룹에 대한 이야기를합니다. 여기 법원을 교육 할 수있는 기회가있었습니다. 나는 판사에게 제출 된 모든 시험 자료를 검토하고, 법정 하루 동안 증언했으며, 나머지 모든 재판 절차를보고 관찰하거나 읽었다.
오늘 아침 캘리포니아 주 고등 법원 판사 인 John Meyer는 약 2 시간 동안 자신의 결정을 읽었습니다. 판결은 솔직하게 혼란 스러웠다. 놀랍게도 판사가 실제로 요가, 특히 애쉬 탱가 요가가 힌두교와 IS 종교에 기반을두고 있음을 발견했습니다. 그는 또한 Encinitas Union School District (EUSD) 프로그램이 명백하게 힌두교 쥬리스 재단 (Johan Foundation)에 의해 재정 지원을 받았다는 것을 발견했다. 창립자는 요가 자세만으로도 종업원들을 사마 디 (Samadhi ) 또는 하느님과의 연합으로 인도 할 것이라고 믿는다. 판사는 심지어 EUSD가 가르치는 포즈 시퀀스가 Jois가 가르치는 종교적으로 동기 부여 된 Ashtanga 시리즈와 비슷하다는 것을 관찰했습니다.
국방 장관은 재판관에게 종교적으로 무거운 "연꽃"을 "십자가의 사과 소스"라고 부르는 등 포즈를 바꾸면서 종교를 제거했다는 사실을 확인했다. 그러나이 주장은 사실에 의해 사실과 모순된다. "새로운"EUSD 커리큘럼은 여전히 "연꽃"이라는 용어를 사용합니다 – 종교가 박탈되었음을 보여주기 위해 지구가 제출 한 홍보 비디오와 마찬가지입니다.
결국, EUSD는 "합리적인"학생이 요가를 종교와 관련시키기에 충분한 수업을 배울 수 없을 정도로 요가 프로그램을 충분히 싫어한다고 결론을 내렸다. 여기서 문제는 이전의 법원에 의해 제정 된 사법 기준이 무의식적 인 관측자가 아닌 문제의 관행에 대해 "역사에 익숙한" 정보에 입각 한 합리적인 관찰자의 문제라는 것이다.
무지한 관찰자 기준을 받아들이는 것의 의미는 매우 무섭습니다. 이것은 젊거나 감수성이있는 공립학교 어린이들이 새롭거나 알려지지 않은 종교에 의한 종교적 가르침으로부터 보호받지 못하게 할 것입니다. 어린이는 나이도없고 "종교적"으로 인정할 경험도 없습니다.
- 2 일째 : 안전한 항구와 정신 건강 변화에 대한 Dan Stradford
- 전인 의료 도구 키트
- 무엇이 잘못 되었습니까? 그리고 대체 의학으로 무엇이 옳은가?
- 요가 호흡이 염증을 낮추는 새로운 연구 발견
- 인터넷에 필요한 건강 정보 찾기
초등 학생은 tabula rasa 가 아닙니다. 요가가 종교적이라면 (즉, 판사가 발견 한대로 요가를 효과적으로 홍보하면 EUSD에서 요가가 종교적이라고 발표했는지 여부에 상관없이 종교를 조장합니다. EUSD 학생들은 교실 요가와 종교를 실제로 연관 시켰습니다. 그들 중 일부는 프로그램에서 탈퇴했습니다. 다른 사람들은 프로그램에 머물면서 옴을 외치며, 신성한 존재와의 결합을 상징하는 "기도의 손"과 "지혜"제스처 (위의 그림과 같이)를 사용했고, Namaste 와 같은 산스크리트 용어를 사용했습니다. EUSD 행정관이 강사에게 부모의 불만에 대한 대응으로 이러한 관행 중 일부를 가르치지 말라고 지시 한 후에도 "귀하"였습니다.
Jack Sleeth 변호사는 지난 주 인터뷰에서 "요가가 종교적 신념이나 관행이라고 법원이 판결한다면 요가가 모든 정부에 의해 실행되거나 지원되는 것을 중단하는 경향이있다"고 지적했다. 논리적 인 결론 인 것 같지만, 마이어 판사는 요가가 종교적이라는 것을 알았지 만 공립학교에서의 진급을 멈추지 않았다.
공립학교 요가 프로그램이 종교 단체의 요가를 충분히 제거했다는 결론을 내리기 전에 얼마나 많은 종교가 박탈되어야 하는가? 재판관이 이런 종류의 신학 적 판결을 내릴 능력이 없다는 이전 법원의 경고를 무시하면 마이어 판사는 판결에서 그 판결을 정확히 이행했다. 아이러니 컬하게도, EUSD가 종교에 과도하게 얽혀 있지 않다는 사실을 발견 한 그의 판결은 마이어를 EUSD가 "충분한"종교를 종교적 행위로부터 제거했는지 여부를 평가할 수있는 위치에 놓음으로써 정부와 종교를 얽히게했다.
판사는 6 시간 동안 열심히 내 전문가의 증언을 듣고 나를 통해 질문을 풀어주었습니다. (실제로 나는 그의 질문에 대한 답변이 없었 더라면 몇 시간 일찍 증언을 마치기로했습니다.) 제가 집에 돌아간 후 판사는 제게 "저명한 자격을 갖춘", "놀라 울 정도로 잘 읽은"사람, 그리고 아마도 법정에서 가장 지식이 풍부한 전문가라고 묘사하면서 감탄했음을 다소간 털어 놓았습니다. 그러나 결국 그는 나의 증언을 "편견"으로 받아들이 겠다는 변호인의 주장을 받아 들였다. 내가 볼 수있는 유일한 근거는 Encinitas 학생들 (YES) 변호사를위한 요가가 나의 연구가 기독교 단체에 의해 자금 지원되었다는 것을 암시했다는 것이다. 윌프레드 S. 템플턴 재단. 그의 케이스를 만들기 위해 David Peck은 잘못된 재단 웹 사이트에서 판사에게 읽어 보았습니다. 나는 Wilfred S. Templeton Foundation의 지원을받지 못했습니다. 나는 그룹이 존재한다는 것을 결코 알지 못했다. 나의 기금은 사실 기독교 조직이 아닌 존 템플턴 재단 (The John Templeton Foundation)에서 온 것이지만 온갖 종류의 종교와 과학에 대한 연구에 자금을 지원하는 권위있는 수여 기관입니다. 내 연구에 따르면 Jois Foundation과 EUSD가 추진 한 요가의 형태는 종교적이지만 내게는 개인 편견이 아니라 객관적인 증거를 반영한다고합니다.
나는 그의 재판에 도달 할 때 판사님의 얼굴에 진정으로 당황한이 재판을 그만 둔다. 그의 오랜 의사 결정의 마지막 15 분을 제외하고는 요가가 종교적이며 따라서 공립학교에 속하지 않는다는 사실을 지적했다. 대신, 요가는 종교적이며, 어쨌든 공립학교 아이들에게 가르쳐 져야한다는 것을 판사는 발견했습니다. 그것은 이상한 결정입니다.
