뉴욕 타임즈 (May 13, 2017)를 위해 Mayim Bialik이 평생 객관화 및 신체 shaming에 대해 읽은 것을 유감스럽게 생각합니다. 뉴욕 타임즈의 기사에 실린 그녀의 이야기는 그러한 말의 지속적인 해악과 가해자들의 가혹한 잔인함에 대한 또 다른 증거이다. 마치 한 명의 성인 TV 평론가의 모욕적 인 말을 자세히 말한 것처럼 그녀의 11 살짜리 자기. 30 년 후, 그 단어들은 분명히 여전히 찌르다. 실제로 그녀는 자신이 "결코 복구되지 못했다"고 말합니다. 코 작업과 유방 보형물에 대한 환각에 대한 그녀의 이야기는 하나의 엄격한 아름다움 표준이 할리우드와 우리 문화를 지배하는 데 대한 해를 반영합니다.
그러나 Bialik은 그 표를 놓칠뿐만 아니라, 자신의 경험에서 화제로 옮겨 갈 때 다른 여성들에게도 마찬가지로 상처받을 수있는 의견을 제시합니다. 불행히도, 그녀의 논평 중 많은 것은 성폭행에 관한 공통적 인 신화를 영속시킵니다.
자신의 행동에 대한 비알 리크의 의견은 "단순한 세계 가설"로 알려진 일반적인 왜곡을 나타냅니다. 단순한 세계 가설은 좋은 사람들에게는 나쁜 일이 발생하지 않는다는 환상입니다. 그것은 Michael Lerner에 의해 처음 발견되었습니다. 우리 모두가 갖고있는 소원은 – 우리 중 누구도 나쁜 일이 우리에게 일어나기를 원하지 않으며 우리 자신의 행동을 통해 나쁜 일이 일어나지 않도록 할 수 있기를 바랍니다. 그러나 그것은 단순히 세계를 평가할 수있는 좋은 방법이 아닙니다. 나쁜 일은 항상 좋은 사람들에게 일어납니다. 허리케인은 공동체를 황폐화시키고, 산불은 황폐 한 이웃을 만듭니다. 가끔씩 사람들은 가해자와 범죄자의 표적이됩니다. Bialik은 말이나 행동에 대한 충분한 공감이나 양심이 부족한 구어 상 모호한 평론가를 대상으로 "어쩌면 나는 아이의 외모를 조롱하면 안된다"고 생각했다.
그러나 Bialik은 할리우드 최악의 상황에서 그녀를 보호 해주는 부적의 일종으로 선의의 행동을 제공합니다. 화장을하지 않거나 매니큐어를 빼 먹는 것은 성욕 예방이 아닙니다! 솔직히 말해서, 그것은 심지어 말해야 만한다는 것을 놀라게합니다. 그러한 선택은 분명히 Bialik을 여러 형태의 성희롱과 객관화로부터 보호하지 못했습니다. 왜냐하면 그녀는 조롱 당하고, 유아가되고, 원하지 않는 신체 접촉에 접근한다는 이야기를하기 때문입니다. 그녀가 그녀의 "아기"라고 부르는 사람들을 불러내는 것과 같이 이러한 원치 않는 행동들을 많이 반박 할 수 있었기 때문에 기쁩니다. 그러나 그녀는 여전히 자신의 이야기에 따라 일어 났으며 자신의 이야기에 따라 그녀 중 일부는 "결코 회복하지 못했습니다."
그래서 나는 그녀가 격려하는 "겸손한 복장"을 보았다는 것을 당황스럽게 생각했다. 우선, 가해자가 희생자를 어떻게 목표로 삼았는지와 아무런 관계가없는 것이 잘 정립되어있다. 성폭력은 권력, 통제 및 일부 남성의 성적 경험을 얻기위한 절망 또는 때때로 필요한 모든 수단을 동원한 보복에 관한 것입니다.
겸손히 옷을 입으려고하거나 자신이 헛된 행동으로 보지 않는 것을 삼가는 선택은 "자기 보호와 현명한"것이 아닙니다. 첫째, 그들은 효과가 없습니다. 이것에 대한 많은 연구가 있지만, Jen Brockman과 Mary Wyandt-Hiebert의 "What Were You Wearing"의 최근 미술 전시회보다이 근본적인 진실에 대한 더 강력한 묘사는 거의 없다고 생각합니다.
그 대답은 종종 "도발적"에서 벗어날 수없는 티셔츠와 청바지 또는 기타 의상들입니다. 또한 군대 여성들과 남성들 – 머리에서 머리까지 덮여있는 동안 강간을당한 사람들에 관한 이야기가 너무 많습니다. 군사 피로에 발가락. 그들은 "도발적인 (provocative)"이라고 불릴 수있는 어떤 방법으로도 옷을 입지 않을뿐만 아니라 기지에있는 다른 모든 사람들과 똑같이 옷을 입는다!
또한,이 피곤하고 잘 착용 된 희생자 비난 전략은 고전적인 미끄러운 경사입니다. Bialik은 그녀가 "보수적으로"옷을 입고, 할리우드 표준에 의해 사실일지도 모른다고 주장하지만, 뉴욕 타임즈의 기사에 나오는 형태에 맞는 드레스는 그녀의 커브와 무릎을 돋보이게합니다. 그것은 많은 문화권에서 충분히 보수적이거나 겸손한 것으로 간주되지 않습니다. 강간은 도처에서 일어나고 심지어는 부르카 전체를 쓰고있는 여성에게도 일어납니다. 나는 여성 의류 선택을 받아 들였고, 많은 여성들은 문화, 영적, 직업 및 그 밖의 다양한 이유로 자신의 몸을 커버하기로 결정합니다. 여성들은 원하는 것을 입을 수 있습니다. 그것은 의류가 "자기 방어 적"인 것과 같지 않습니다.
강간에 대항하는 마법의 힘을 입는 복장은 없다는 것을 이해하는 것이 절대적으로 중요합니다.
Bialik의 "flirtatiousness"에 대한 의견은 모두 같은 이유로 잘못된 것입니다. 그녀는 매우 특별한 사회 표준, 할리우드의 허구의 기준을 참고하고 있으며 그 기준에 따라 선순위에 머물러 있습니다. 다시 한 번, 할리우드에서 "겸손한"것으로 여겨지는 것이 확실한 것은 아니지만, 성범죄자들이 자신의 행동에 따라 여성을 선택하지 않는다는 점도 중요합니다. 성범죄자는 권력을 가진 사람을 기준으로 피해자를 골라냅니다.
Harvey Weinstein의 주장 된 행동에 관한 이야기는 포식자가 어떻게 운영되는지에 대한 고전적인 사례를 설명합니다. 첫째, 힘이 있습니다. 항상 힘을 찾으십시오. 와인 스타 인은 부자이고 영향력이 있으며 누군가의 경력을 쌓거나 깨뜨릴 수있는 역량을 가지고 있습니다. 이러한 주장은 Weinstein이 자신의 성적 취향을 높이기 위해 자신의 역할을 사용한다고 설명합니다. 역할 힘은 그 자체로 나쁘지 않습니다. 부모, 교사, 상사, 지휘관, 권력을 포함한 많은 역할. 그러나 어떤 종류의 힘처럼, 그것은 잘못 사용될 수 있습니다.
둘째, 액세스 권한이 있습니다. 영향력있는 역할의 힘은 액세스를 제공 할 수 있기 때문에 특히 효과적 일 수 있습니다. Weinstein의 경우, 잠재적 인 배우들과의 인터뷰를 명령 할 수 있었고, 그들은 잠재적 인 직업에 대해 거부했다. 교사는 한 학생에게 자기 사무실에 오기를 요청할 수 있으며, 부모는 집을 관리합니다. 가해자가 그런 종류의 권한을 갖고 있지 않다면 정기적으로 가까운 곳에 던져 넣는 것과 같은 다른 방법으로 액세스 할 수 있습니다. 군사 기지 및 학교 캠퍼스와 같이 행동이 제어되는 환경에서 액세스가 가장 쉽습니다. 신병 모집은 도망 갈 수 없습니다.
이들 중 어느 것도 매니큐어와 옷장 선택과 관련이 없습니다. 자기 묘사 된 페미니스트가 성적 포식의 가장 기본적인 요소에 대한 이해가 부족한 것을 보는 것은 매우 낙담합니다. Bialik은 그녀의 추천 된 선택이 "억압 적"이라고 느낄 수도 있다고 말하지만 그녀는 여전히 "겸손한"선택이 현재 우리가 살고있는 세상에서 최고의 선택이라는 주장을하고 있습니다. 그들이 예방 조치로서 어떤 장점을 가지고 있다면 동의 할지라도 증거에 근거한 것은 아닙니다. 그들에 대한 가장 슬픈 사실은 여성들이 자신의 억압을 받아 들여 안전이 향상되지 않는다는 것입니다. 사실 모든 여성들이 겸손한 이름으로 공공 영역에서 물러나면 여성에 대한 위험은 감소하지 않고 증가 할 것입니다. 자기 탄압은 성폭력 예방의 길이 아닙니다. 억압받는 여성은 더 안전한 여성이 아닙니다!
"자기 방어적이고 현명한"것이 무엇인지 알아? 여성과 남성에게 동등한 자원 제공. 할리우드에서는 프로듀서, 감독 및 작가로서 여성을 더 많이 키우는 것을 의미합니다. 이는 영화를 만들고 영화관에서 볼 수있는 능력을 갖춘 여성과 남성의 폭 넓은 목소리와 더 많은 사람들을 홍보하는 것을 의미합니다. 블록버스터와 후속편에 중점을두고 체계적인 문제이며, 역할이 적고 여성에게가는 대화조차도 적습니다. 비알 리크 (Bialik)가 지적했듯이, 이것은 다소 개선되고 있지만 공평함으로부터 여전히 먼 길이다. 영화를 '녹녹 게'할 수있는 사람들이 더 많으면, 와인 스타 인과 같은 사람들은 배우보다 힘이 적을 것입니다.
할리우드는 남성 성을 재정의하는 작업을 도울 수있어 남성 성은 성적인 "정복"과 거의 관련이 없거나 거의 일정한 성적 욕구를 나타냅니다. 남성 성은 여성과 마찬가지로 목적을 찾고, 자기 통제를 배우고, 사랑하는 사람을지지하며, 탁월함을 추구해야합니다. 최고의 영화 및 TV 쇼 중 다수가 이러한 이야기를 전합니다. 할리우드 공동체는 구속과 권한 부여에 대한 자체 서술을 개발해야합니다. 따라서 의미있는 사람들이 신화를 비난하면서 의도하지 않게 희생자를 영속시키지 않아야합니다.
저작권 2017 Sherry Hamby .
