당신의 입장이 시리아에 대한 미국의 파업에 어떤 영향을 미치는지에 관계없이 미국에 대해 '잃어 버릴 것'이라고 인정해야합니다. 그래서 독재자 아사 드는 화학 무기를 사용하여 수백명의 사람들을 죽였고, 미국은 더 많은 시리아를 죽임으로써 아사드를 처벌 할 것입니다. 미국의 파업은 체제를 바꾸기 위해 고안된 것이 아니라 '처벌'하기위한 것이다. 이 처벌 과정에서 더 많은 보통의 시리아 인들이 살해되고 더 많은 사람들이 사지와 집을 잃을 것입니다. 독자주의 사항 : 사지와 집은이 지역에서 대체되지 않습니다. 일단 길을 잃으면 영원히 사라집니다. 잃어버린 팔다리와 집을 되찾기위한 '백업'역할을하는 보험이나 정부 지원은 없습니다.
그러나 아사드가 '처벌'에 의해 약화되어 그가 무너지고 교체 될 것이라는 생각은 어떨까요? 자, 사우디 아라비아와이 지역의 다른 독재자들의 정책 덕분에 시리아의 교체 정부는 미국을 제 1의 적으로 여기는 이슬람 광신자들로 구성 될 것입니다. 그렇습니다. 우리를 싫어하는 아사드 나 우리를 증오하는 이슬람교를 가질 수 있습니다. 어느 쪽을 선호합니까?
세계 최고의 대학 학위를 소지 한 오바마 대통령이 어떻게 이런 상황에 처했을까요? 나는 오바마 대통령과 그의 고문들이 아주 의도적으로 행동하는 것을 본다. 가장 큰 문제는 다른 모든 교육받은 정치인들과 마찬가지로 의사 결정 그룹에서 '동행하는'필요성이 비판적이고 현실적인 상황 평가를 극복 할 때 일어나는 사고의 일종 인 groupthink 에 대해 읽었지만 그들 자신은 면역성이있다. 물론 그들은 groupthink의 대상이 아니므로, 불행히도 세계를 추측합니다.
정치인들의 아킬레스 건은 가장 똑똑한 사람들조차도, 그루핑 깊이를 극복하는 데 필요한 조치를 취하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 토론에서 중요한 외부 목소리를 포함하는 것, 특히 역사적인 결정을 이끌어내는 것입니다.
그래서, 여기 우리는 잃어버린 상황에 처해 있습니다. 오바마 대통령은 의회의 승인을 얻어 시리아에 '제한된'파업을 선포함으로써 정치적 승리를 얻을 수 있지만, 더 큰 전쟁은 승리하지 못하고있다. 백악관에있는 누구든지 연구 결과를 읽고 토론 할 수있는 지성을 발휘할뿐만 아니라 잃어버린 상황을 피하기 위해 필요한 실질적인 조치를 취하기에 충분한 지능형 일뿐만 아니라 시리아에 대한 상황.
