미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)는 놀랍게도 연간 350,000 달러의 적자를보고했습니다. 이는 출판 이익 감소, 연례 회의 참석 부족, 급속한 회원 감소 및 DSM-5 에 대한 낭비 지출로 인한 것입니다. APA 준비금은 "비영리 단체 (1 년 운영비와 동일)를위한 권장 금액"보다 적습니다.
https://docs.google.com/file/d/0BzWdENl1wkVSYk5aXzRZelFYUjA/edit?pli=1
APA는 이미 DSM-5 에 2,500 만 달러를 썼다. 나는 돈이 어디로 갔는지 상상할 수 없다. DSM-IV의 비용은 약 5 백만 달러이며, 그 중 절반 이상이 외부 연구 보조금에서 나온 것입니다. DSM-5 제품이 납 대신에 금으로 만들어 졌다고해도 2 천 5 백만 달러는 크게 비례하지 않을 것입니다. DSM-5 의 과격한 무질서는 엄청난 낭비를 야기했을 것이다. 분명한 예로 DSM-5 현장 시험에 쓸모없는 3 백만 달러를들 수 있습니다. 관련없는 질문, 불완전하게 생각한 디자인 및 난처한 결과가 있습니다.
APA는 이러한 거대한 차용 증서를 보유하고 있기 때문에 잘못된 투자에 대해 보상하기 시작하는 것이 절실히 필요합니다. 나쁜 재무 보고서는 DSM-5 가 5 월에 예정된대로 현재 미안한 상태로 발표하도록 압력을 가할 것입니다. 사실 자신의 현장 테스트를 크게 나쁘게 만들었지 만 지금은 가까운 곳에서하기 전에 광범위한 편집과 재검사가 필요합니다. 용도.
DSM-5에 신뢰성을 회복하는 유일한 방법은 그것이 올바르게 수행 될 때까지 출판을 연기하는 것입니다. 이는 DSM-5 가 자체 마감일을 지키지 못한 채 취소 된 품질 관리 단계를 복원하는 것을 의미합니다. 미숙 한 DSM-5를 조기에 출판하는 것은 냉소적 인 사업 계획 일 뿐이며 대중의 신뢰를 보호하기위한 APA의 신성한 의무를 위반해야합니다
처음부터 APA는 DSM-5 를 수익 창출을위한 비공개 출판물로 취급했습니다. Bob Spitzer가 권장하는 필연적으로 열려있는 프로세스를 권장하는 대신 모든 DSM-5 참가자는 기밀 유지 계약서에 서명해야했습니다. 마치 지적 DSM-5를 나가는 것보다 지적 재산권을 보호해야합니다. APA는 상표와 저작권을 보호하는 데 매우 놀랍고 공격적이지만, 협회가 감당할 수있는 가격으로 누구나 신뢰할 수있는 문서를 제작하기 위해해야 할 일을 놀랍도록 느슨하고 완고합니다.
APA가 정신과 진단의 독점 관리권을 박탈 당했다는 증거가 더 필요하다면, 이것은 총을 겨냥한 것입니다. 안전하고 과학적으로 건전하고 널리 받아 들여지는 진단 시스템보다 더 중요하게 생각하는 작은 규모의, 시들어는, 현금으로 묶인 무능한 협회의 손에 정신과 진단이 너무 중요 해졌다. 전반적인 메시지가 명확하지 않을 수 있습니다 – APA는 정신과 의사 진단에 대한 독점권을 박탈했습니다. 길드의 관심이 결코 대중의 관심을 꺾어서는 안됩니다.
정신과 의사와 정신과 의사는 DSM-5 실패로 판단해서는 안됩니다. 이 분야는 과거의 리더십보다 훨씬 뛰어나고 가치가 있습니다. 새로운 APA 지도부가 깨끗한 집을 지키고 DSM 5가 공개되기 전에 그것이 공개 될 수 없다고 주장하는 것은 여전히 남아 있습니다.
