그 하나의 일 트럼프가 Charlottesville에서 올바르게 나왔습니다.
_______________________________________
민주당과 공화당의 두 지도자는 8 월 12 일 노스 캐롤라이나 주 샬로 츠 빌 (Charlottesville)에서 열린 "Unite the Right"집회에서 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령의 폭력 사태에 대해 "양측에 책임을 묻는다"고 비난했다. 그러나 나는 개인적으로 비난받을만한 다양한 형태의 백인 민족주의를 발견하지만, 인종 차별주의, 신 나치주의, 트럼프의 말은 어느 정도 타당한면이있다. 폭 넓은 컨텍스트는 트럼프의 올바른 위치와 그렇지 않은 위치에 대한 명확성을 제공합니다.
무슨 일이 일어 났는지 요약 해 보겠습니다. 극우파 단체 – 백인 우월 주의자, 신 나치 주의자, 구 클럭 스 클랜 회원, 알 권리 지지자 등을 식별하는 사람들은 샬로 츠빌에 모여 동맹군 장인 로버트 E. 리의 동상 제거에 항의합니다. 그러한 사건에서 전형적으로 그러 하듯이, 반역자들이 모여 그룹 사이에 싸움이 일어났습니다. 그러한 폭력은 이전의 집회에서 발생했으나 Charlottesville 사건은 끔찍한 사건이었습니다. Jeff Sessions 법무 장관이 국내 테러 행위로 비난 한 것이 었습니다. 분명히 신 나치의 신념을 지닌 한 남자가 그의 차를 고의적으로 여러 명의 반대자로 몰아 넣고 한 명을 죽이고 19 명이 다쳤습니다.
- Extremees의 David Bowie의 삶
- 지그문트 프로이트에 관한 10 가지 사항 당신은 배웠어야했으면 좋겠어.
- 무결성의 위협에 직면
- 행동하십시오 : 도덕적 행동 및 적합성
- 정치적 사전 약속 방지
8 월 12 일 사건 직후, 트럼프는 "여러면에서의 폭력"을 비난하는 성명을 발표했다. 민주당은 트럼프의 폭력에 대한 책임에 대한 직접적인 결여를 널리 비난했다. 예를 들어, 상원의 공화당 상원 의원 인 오린 해치 (Orrin Hatch)는 트위터로
"우리는 그 이름으로 악을 불러야한다. 오빠는 나치의 아이디어에 대한 히틀러와의 싸움에서 집에서 도전받지 않으려 고하지 않았습니다. "코리 가드너 (Cory Gardner)의 또 다른 공화당 상원 의원도 비슷한 감정을 짓고 말했습니다. 대통령 – 우리는 그 이름으로 악을 호출해야합니다. 이들은 백인 우월 주의자들이었으며 이것은 국내 테러리스트였습니다. "트럼프를지지하는 폭스 뉴스는 공화당이 트럼프에게 압력을 가해 철저히 말하면서 이름을 통해 비난했다.
트럼프는 그러한 압력을 받아 8 월 14 일에 해치 앤 가드너 (Hatch and Gardner)가 짹짹에서 사용하는 언어를 사용하여 또 다른 성명을 발표했다. "인종 차별주의는 악하며 그 이름에 폭력을 가하는 사람들은 KKK, 신 나치 주의자 그러나 백악관 직원들을 놀라게 할 때 그는 8 월 15 일 성명서를 철회하고 이전 입장으로 복귀했다. "한쪽에는 악의가있는 그룹이 있었고 다른 한 그룹에는 그는 또한 매우 폭력적이었던 쪽에서 "맨 앞줄과 후반을 반 항의 시위대에 회부했다. 그는"클럽들을 손에 쥐고있다 "고 묘사했다. 다시 한 번 그는 스티브 하원 의원과 같은 저명한 공화당 원들의 비판에 직면했다. Stivers, 전국 공화당 의회의 위원장, "나는 이것에 대해 그렇게 열심히 이해하지 못한다. 백인 우월 주의자들과 신 나치 주의자들은 악하고 옹호되어서는 안된다. "루비오 (Rubio)는 다음과 같이 덧붙였다."# charlottesvilleterrorattattack에 영감을 주었고 이끌어 낸 사건의 조직자는 여러 가지 이유로 책임이있다. "폭스 뉴스는 트럼프의 "양측"의 저명한 공화당 원들의 비판.
그런 비판은 공평합니까? 극우파 지지자들의 비열한 도덕성에 대한 내 개인적인 믿음으로 인해 나는 모든 폭력을 그들에게 돌리는 것이 유감입니다. 그러한 유혹은 뿔 효과에서 비롯됩니다. 우리가 누군가 또는 어떤 것의 한 측면을 좋아하지 않으면 싫어하는 것이 다른 모든 측면을 부정적으로 평가하게 만드는 심리적 사고의 오류입니다. 호른 효과는 왜 소수 집단에 대한 암묵적인 편견을 갖고있는 사람들이 다수 집단과 동일한 비율로 고용하거나 승진하는 것을 피하는 경향이 있으며 임금 격차 통계에서 더 넓은 인구 통계 학적 수준에서 볼 수 있는지 설명합니다. 우리가 뭔가를 좋아하지 않는다면 (이 경우에는 먼 곳), 우리는 폭력 같은 모든 나쁜 것들을 비난하고 싶은 유혹에 빠지는 샬로 테스 빌 (Charlottesville)과 같은 상황에서도 적용됩니다.
그렇지 않으면 증거가 나타납니다. 결국, 우리는 총, 막대기, 방패, 헬멧, 횃불이 달린 단지 먼 시위자가 아니라는 것을 알고 있습니다. 일부 반 프로텍터에는 스틱, 헬멧 및 방패가 있습니다. 적어도 양측의 일부 사람들은 폭력에 대비했습니다.
대다수의 반대 프로 테스터들은 평화로운 정서를 표현했지만, 소수파는 안티 파 운동에서 나왔습니다. 안티 파는 "반 파시즘 (anti-fascism)"을 말하며 많은 극단적 인 좌파를 단결시킨다. 많은 Antifa 회원들은 나치 펀칭 (Nazi punching)으로 알려진 극단적 인 보수주의 이데올로기에 반대하는 폭력적인 전술을지지합니다. 실제로, Charlottesville 사건에 대한 비디오 증거는 직접 계정과 함께 양측이 폭력에 참여했음을 보여줍니다.
예를 들어, 일부 안티파 운동가들의 말은 다음과 같습니다. "[자동차] 공격이 일어나기 전에 우리는 공원에서 나치를 쫓아 플랫폼을 제거했습니다."또 다른 예로, 현장의 기자에 대한 보고서가 있습니다 좌파 성향의 출판물 인 좌파 폭력을 부추길 이유가없는 네이션 (Nation)은 다음과 같이 설명했다.
전통적 노동자당, 정체성 운동가, 아메리칸 뱅가드 및 다른 증오 용사들의 일원 인 검은 색 헬멧을 쓴 백인 최면술사의 지명은 공원의 동남쪽 모퉁이에 계단을 띄우고 Wobblies, 공산주의자 및 다 인종 주물에 의한 침입 시도를 격퇴했다 맞서 싸울 열망하는 불규칙한 자들. 물병과 다른 발사체는 양방향으로 날아 갔으며 경찰의 최루 가스 용기는 인접한 주차장으로 쏘아지며 때로는
좌절 한 좌익들에 의해 공원으로 돌아온다. 폭력이 공원의 녹색 가장자리 위로 끓으면서 시장과 2 번가의 교차로가 단호하고 치열한 경쟁에서 주먹과 막대기로 서로 공격하는 경쟁자가되었습니다.
"시도 된 침입"에 종사하고 발사체를 던지고 "공원에서 나치를 쫓아 내고 플랫폼을 제거"하는 것은 안티파가 단순히 묘사 된 것처럼 방어적인 행동을 취하는 것이 아니라 공격적인 행동을 취하는 것을 보여줍니다. 이것은 국내 테러리즘의 끔찍한 행동이 발생한 상황입니다. 그래서 트럼프는 폭력에 대해 양측을 비난하는 것이 옳습니다.
그러나 트럼프는 처음 8 월 12 일 발언과 8 월 15 일 발언 중 샬로 테스 빌 폭력의이 독특한 측면에 대해 비난하면서 국내 테러의 행위를 강하게 비난하지 않았다. 어쨌든 맨 오른쪽 지지자와 안티파 회원 간의 충돌은 규칙 성으로 발생합니다. 폭력은 우리의 정치 체제에서 자리를 잡지 못하기 때문에 그러한 충돌은 비꼬기 짝이 없습니다. 미국의 설립 원칙 중 하나 인 우리의 표현의 자유는 "당신이 말하는 것에 대해 나는 반대합니다. 그러나 나는 당신이 그것을 말할 권리를 죽음에 대하여 방어 할 것입니다."라는 문구로 요약됩니다.
양측의 일원은 Charlottesville에있는 선을 넘어서서 선을 넘어서는 정도까지 비례 비판과 처벌을받을 자격이 있습니다. 대다수의 반대자들은 평화로 웠고 극소수의 소수 민족 만이 폭력적이었고 먼 시위자는 훨씬 더 폭력적이었다. 따라서 자동차 테러 공격이 일어나기 전이라도 폭력에 대한 비난은 훨씬 더 많이 있지만, 일부는 맨 왼쪽에 놓여 있습니다. 이 현실을 인정하지 않고 루비오처럼 모든 비난이 맨 오른쪽에 있다고 말하면서 논평자들은 단지 정치적 점수를 매기는 것과 반대되는 사실에 관심이있는 사람들로부터 신뢰를 잃을 것이다.
물론, 더 중대한 악의적 인 선의 교차점은 의도적으로 자신의 차를 반역자로 몰아 넣은 네오 – 나치 지지자로부터왔다. 해설자가 진실을 말하고 미래의 폭력을 방지하기를 목표로하는 이상적인 세계에서, 그들의 발언은 양측이 직접적으로 폭력에 대해 비례 적으로 비판 할 것이고, 그 반대편에 대한 비난이 더 많을 것이다. 그러나 그들은 국내 테러 사건에 폭력 비난의 정면을 놓을 필요가있다. 그 공격의 극단적 인 본질은 우리 모두가 혐오하고 비난해야만하는 것이기 때문이다. 다시 말하지만, 이것은 네오 – 나치와 다른 극우파 극단 주의자들에 반대하는 사람들의 도덕적 고지에 대해 의심의 여지가없는 양측의 도덕성보다는 관련 폭력에 대한 논평에만 적용됩니다.
자신의 발언을 수정하도록 도전하는 폭력에 적절하게 책임을 배분하지 못하는 해설자에게 이메일을 보내거나 트위터로 트위터에 올리면 진리 지향 세계를 홍보하는 데 차이를 만들 수 있으며 자신의 의견에 진실을 저 지르도록 Pro-Truth Pledge를 취할 수 있습니다. 당신은 또한 당 정치 이상의 진실에 대한 당신의 헌신을 보여주기 위해 서약서를 스스로 취할 수 있습니다.
__________________________________________________________________
트위터, Facebook 및 LinkedIn에서 Dr. Gleb Tsipursky와 연결하고 RSS 피드 및 뉴스 레터를 따르십시오.