BF Skinner는 Freud만큼이나 유명하지는 않습니다. Google의 이름을 Jean Piaget과 같은 수만큼 검색하지 못할 것입니다. 그러나 육아, 관리, 교육, 자조에 대한 그의 영향이 20 세기의 위대한 동료들보다 훨씬 뛰어나다 고 주장 할 수 있습니다. Skinner가 더 유명하지 않은 이유에 대해 자주 궁금해합니다. 나는 아직 그 사람에 대해 들어 본 적이없는 사람들을 만났습니다. 아마도 여러 가지 이유가 생길 수 있습니다. 그러나 인간 행동에 대한 그의 견해는 비록 매우 중요한 일부 분야에서 부족하다고하더라도 다른 어떤 분야보다 세계와 그 문제를 더 잘 설명 할 수 있으며 이러한 문제를 해결할 수있는 최선의 해결책을 제시 할 수 있습니다.
슬프게도, 그러나 그것의 논리적 인 결론에, 우리의 행성을위한 위로 그림을 제공하지 않습니다.
1963 년 가을 Skinner와 세미나를 가질 수있는 특권이있었습니다. 하버드 대학에서 심리학과 1 년차 대학원생이었고 20 세에 세상의 방식에 대해 무지 할뿐만 아니라 무지한 사람이었습니다. 심리학. 나는 대학에서 심리학 전공이 아니었다. 실제로, 나는 상급생 때까지 심리학을 전혀 듣지 못했고, Psych 총재와 두 번 더 진로를 들었습니다. 놀랍게도, 작년 대학에서 나는 부름을 발견했다. 그래서 저는 "미국의 저명한 심리학자"와 함께 수업을들을 수있는 곳으로가는 것을 매우 기뻤습니다. (Dava Sobel의 8 월 20 일자 뉴욕 타임스 에서 1면 기사의 첫 번째 기사에서 단어를 사용하려면, 1990).
행동의 기초 분석 과정을 처음 접한 적이 없었기 때문에, 나는 그의 행동에 대한 진보 된 분석 (Advanced Analysis of Behavior)에 등록했다. 수업에 약 6 명의 학생 만 있었는데, 모두 나보다 나이가 들었습니다. 그리고 그 중 일부는 분명히 매우 밝았습니다. 그러나 그들은 똑같이 Skinner가 더 밝았습니다. 그는 반원들에게 현상에 대한 비 행동 적 설명을 제시하고, 그의 원리가 그들을 더 간단하게 설명 할 수있을 때마다 보여 줄 것을 요청할 것입니다.
나는 천재가 있다는 것을 느꼈다. 우리 모두 했어. 그리고 사회 과학을 포함한 과학의 모든 위대한 인물들처럼 천재의 주요 부분은 사물을 가능한 가장 단순한 방법으로 설명하는 것이 었습니다. 그리고 그가 지켜야 할 기본 원칙, 우리가하는 일이 대체로 우리 행동의 결과의 함수이며, 거의 모든 것을 설명 할 수 있다고 말하는 매우 간단한 것입니다.
예를 들어, 모든 종류의 이론이 도박의 중독성 효과를 설명하려했지만 적어도 슬롯 머신의 경우 스키너 상자의 흰 쥐가 레버를 세게 때리는 것처럼 간단합니다. 두 가지 모두 가변 비율 일정이라고 불리는 것에 보강을 제공하도록 프로그래밍되어 있습니다. 평균적으로 5 번째 또는 10 번째 응답마다 보상이 발생합니다. 이것은 높은 응답 속도로 이어지고, 카지노에있는 인간은 스키너 상자에서 쥐나 비둘기와 똑같이 행동합니다. (덧붙여 말하자면, 그는 누군가 자신의 임재에서 그 용어를 사용하고 "당신은 조작원 조절 챔버를 의미합니다"라고 말할 때 항상 불편 함을 느꼈습니다)
Skinner는 친목, 글, 연설 등으로 경제적으로 편안하게되었지만 카지노 소유자는 사람들을 지키기 위해 행동 원칙을 사용하여 많은 돈을 벌었습니다. 부수적으로, 이것은 공식화되기 훨씬 전에 사용 된 행동 원칙의 많은 예 중 하나 일뿐입니다. 슬롯 머신은 Skinner가 태어나 기 9 년 전인 1895 년에 발명되었습니다.
아마도 이것은 Skinner가 그가 받아야 할 명성을 얻지 못했던 한 가지 이유를 반영 할 것입니다. 그의 이론에서 체계화 된 것의 상당 부분은 이미 성공적인 사업가, 영업 사원, 동물 트레이너, 교사 등에 의해 사용되었습니다. 그러나 이것은 결코 그 중요성에서 벗어나지 않습니다. 여러면에서 현대 심리학의 많은 부분이 사람들이 이미 암묵적으로 알고 있던 것을 형식화하고 세련되게했습니다. 암시 적으로 명시 적으로 나타내려면 아무 것도 없습니다.
여름 약 20 년 전, 나는 행동 문제가있는 어린 아이들과 관련된 프로젝트에 대해 대학원생과 함께 일하고있었습니다. 우리가 Skinner에 관해 많이 이야기하지는 않았지만, 우리는 그의 연구에 대해 명확하게 모델링 된 기법의 사용을 권고하고있었습니다.
그녀는 약 40 명의 여성이었고 심리학에 종사하는만큼 연극에 참여했습니다. 특히 흥미 진진하거나 영감을주는 작품을 찾지 못했습니다. Skinner가 드라마에 평생 동안 우물이 거의 없다고 느낄 때 이해할 수 있습니다. 살았다. 인생을 잘 살 수있는 방법이있었습니다. Skinner가 물었습니다. 왜 사용하지 않으시겠습니까?
어느 날 저는 스키너의 중요성에 갓 당혹스러워하고 그 결과에 대해 말했습니다.
그녀는 대답했다, "오, Skinner. 그는 단지 작동하는 것을 알아 차리고 정의합니다. "그녀는 마치 사소한 것처럼 말했습니다. 그러나 모든 인간 노력에서 더 중요한 것은 없다고 주장 할 수 있습니다.
Skinner가 시연하고 옹호 한 원칙은 의도적으로 부모님이나 관리자 나 다른 모든 생물체의 일상 생활에서 의도하지 않게 사용 된 적이 있는지에 관계없이 항상 작동합니다. 행동의 빈도가 즉각적인 결과에 크게 영향을 받는다는 보강 (및 처벌)의 기본 원칙은 우리가 생존하고 번성하는 데 필요합니다. 거의 모든 기술을 배우는 방법과 뜨거운 난로를 만지지 않는 방법을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다. 키스가 길고 행복한 결혼을 향한 첫 걸음 일 수있는 이유를 설명 할 수 있습니다 (또는 적어도 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다).
그러나 보강의 원칙은 어두운면을 가지고 있으며, 우리의 장기적인 안녕을 끊임없이 위협하는 것입니다. 따뜻하게 왕복하는 키스는 궁극적으로 길고 멋진 관계로 이어질 수 있습니다. 그러나 그것은 또한 당신의 정서적 안녕을 위협하거나 당신의 결혼 생활을 파괴 할 관계로 이어질 수 있습니다. 그리고 일상적인 수준에서 사람들은 궁극적으로 그들에게 나쁜 음식을 먹고, 너무 많이 마시고, 담배를 피고, 불법 약물을 사용합니다. 즉각적인 긍정적 인 감정이 너무 강력하기 때문입니다.
60 년대의 캐치 프레이즈 중 하나는 "기분이 좋다면 해보세요."하지만 현실은 감각적 인 삶이 시작된 이래로 우리와 다른 모든 동물들이 한 것입니다. 예를 들어, 섹스가 적어도 남성에게 있어서는 그렇게 믿을 수 없을만큼 좋게 느껴지지 않는다면, 우리 종은 오래 전에 죽었을 것입니다.
섹스는 식사와 마찬가지로 원시적입니다. 우리는 수천 년에 걸쳐 그것을 행했으며, 우리의 동물 사촌들도 천적을 다했습니다. 그러나 즉각적인 보강은 기본 생존 행동과 마찬가지로 현대 기술로 작동합니다. 어떻게 새로 태어난 자동차가 그렇게 빨리 더 쉽게 돌볼 수있을 때 말을 계속 사용할 수 있습니까? 물론, 인터넷에 대한 전화 액세스는 15 년 전부터 좋았지 만, 케이블로 2 초 내에 다운로드 할 수있을 때 어떻게 그 페이지를 다운로드 할 때 30 초를 기다릴 수 있습니까? 그러나 다른 모든 행동과 마찬가지로, 무엇인가가 즉각적으로 강화된다는 것이 장기적으로 우리 나 우리 사회에 좋음을 의미하지는 않습니다. 우리는 컴퓨터가 시간이 지남에 따라 더 좋은 것보다 해를 끼칠 지 여부를 확실하게 알지 못하지만 차가 지상에서의 삶의 궁극적 인 파괴에 가장 큰 기여자가 될 수 있음을 알기 시작했습니다.
힘든 전투입니다. 우리는 술을 마시고, 마약을합니다. 우리는 잘못된 사람들과 성관계를 맺습니다. 우리는 TV 화면 앞에서 시간을 보냅니다. 이것에 대해 생각하십시오 : 수백만의 미국인들에게 가장 보편적 인 행동 중 하나는 "지켜 보는 것"입니다. 술을 너무 많이 마시는 것만 큼 위험하지는 않으며 지구를 파괴하지도 않습니다. 그러나 인간 잠재력의 실현은 아닙니다. .
슬프게도, 스키너가 마침내 그를 세상의 미래에 대해 매우 비관적으로 보게 만든 진실. 1981 년 9 월 뉴욕 타임스 기사의 헤드 라인 기사에서 그는 77 세의 나이에 "BF 스키너는 세상의 구원에 대한 희망이 거의 없음"을 읽었습니다. 이것은 거의 30 년 전의 일이었습니다 테러리즘과 지구 온난화와 같은 문제는 가정적인 용어가되었다. 그러나 과잉 인구, 공해, 에너지 고갈 및 기타 환경 적 위험의 문제는 (이미) 미래에 걸쳐 장벽이되고 있습니다. "Skinner는"사람들이 예측에 따라 행동하게하는 것이 유일한 희망 "이라고 느꼈습니다. 그러나 미래의 환경은 사람의 행동을 형성하고, 미래는 존재하지 않는다는 것을 강하게 느꼈기 때문에 어떻게 현대의 인간 행동에 영향을 미칠 수 있을까?
그는 "사람들을 어떻게 든 설득하는 것은 그들의 유일한 생존이 그들의 행동에 달려있다"는 유일한 해결책이 될 것이라고 말하고 계속해서 그는 내가 처음 읽었을 때와 마찬가지로 오늘날까지도 진실되고 냉담한 말을 따라 간다. "당신은 4 억 5 천만명의 사람들을 변화시킬 수 없다. [그리고 오늘날은 68 억이다.] 언론인, 환경 론자, 행동 과학자들은 미래의 무서운 상황에 대응하는 소수의 사람들은 강력하지 못합니다. 그래서 우리는 강력한 사람들, 즉 종교, 정부 및 산업의 지도자들에게갑니다. 그러나이 사람들은 현재에 관심이 있습니다. 교황은 영혼을 구하는 것에 관심이 있습니다. 총재 보좌관과 재계 대다 "
그는 젊은이들이 장기적인 우려에 대해 교육받을 수 있고 어떤 사람들은 지도자가 될 수 있다는 희망을 표했다. 그러나 마침내 "자신의 이론에서 사람들이 시작하기보다 반응한다는 것을 강력하게 믿는다" 마침내 사람들은 너무 늦을 때까지 사람들을 세상을 보존하는 행동을하지 않을 것이라고 결론 지었다. 나는 그것에 대한 희망을 전혀 볼 수 없다. "
물론 사람들은 세계 곳곳의 문제를 해결하기 위해 노력하고있는 단체들이 있다고 주장 할 수 있지만, 권력자들에 대한 그의 의견과 그 동기는 여전히 사실로 남아 있습니다. 인구 학자들의 우려에 응답하는 정치인들의 관점에서 보았을 때 최근의 퓨 리서치 (Pew Research) 여론 조사에서 기후 변화가 다섯 가지 우려 가운데 최후의 순위에 오른 것을 보는 것은 위안이 아닙니다. http://pewresearch.org/pubs/1597/cressional-connection-poll-public-pr… 우선 순위는 일자리, 국가의 에너지 수요, 이민, 국가의 금융 기관 규제, 기후 변화 해결 등입니다.
지구 온난화가 낮은 순위에있는 국가 우선 순위에 관한 2006 년 기사에서 캘리포니아 대학의 기획, 정책 및 디자인 교수 인 헬렌 잉 그램 (Helen Ingram)은 "관심을 끄는 문제는 곧" 그리고 확신합니다. "
일과 같은 문제가 매우 중요한 문제라는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 궁극적으로 지구 환경은 다른 모든 문제보다 우선합니다. 궁극적으로 지구 온난화는 "조만간, 눈에 띄고 확실합니다"심지어 정부도이를 처리 할 것입니다. 그러나 스키너 (Skinner)가 1981 년의 세계 문제에 관해 말한 것처럼, 너무 늦을 수 있습니다. 실제로, 뜨거운 행성에 '화재'라는 제목의 2006 년 기사는 더 따뜻한 행성에 적응하는 유일한 실제 해결책이라고 말하는 사람들에 대해 이야기합니다.
그 같은 기사는 데이비드 G 호킨스 (David G. Hawkins), "민간 단체 인 천연 자원 보호 국 (Natural Resources Defense Council)에서 기후 프로그램을 지휘하고있다. '나는 대중이이를 이해하고 행동하도록 동기를 부여받을 수있는 능력을 더 낙관적으로 바라는 것이 좋겠다.' 그는 전자 메일 메시지에서 "우리는 감각 기관이다. 우리는 냄새를 맡을 수 있기 때문에 디젤 그을음을 이해합니다. 지구 온난화를 얻는 것은 너무 많은 지적 과정입니다. 아마 익사하는 북극곰 (우리가 찾고자하는)의 그림이 사람들을 움직이게 할 것이다. 그러나 심지어 사람들은 그 익사가 청정 발전소와 자동차를 건설하지 못한 것에 기인한다고 믿을 필요가있을 것이다. "
스키너가 더 나아 졌다고 말할 수 있습니까?
저는 오래 전에 선생님보다 낙관적 인 자세를 취하려고 노력합니다. 문제 해결에있어서 인간의 창의력은 한계가 없다는 것을 압니다. 그러나 천재의 비관적 인 말들이 당신 머리에 떠있을 때, 그들은 당신의 희망을 뛰어 넘는 힘든 장애물입니다.
