성인, 자녀, 사회를위한 결혼의 중요성에 대한 기본 가정이 현재와 같이 논쟁을 벌인 때가 거의 없었다. 이 주요 사회 기관에 관해서, 우리는 단지 흥미로운 시대에 살고있는 것이 아니라, 중요한 시대에 살고 있습니다.
제 전문 분야는 사회 심리가 아니라 사회 역사입니다. 그래서 저는 결혼 생활과 독신 생활의 과학이 어떻게 다른 시점에서 다른 방식으로 이해되는지에 대해 읽었습니다. 결론의 한 세트는 우리의 문화적 대화에서 한 자리를 차지하고 다음 세대의 주장에 의해서만 도전받을 수있는 우리 시대의 전통적인 지혜로 이해하게됩니다. 지난 40 년 동안의 변화에 대해 설명하고 실제 역사가들이 수정과 확장을 추가하는 것을 환영합니다.
제시 버나드 (Jessie Bernard)는 1972 년 그녀의 저서 [결혼의 미래 (The future of Marriage)]가 출판 됨으로써 화제를 불러 일으켰습니다. 그곳에서 그녀는 "그와 그녀의 결혼"이라는 용어를 소개했습니다. 기본적으로, 그의 것이 더 좋았습니다. 그녀는 독신 남성과 비교하여 결혼 한 남성이 정신 건강과 행복이 더 낫다고 주장했습니다. 대조적으로, 기혼 여성들은 결혼 한 남성뿐만 아니라 독신 여성들과 비교하여 정신 건강 및 신체 건강에 고통 받았다.
연구가 늘어나고 종교와 이데올로기 운동도 늘어났습니다. 결혼은 종교적 권리에 매우 중요했으며 친혼 운동은 시작되었습니다. 동성 결혼 및 재생산 권리와 같은 이슈에 대한 논쟁이 격렬 해졌고 오늘날에도 계속되고 있습니다. 정책 입지는 결혼이 빈곤 퇴치 프로그램으로 만들어 졌음을 분명히했다. 결혼 – 진흥 프로그램은 연방 정부의 재정 지원을 받았다.
제시 버나드 (Jessie Bernard)의 분석에서 네 개의 그룹 중 두 개는 행복한 "독신 여성"과 "불행한 기혼 여성"인 "결혼 – 변형 적"서사의 흐름에 적합하지 않았습니다. "결혼은 모든 사람에게 이익이된다"고 주장하는 이데올로기 (그리고 과학자들)의 다음 물결이 올랐다. 그것은 사회 학자 린다 웨이트가 뉴욕 타임즈에 전한 것이다. 그녀는 USA 투데이와의 인터뷰에서 "결혼은 남성과 여성의 건강과 장수를 향상시킨다"고 말했다. 2000 년 권위있는 칼럼니스트 인 매기 갤러거 (Margie Gallagher)와 함께 출판 한이 책은 결혼을하면 사람들이 우월감을 갖게한다고 주장하는 사람들에게 시금석이 될 것이다. 그들의 하나의 자아. 제목은 결혼 주장 : 결혼 한 사람이 행복하고 건강하며 재정적으로 더 나은 이유를 요약했습니다.
나는 가장 최근의 물결의 일부라고 생각한다. 이전의 두 세트의 이해에서 가장 근본적인 결론에 도전한다. 결혼을하면 적어도 남성에게는 건강과 행복이 크고 지속적인 향상을 가져올 것이라고 생각한다. 여자들도. 나는 또한 한쪽 부모에 의해 길러진 아이들이 운명을 부린다는 주장에 경의를 표한다.
사회 과학자가 아닌 사람들과이 문제에 관해 이야기 할 때, 때로는 손을 떨쳐 버리게됩니다. 사람들은 무엇이든 주장하기 위해 데이터를 선택할 수 있다고 생각합니다. 나는 일이 아주 무섭다고 생각하지 않는다.
중요한 것은 원본 저널 기사를 읽는 것 (그리고 저의 인상은 너무 적은 과학 작가들이 실제로 그렇게한다는 것입니다)과 결과를 해석하는 방법을 이해하는 것입니다. 예를 들어, 한 연구에 따르면 현재 결혼 한 사람들은 현재 결혼하지 않은 사람들 (이혼 또는 과부 또는 항상 싱글)보다 건강하다는 것을 알게됩니다. 어쩌면 언론 보도에 따르면 결혼 한 사람들이 건강 해 졌다고 보도 한 다음 미디어 헤드 라인에 "결혼해서 건강 해 지자!"라고 발표 할 것입니다. 이미 조사 결과가 크게 허위 발표되었습니다.
나는이 블로그와 제 서적에서 Singled Out과 Single with Attitude를 여러 번 전에 자세하게 설명 했으므로 여기서는 몇 가지 기본 사항을 설명 할 것입니다. 결혼 생활을하고 결혼 생활을하는 사람들 만 보아 건강에 좋다고 말하는 것은 의사 과학에 위험한 위험을 초래합니다. 결혼하여 이혼하거나 또는 미망인이 된 모든 사람들은 제쳐두고 결혼하지 않은 사람들의 집단으로 묶여집니다.
내가 좋아하는 비유로는 제약 연구가 있습니다. 마약 회사가 마약을 복용하고 그곳에 머물렀던 사람들의 연구 결과를 근거로 마약 복용을 설득하려했다고 상상해보십시오. 그들은 약을 복용 한 모든 사람들을 분석에서 제외하고 싶다. 미워하고 계속 복용하는 것을 거부했다. 모든 참가자의 거의 절반이 "내 보내 줘라!"카테고리에 속하더라도. 학부생에게 입문식 수업을 가르치고 있다면, 그렇게 보이는 연구 계획을 수락하지 않을 것입니다. 모든 종류의 제품에 대한 다양한 TV 방청 청구의 소비자로서 귀하의 역할에서, 귀하는 제품 명세서를 좋아하는 사람들의 등급만을 근거로 귀하에게 물품표를 판매하려고 시도한 사람을 무자비하게 조롱합니다. 교사가 자신의 코스를 좋아하는 학생들의 평가를 제출할 수 있는지 또는 근로자가 마음에 들지 않는 평가를 따로 설정할 수 있다고 상상해보십시오. 결혼하는 것이 행복하고 건강 해지고 수명이 길다는 주장을들을 때 당신이 그것을 얻고 있다고 말하는 캐리커쳐가 조금 있습니다.
"결혼이 이긴다"는 주장은 여전히 지배적이지만, 점차 조금씩 쫓겨나고 있습니다. 작년 여름, 내가 좋아하는 사례는 대서양 에있는 두 개의 유명한 잡지 기사와 시간에 대한 또 다른 기사가 결혼 상태에 대한 연구에서 우리가 알고있는 것에 대해 현저하게 다른 주장을했을 때 발생했습니다. 나는이 두 가지를 상세히 기술했다. 근본적으로, 시간 은 대서양 이 훨씬 회의적 인 동안 matrimania와 함께 모두 들어갔다.
결혼 생활, 동거 생활, 독신 생활, 이혼 또는 과부의 경험은 여전히 존재하지 않습니다. 의미와 문화적 맥락이 변함에 따라 건강과 안녕에도 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 이혼 한 사람들은 한 시점에서 측정했을 때 현재 결혼 한 사람들 또는 항상 독신이었던 사람들보다 때로는 덜 잘되는 것처럼 보입니다. 차이가 항상 크지는 않습니다 (실제로는 때로는 거기에 있지도 않음). 이혼이 과거로 물러나면서 시간이지나면서 퇴색 할 수 있습니다. (또한 결혼 한 상태에서 이혼 한 사람들이 더 잘했는지 여부는 알 수 없습니다. 배우자를 무작위로 배정하여 결혼을하거나 이혼을해야합니다.) 그러나 실제 위험이 있다면 이혼하는 것과 함께, 그들도 과거의 일이 될 수 있습니다. 아주 근본적인 연구 (여기에 설명 된)는 그 가능성과 일치하는 결과를 가져 왔지만, 더 확실한 연구가 여전히 필요합니다.
시간이 지남에 따라 과학적 이해와 미디어 표현이 점점 더 정확해질 것이라고 생각합니다. 바로 지금, 너무 많은 과학자들과 언론인들이 그들의 이름을 주장에 넣었고 그들은 그 주장에 투자를하고 있습니다. 가끔은 20 대를 놀리는 국가 스포츠이지만, 나는 그들이 일반적으로 많은 노인들보다 더 개방 된 그룹이라고 생각합니다. 그들은 분명히 예를 들어 GLBT 공동체에 대해 같은 수준의 적대감을 공유하지 않으며 전통적인 성 역할에별로 감명을받지 않는 것처럼 보입니다. 데이터가 실제로 행복하고 건강하며 의미있는 삶을 살 수있는 많은 방법이 있다는 것을 보여 준다면, 나는 그들이 그것을 받아 들일 것이라고 생각합니다. 성질의 울부 짖음은 필요 없습니다.
[싱글 주간 블로그 크롤링이 계속됩니다. 최신 뉴스를 보려면 여기를 클릭하십시오.]
