" 안전하지도 않고 정치적이거나 대중적이지 않은 입장을 취해야하는시기가 있습니다.하지만 양심에 따라 옳다고 사람들에게 말하면서 받아 들여야합니다. "마틴 루터 킹 주니어
어머니 곰은 10 월 8 일 목요일 콜로라도 주 볼더에서 비극적으로 그리고 불필요하게 살해되었습니다.이 슬픈 이야기의 원래 표제는 "볼더 곰 번호 317은 안락사를했다. 2 마리의 새끼도 잡혔다. "하지만 나중에 치료되어"볼더 베어 317 번이 죽었다. "물론이 엄마 곰은 안락사를 당하지 않았고 목에 단 한 발의 총상으로 살해 당했으며 어떤 종류의 자비를 저지른 것이 아니 었습니다. 실제로 일부 사람들은 그녀가 살해 당했다고 말할 수도 있습니다. 곰 317의 슬픈 이야기는 지난 달 옐로 스톤 공원의 회색 곰 인 블레이즈의 살해 사건과 관련이 있으며 살해는 물론 젊은 곰이 너무 친근한 세상에 머물 전망을 가져다줍니다.
심리학 독자 오늘날 과 다른 많은 사람들은 인간이 인간과 동물의 갈등을 어떻게 해결해야하는지 깊이 염려해야합니다. 우리 자신과 인간이 아닌 동물 (동물)을 보는 것과 직접적인 관련이 있고 불가피한 이해 상충이있을 때 행동하는 많은 문제가 있습니다. 죽이기 곰 317은 우리 모두가 누구인지, 누구인지, 왜 실제로 죽일 필요가 없는지 계속 생각해야합니다.
Anthrozoology, 말 및 행동 : 그것은 짜증나, 공정한가?
Anthrozoology는 인간 – 동물 관계에 대한 연구이며이 장엄한 곰을 죽이고 어머니를두고 떠나지 않으면 모든 종류의 도전을 불러 일으키며 말과 행동 사이의 주요 모순을 보여줍니다. 첫째, 당연히, 도시 제한에서 끈적 끈적한 317 번 곰은 인간이 가차없이 집을 떠났기 때문입니다. 우리는 그녀와 다른 수많은 동물의 서식지를 심각하게 압축했습니다. 사람들이 밖에서 쓰레기를 버리거나 곰팡이가 발생하지 않는 용기를 사용하지 않기 때문에 음식을 쉽게 얻을 수 있습니다.
곰을 죽이는 317 사람들은 개인적인 감정과 전문적인 행동 사이에 큰 모순을 보여줍니다. 우리가 읽은 카메라 에세이에서, "그것은 빤다. 그것은, "에피소드 이상 명확하게 감정적 인 지역 야생 생물 매니저 Kristin 대포를 말했다. '특히이 지역 사회와이 곰들에 관심을 가진 사람들만큼이나 사람들이 그들을 보호하려고 노력하는만큼 많은 일들이있었습니다.' "그렇다면 왜 캐논 부인은 단순히"아니, 나는 그녀는이 곰을 죽이는 데 참여하지 않을 것입니다. "브라이언 카사 반트 (Bryce Casavant)는 밴쿠버 북쪽에있는 두 마리의 검은 곰 새끼를 죽이기를 거부 한 용감한 보전 장교였습니다. 그리고, 그녀의 거절은 참으로 동물을 죽이기를 원하지 않는 다른 사람들을 막기 위해 필요한 것일 수도 있습니다.
공정성에 대한 문제도 제기됩니다. 지역 야생 동물 관리자 래리 록 스타드 (Larry Rogstad)는 "동물에게 공정한가? 이것은 자유롭고 다양한 야생 동물입니다. 야생 동물 보호 구역만큼이나 훌륭하기 때문에 결코 숲과 비교할 수 없습니다. "그는 맞습니다. 그러나 그녀를 죽이는 것이 합당한가요? 당연히 아니지. Bear 317과 그녀의 아이들은 단순히 인간이 지배하는 지역에서 살아 남기 위해 노력하고 있었으며 우리의 경솔하고 편협하지 않은 가격을 지불했습니다. 그는 또한, 그녀를 죽이는 것에 참여하기를 거절 할 수 있었고, 그것은 다른 사람들의 거절에 더 많은 힘을 주었을 것이다.
과학은 어디있어?
Rogstad 씨는 또한 "모든 사람들이이 곰들에 대해 갖고있는 걱정에 대해 매우 감사합니다 … 나는 그들과 공유하는 것과 같은 관심사입니다. 그러나 Parks and Wildlife는 최고의 과학, 과학에 기반한 최고의 관리 실습 및 엄청난 양의 경험으로 운영됩니다. "
과학은 어디에 있고, 과학은 무엇입니까? 옐로우 스톤의 한 관계자는 "과학에 뒤 따르고있다"는 블레이즈에 관해서도 같은 주장을했던 것을 기억하고있다. 반면에 다른 과학자는 의존 할 어떤 과학도 없다고 말했다. 그 교환은 다음과 같습니다.
Cathy Brown : 옐로 스톤 국립 공원, 일단 곰이 인간의 육체를 맛보면 인간에게 위협이되어 인간에게 해가된다는 주장을 뒷받침하는 연구로 안내 할 수 있습니까? 고맙습니다.
옐로 스톤 국립 공원 : 우리는 약탈 적 공격이 반복 될 것이라는 공식 연구는 알지 못합니다. 대부분의 토지 관리 기관은 안전 문제로 사람을 소비하는 곰을 제거합니다. 사람을 먹은 곰이 태만을하게되면 과실하게됩니다. 곰은 보통 사람을 음식으로 보지 않습니다. 인간을 음식으로 보는 곰은 무리한 위험입니다. 행동을 취하기 전에 더 많은 사람들이 죽을 때까지 기다리는 것은 용인 할 수없는 위험입니다.
곰을 죽이기위한 실질적인 과학적 데이터베이스는 실제로 없다. 317.
죽이는 곰. 317 개 짜증나, 공평하지 않고 지원 과학도 없다.
그것은 꽤 간단합니다. 317 엿 같아, 공평하지 않고 그녀의 죽음을 지원할 과학이 없다. 살해에 책임이있는 사람들은 "더 이상은 안된다. 공평하지 않다. 우리는이 가증 한 행위를 정당화하기위한 과학적 지원이 없다"고 말할 필요가있다. 이것은 가장 필요하고 사랑스러운 자비로운 인도주의 교육 및 청소년과 다른 사람들이 따라야 할 평화로운 공존에 대한 교훈. 세상은 우리가 가르치는 것이됩니다.
아무도이 아름다운 엄마 곰을 죽일 필요 가 없었 습니다. 저는 인류 학자들이 이러한 종류의 살인 사건이 발생하는 이유와 사람들이 제안하는 변명을 연구하는 데 더 많은 시간을 할애하기를 희망합니다. 특히 사람들이 처음에는 그렇게하고 싶지 않다고 주장하는 사람들 중에서 더 많은 시간을 보냅니다.
사람들이 이러한 종류의 살인이 필요하고 멈출 수 없다고 주장한다면, 멈추지 않을 것입니다. 마틴 루터 킹 주니어 (Martin Luther King Jr.)의 견적을 다시 시작할 가치가 있습니다. "안전하지도 않고 정치적이든 대중적이든간에 포지션을 취해야하는시기가 있습니다.하지만 양심에 따라 그것을 받아 들여야합니다. 맞습니다. "아멘.
참고 : Boulder Bear Coalition의 브렌다 리 (Bend Bear Coalition) 브렌다 리 (Brian Bear Coalition)는 "CPW 직원이 인간의 삶의 위험을 관리한다는 이유로 비난하지 않는다"며 " 그러나 나는 인간의 생명에 대한 위험을 관리하는 것이 살인을 포함 할 필요는 없고 살인이 아닌 해결책의 일부가 될 수 있으며 다른 사람들이 따라야 할 훌륭한 모범을 보여줄 수 있다고 주장하고있다.
그리고 나는 방금 그녀의 새끼들이 와이오밍 경계에 재배치되었다는 것을 알았습니다.
Marc Bekoff의 최신 저서에는 재스퍼의 이야기 : 달 탐 (저널 로빈슨과 함께) 저축 , 자연을 더 이상 무시함 : 자비로운 보전의 경우 , 개가 꿀벌과 꿀벌이 왜 우울증 에 빠지게되는지, 우리의 마음을 되 찾는가 : 동정심과 공존의 통로 만들기 . 제인 효과 (Jane Effect) : 제인 구달 ( Jane Goodall) (Dale Peterson 편집)이 최근 출판되었습니다. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
