사람들은 자유주의 성향의 사람들과 보수적 인 성향의 사람들로 나눕니다. 생물학적 이론은 뇌 생물학의 차이점을 강조합니다. 그런 차이가 왜 진화 했는가?
정치 오리엔테이션 및 개성
보수 주의자와 자유 주의자의 차이점 중 적어도 일부는 뇌 생물학에 기인합니다. 이 인상은 심리학 및 정치 과학의 여러 분야의 연구에 의해 뒷받침됩니다.
가장 초기의 증거는 어린이들이 생활을 지배하기 위해 규칙에 의존 한 정도가 성인기의 보수적 인 또는 자유로운 기대감을 예고 한 것이라고 지적했습니다. 젊은 공화당 원이 규칙을 지키는 것을 선호 했더라도 나중에 융통성은 최신 생활에있는 자유주의 오리엔테이션을 예언했다.
보수주의의 척도 인 우익 권위 주의적 점수의 차이의 약 절반은 유전 적 변이에 기인 한 것이다 (1).
후속 연구는 이러한 차이점 중 일부를 뇌의 NIMH 수용체에 영향을 미치는 것과 같은 특정 유전자에 고정시켰다.
다양한 사회에서 진보 주의자와 보수 주의자를 비교해 보면 몇 가지 신뢰할 수있는 인격 차이가 있음을 알 수있다. 보다 규칙 중심적이고 시민 적 및 종교적 권위를 존중하는 것 외에도 보수주의자는 다른 종족과 전통을 가진 사람들에게 덜 매력적이었습니다. 반대로 진보 주의자들은 다양한 사람들 (외국인 애호)에 더 개방적이었고보다 폭넓게 새로운 경험에 개방적이었다 (1).
보수당은 세계를 외세의 위협에 대해 강력한 군사적 방어를 필요로하는 더욱 위협적인 장소로보고 있습니다. 두뇌 연구는 또한 그들의 변연계가 두려움을 처리하는 데 더 적극적이라는 것을 발견했다.
정치적 성격의 유 전적으로 근거한 안정적인 차이의 존재는 두 가지 유형의 정치적 적응이 있음을 의미합니다. 둘 다 대략 같은 숫자로 존재한다는 사실은 자연 선택이 이들 접근법 중 어느 것이 조상을 더 성공적으로 만들 었는지에 대한 결론에 도달 할 수 없다는 것을 암시합니다. 다른 말로하면, 어느 방향이든지 특정 조건 하에서 생존하고 번식하는 데 도움을 줄 수 있습니다 (즉, 정치적 지향은 균형 잡힌 다형성을 포함합니다).
개방성의 진화
경험에 대한 개방성은 안전한 지역을 떠나고 주변을 탐험하려는 의도에서 동물 개체군에 대해 연구됩니다.
먹이 동물은 육식 동물이 많은 곳에 서식하는 경우 일반적으로 훨씬 신중합니다. 환경이 더 안전하다면, 주위를 돌아 다니며 음식을 찾거나 배우자를 찾는 새로운 기회를 모색하는 것이 좋습니다.
위험한 환경에서는 위험을 무릅 쓰고 안전한 곳에서 움직임을 제한하는 것이 좋습니다. 반대로, 더 유리한 환경에서는 위험을 감수하고 기회를 탐색 할 때 그 결과가 더 큽니다.
이러한 아이디어는 정치와는 거리가 먼 것처럼 보일 수 있지만 매력적인 몇 가지 응용 프로그램이 있습니다. 예를 들어 경제가 침체기에 접어 들면 인구는 정치적으로 보수적 인 반면 자유주의는 삶의 기준으로 번성한다 (2,3). 자원이 풍부 할 때 불우한 사람들을 돌보는 것이 더 쉽습니다.
물론 대공황은 파시즘뿐만 아니라 사회주의 운동을 일으켰지 만 양 극단은 보수주의 적 특성을 지닌 매우 독재 적이기도하다.
권한 및 자원 가용성에 대한 순종
보수주의의 주요 측면은 시민 및 세속 당국에 대한 복종과 고령 가족에 대한 존중입니다. 어린 시절부터 보수 주의자들은 규칙을 고수하는 것을 강조하지만 진보 주의자들은 사회적으로 부과 된 제한 밖에서 더 기꺼이 행동하고있다.
가족 구성원들과 친하게 지내는 것이 생식의 성공을 촉진 할 수있는 몇 가지 이유가 있습니다. 하나는 고위 가족 구성원이 가까운 곳에 거주하는 어린이에게 우선적으로 적용되는 토지 또는 재산과 같은 자원을 통제 할 수 있다는 것입니다. 가까운 친척에게 투자하는 것은 생식 건강에 유익합니다. 왜냐하면 네 조카딸과 조카가 세상에 온 것은 자기 세대의 자녀를 미래 세대의 유전자 표현 통화로 보내는 것과 같습니다.
부모와 가까운 곳에 머물러있는 가장 분명한 이점은 그들의 도움이 성인기에 생존하는 것입니다. 이는 식량과 피난처를 제공하고 적의 사회적 지원과 보호를 제공하기 때문입니다.
일반적으로 말하자면, 중요한 자원이 제한적으로 공급되는 어려운 환경에서 인류와 다른 종들은 집 가까이에 머물러 있습니다. 오늘날 젊은 사람들이 직면하고 있으며 임금 전망이 낮은 어려운 직업 시장은 종종 스스로 파업하기보다는 30 대에 살기를 강요합니다.
가족에 대한 더 큰 관심과 권위에 대한 강조에 부합하는 보수 주의자들은 이전 포스트에서 설명한 바와 같이 세상을 더 위험한 곳으로보고 있습니다. 또한 생존과 번영을 위해 경쟁해야 할 필요성을 강조합니다.
불평등의 허용
보수적 인 사람들이 보는 것처럼 경쟁이 치열한 세계에서 성공은 재능과 노력이 결합 된 결과로 해석됩니다.
이런 이유 때문에 그들은 복지 국가를 특징 짓는 재분배 과정에 반대한다. 그들은 또한 고소득자가 훨씬 높은 이자율을 지불하는 점진적 과세를 거부하며, 적게 수입하는 인구 중 가난한 부분에 효과적으로 보조금을 지급합니다.
진보 주의자들은 빈곤층과 빈곤층이 빈곤층의 부모에게 태어난 불운 한 운명과 같이 대부분 불운의 희생자라고보고 있지만, 보수 주의자들은 마약 의존성과 같은 개인적인 결함과 일의 의지를 강조한다.
이러한 서로 다른 시각들은 매우 다른 불평등의 시각을 만들어 낸다. 자유 주의자들은 그것을 정부가 완화해야하는 사회적 문제로보고있다. 보수 주의자들은 불평등에 더 편하고 가난한 사람들이 항상 우리 가운데있을 것이라는 성경의 주장을 받아들입니다.
위험한 세계의 위협이든 다른 사람들의 고통에 대한 공감이든, 정치적 지향은 강력하게 감정적 인 기초를 가지고 있습니다. 각 관점은 우리가 자란 세상이 뇌 생물학 또는 현재 환경에 영향을 미치는지 여부에 관계없이 다른 환경에 적응하는 반응으로 해석 될 수 있습니다. 각각의 경우에 우리가 어떻게 반응하는지는 우리의 진화 역사의 산물 인 유전자형에 의해 영향을받습니다.
출처
1 Tuschman, A. (2013). 우리의 정치적 본성 : 우리를 분열시키는 진화론 적 기원. 애 머스트, 뉴욕 : 프로 메테우스.
2 Inglehart, R., Welzel, C. (2005). 현대화, 문화적 변화, 민주주의. 케임브리지, 영국 : 케임브리지 대학 출판사.
3 Zuckerman, P. (2008). 하나님없는 사회 : 가장 종교적인 나라가 만족감에 대해 우리에게 말할 수있는 것은 무엇입니까. 뉴욕 : New York University Press.
