왜 그렇게 많은 연구자들이 인간 심리학을 간단하고 유전자 중심으로 만들려고 노력하고 있습니까? 최근의 헤드 라인은 "연구자들은 특정 유전자가 힘들 때 부모가 자녀를 더 많이 학대하게 할 수도 있다고 말한다."논쟁은 경제적으로 불리한시기, 또는 특히 나쁜시기에 대한 인식의 위협이있을 때, 도파민 수용체 유전자 인 DRD2 Taq1A는 가혹한 부모가 될 가능성이 더 큽니다 (때리고, 때리고 소리 치며 자녀를 위협합니다). 이 아이디어는 미국 국립 과학원 (PNAS)의 논문집에 발표 될 "대 불황, 유전 적 감수성 및 모성애 가혹한 양육"이라는 제목의 최근 연구에서 나온 것이다. 이해할 수 있듯이,이 연구와 그 영향에 대한 명제는 인터넷과 전파를 태우는 것입니다.
나쁜 도파민 유전자가 엄마가 더 열악한 부모가되는 핵심 원인이 될 수 있습니까? 그럴 가능성이 없다. 세상과 인체와 육아 행위가 그렇게 단순하지는 않습니다.
이 기사에서 분석 된 기본 데이터는 프린스턴에 기반을 둔 매우 큰 가정 및 아동 웰빙 연구 (1998-2000 년 사이에 출생 한 약 5000 명의 어린이에 관한 15 년 간의 데이터)에서 비롯된 것입니다. 더 큰 연구의 정보 범위는 "깨지기 쉬운"(파손과 빈곤 생활의 위험이 큰) 가정이라고 불리는 가족의 구조와 기능에있어 패턴과 복잡성에 대한 몇 가지 중요한 통찰력을 제공합니다. 그러나 데이터를 가져 와서 사회, 행동 및 생물학에 대한 지나치게 단순한 주장을 추가하면 동일한 오래된 쓰레기가 생깁니다. 제 유전자가 저를 그렇게 만들었습니다.
이 글의 핵심 전제는 환경 모델 (GxE)에 의한 유전자를 통해 복잡한 행동을 실제로 이해할 수 있다는 것입니다. 환경 모델의 변형을 살펴보고 환경 요인의 변화를 통해 어떤 종류의 결과와 관련 지을 수 있습니다. 유전자와 결과 사이의 인과 관계. 잎 모양이나 일부 질병 기능과 같은 특정 결과에 묶여있는 유전자 배열의 경우는 거의 없지만 복잡한 인체 및 복잡한 유전 시스템 (인간 및 도파민 경로)에는 효과적이지 않습니다. 기본적으로 행동에 대한 GxE 접근법은 지나치게 단순하고 끔찍하게 불완전한 답을줍니다.
문제의 연구는 "산모의 가혹한 양육", "도시 수준의 실업률", "국가 소비 심리 지수"와 몇 가지 형태의 DRD2 유전자의 변이를 비교한다. 저자들은 인터뷰시 연령, 인종 / 민족, 이민 신분, 교육 성취도, 빈곤 상태, 가족 구조, 아동 성, 어린이 연령 (개월 단위)을 통제하는 모든 모델을 말하고있다. 어느 누구도 제어 할 수 있고, 비교할 수있는 것이 급습에 빠졌습니까? 그들이 사용하는 실제 그래프는 하나의 축으로 "거친 양육"을, 다른 축에 "거시 경제 조건"을 가지고 있습니다.
DRD2D 유전자 (Taq1A 버전)의 한 버전은 상관 분석과 관련하여 몇 가지 중요한 패턴을 보여 주었고 다른 버전은 그렇지 못했습니다 … 그리고 저자는 토론에서 몇 가지주의 사항을 제시합니다. 그러나 그들은 생리 학적 또는 신경 학적 데이터가없고 매우 일반적인 경제 및 행동 데이터 만 가지고 있으며 "불리한 경제 상황에 대한 어머니의 반응은 DRD2 Taq1A 유전자형에 의해 조절된다"고 주장했다.
상관 관계, 심지어 중요한 의미는 인과 관계 또는 특정 방향의 생리적 연결을 의미하지 않습니다. 어머니와 그들의 사회적 맥락에 대한 심층적이고 심리적 인 인류 학적 이해가없는 가혹한 육아 (또는 양육)의 근본적인 과정에 대해 정말로 이야기 할 수 있습니까? 경제 상황에 대한 단순한 조치에 대한 문제는 말할 것도 없습니다.
우리는 앉아서 복잡한 인간 행동에 대한 또 다른 간단한 설명을 받아들이겠습니까? 아니, 그렇지 않아. 유전자는 중요하지만 많은 변수, 많은 변수, 다른 많은 변수가 그렇습니다. 인위적으로 인간의 현실을 정리하는 연구는 아무에게도 도움이되지 않습니다. 인간이된다는 것은 복잡하고 지저분하며 그렇지 않다면 당신에게 말하는 사람은 거짓말입니다.
