보이지 않는 성행위
Charles는 20 세 남성입니다. 지난 주에 그는 그의 가족에게 나왔습니다. 그의 24 세 동생 인 마커스 (Marcus)는 자신의 명백한 행동으로 이성애자로서 결코 나오지는 못했지만 누구나 똑바로 있다고 가정합니다.
그러나 어느 상황에서도 어느 누구도 형제가 제시하는 성적 취향을 믿지 않습니다.
Jill은 레즈비언으로 나왔고 여자 친구 인 수잔과의 약속을 지키고있는 27 세의 여성입니다. 그녀의 사촌 Shawna는 그녀의 대학의 연인, Joey와 결혼했고, 공식적으로 '나올'수 없었지만, 모든 이야기는 이성애자로 여겨진다.
다시 말하지만, 어느 누구도 여성의 성적 취향에 대해 질문하지 않습니다.
- 중소 기업 소유주를위한 정신 건강 관리 부족
- 아스퍼거 질환 대 정신병
- 거식증, 일련의 나쁜 결정, 또는 둘 모두인가?
- 아스퍼거 증후군을 가진 사람을위한 회복실에서의 삶
- 성욕은 생각보다 훨씬 더 유체입니다.
그러나 갑자기 마커스는 남자를 데려오고 모두에게 데이트를하고 있다고 말한다. 찰스가 동생이 동성애자라는 사실에 놀랐다는 말을하면 마커스는 "아니, 사실, 나는 양성 애자 야."라고 말합니다.
그리고 Shawna가 Joey를 만나기 전에 대학에서 남성과 여성의 데이트를했다면 어떨까요? 그녀는 지금 양성 애자인가?
제가 여기에서 알아 내려고하는 것은 양성애자가 다른 사회적 성적 낙인과 마주하는 독특한 사회적 낙인을 만나게된다는 것입니다. 그들의 오리엔테이션은 이성애자 또는 동성애 남자 또는 레즈비언 여자에 의해 수시로 믿어지지 않는다.
여성 양성 반응 : 그것은 단지 한 단계입니다.
여성들이 스스로보고하고 사람들이 관찰하는 여성들의 성적인 유동성에 대해 잘 설명되어 있습니다 (Esterline & Galupo, 2013). 이것은 여성이 남성보다 더 많은 성행위에 관여하지만 여전히 이성애자라고 생각할 수 있음을 의미합니다. 한 연구에서 동료 인 Shani Habibi 박사와 나는 우리가 반복적으로 매우 친밀한 행동을 반복 할 때까지 유사한 여성이 이성애 자라고 분류되기 때문에 가설적인 여성이 양성 반응으로 분류 될 가능성이 똑같지 않음을 발견했다. 여성의 성기와 한 번 이상 구강 접촉) (Swan & Habibi, 2015). (흥미롭게도, 여자를 키스하는 것은 반복해도 여자가 양성애자로 분류되는 결과를 가져 오지 않았다.) 사실, 연구에 따르면, 대학생 여성들이 동성 활동에 참여하는 것이 일반적 일뿐만 아니라 키스를하지만,이 행동은 종종 직설적 인 남성에 의해 권장된다 (Yost & McCarthy, 2012).
이 "수행적인"양성 평등은 여성 양성이 '단지 단계'라는 사회적 신념으로 이어집니다. 여성 양성은 단지 성숙하고 올바른 사람을 만날 때 여성이 성장할 것이라는 것을 의미합니다.
남자 Bisexuality : 그냥 치킨?
오히려 수컷은 우리 문화에서 성적 허구를 거의 갖지 못합니다. 실험 단계 나 동료가 남성 – 남성의 성행위를 장려하는시기는 없습니다. 실제로, 많은 사람들은 남자가 동일한 성 경험이있는 경우에, 그는 자동적으로 명랑하다는 믿음에 돌린다. 대중적인 사회적인 믿음은 양성애자가 정말로 동성애자이지만 모든 것을 내놓기에는 너무 두렵다는 것입니다. 그들은 똑같은 게이와 똑같이 경시 된 사회적 닭입니다 (Flanders & Hatfield, 2012).
양성 반응과 타이밍
양성애자 개인에게 유일한 마지막 문제는 현재의 관계 상태에 따라 사람들의 성향을 정의하려는 사회의 경향입니다. 너 여자 랑 사귀는 남자 야? 너 똑바로있어. 남자와의 관계에서? 너 게이 야. 멋지고 깔끔하고 단순한, 맞죠? 나올 필요도 없습니다. 당신의 관계를 이야기하게하십시오. 양성 애자가 아닙니다. 많은 양성애자들은 전체 이야기를 말하지 않기 때문에 그들의 대중적 성향에 맞서 싸우며, 많은 양성애자들은 현재의 독신자 관계에 직면하여 양성애 성향을 주장하려고 할 때 강한 사회적 판단에 직면합니다.
양성 오명
양성애자는 자신의 성적 취향을 사람들이 믿지 않는 것 외에도, 이성애자 나 동성애자 인 이성애자 또는 동성애자라는 이유로 이성애자와 동성애자 집단의 독특한 이중 오명을 겪고 있습니다. 사실, 양 그룹의 많은 사람들은 양성 애자가 신뢰할 수없고 양성 애자가 어떤 설정에서 사기꾼처럼 느껴지라고 느낍니다. 이러한 이유 때문에 많은 양성애자가 출현하지 않지만 LGBT 우산 (PEW, 2013)의 40 %를 차지합니다.
성교육에서의 이중 소거
양성애자들이 다시 한 번 마지막 담론에서 한 장소를 거부당한 곳은 성교육이다. 미국의 거의 모든 성교육 프로그램은 양성애의 특정 포함을 게을리하거나, 전혀 언급이 없다면 LGBT (Elia, 2010)의 우산에서 그들을 묶는다. 이러한 논의의 부재는 양성 성이 보이지 않는 방향으로 나아가 성행위에 대해 토론 할만큼 충분히 관련성이 없도록하는 데 기여한다.
널리 퍼짐
이 비 가시성과 지우개를 만드는 것은 알프레드 킨지 (Alfred Kinsey)에 따르면 대다수의 사람들이 약 80 %의 사람들이 양성애로 적어도 부수적 인 정도 (1947 년)로 분류 될 것이라고합니다. Kinsey는 지속적으로 성적 지향을 측정하려고 시도한 최초의 사람입니다. 아래 그림에서 볼 수 있듯이, 규모의 7 점 중 5 점이 순전히 이성 또는 동성애가 아닌 분류가됩니다. 그러나 양성의 유행에 대한 신뢰할 수있는 데이터를 찾는 것은 양성의 정의에 따른 어려움으로 인해 복잡해집니다. 예를 들어, CDC 연구에서 여성과 성적 관계를 맺은 여성의 65 %는 여전히 자신을 이성애자로 간주했습니다 (2002). 연구원으로서 사람들이 원하는 방향을 스스로 식별 할 수있게하는 미국의 권력 운동이 있지만, 이는 과학 데이터 수집에 중대한 걸림돌이됩니다. 그러나 나는 그 토론을 다른 날을 위해 구할 것이다.
누구가 걱정 하는가?
이 모든 것을 결론 짓는 것은 쌍방향 소거에 대한 중요한 현실적인 함의가 있다는 것입니다. 양성인은 다른 성 소수자보다 나올 확률이 현저히 낮습니다. 예를 들어 게이 남성과 레즈비언의 70 % 이상이 중요한 관계를 맺고 있다고보고하고 있지만 양성애자 여성의 33 %와 양성애자의 12 %만이 그렇습니다. 이성애자와 동성애자의 공동체에 의해 배척 당하고 성교육 프로그램에서 보이지 않는 양성애자의 대부분은 고립감을 느낍니다. 더군다나 양성애자가 거의 없기 때문에, 그리고 공공연한 역할 모델이 거의 없기 때문에 양성 애자들은 공동체 의식이나 소속감이 없다. 결과적으로, 양성 애자는 매우 부정적인 정신적, 육체적 건강 효과를 경험하게됩니다. 양성애자는 이성애자 (Brennan, Ross, Dobinson, Velhuizen, & Steele, 2010, Kerr, Danturri, & Peters, 2013)와 동성애자 (Steele, Ross, Dobinson, Veldhuizen, Tinmouth, 2009). 양성 여자는 또한 성적 학대와 강간 비율이 더 높다고보고했다 (CDC, 2013).
"또 다른"성적 지향을 받아들이는 데있어 주요 장벽 중 하나는 인간이 인지 주의자 이다. 이것은 솔직히 말하면 사고가 힘든 일이기 때문에 우리가 가능한 한 적은인지 에너지를 소비하기를 원한다는 것을 의미합니다. 따라서 우리는 문제를 생각하지 않고 우회 할 수있는 바로 가기를 개발합니다. 이 단축키 중 하나는 사람들을 분류하는 것입니다. 모두가 이성애자라고 가정하는 것은 쉽습니다. 동성애를 추가하는 것은 조금 더 힘들지만 여전히 연습이 가능합니다. 그러나 당신이 단순히 개인의 현재 (또는 과거) 관계에 의존 할 수 없기 때문에 양성애 분류에 매달리는 것이 더 많은 작업을 필요로합니다. 그러나 그렇게하는 것은 우리에게 필요합니다. 보이지 않거나, 불신하고, 지워지는 사람을 묘사하는 데 사용 된 형용사가되어서는 안됩니다.
