철학과 정치 및 사회 과학 분야의 견고한 문헌은 시장이 가치에 영향을 미치고, 상품을 상품화 할 때 특정 양의 "도덕적 부패"가 발생한다고 제안합니다. 이것은 주로 생화학 자들이 배우자, 배아 또는 이식 할 수있는 장기 판매와 같은 관행에 저항하는 이유입니다. 이것은 대리모 및 배아 기증자가 "보상"되지만 지불하지 않는 이유입니다. 시장과 도덕적 붕괴에 관한이 문헌에서 동물의 상품화가 객관화로 이어진다는 것과 동물이 더 중립적 인 상황에서 받아 들일 수없는 방식으로 고통받을 수있는 의지가 증가했다는 강력한 사례가 만들어졌다. 학자들은 식량이 될 동물을 대상으로 한 상품화와 트랜스 제닉 및 기타 생체 공학 동물의 생물 과학 분야에서의 상품화를 신중하게 검토했습니다. 이 같은 도덕적 부패는 분명 애완 동물과 관련해서도 발생합니다. 동물을 사거나 거래하고 판매하는 현재의 시스템은 개인 이익을 얻는 대가로 동물을 평가 절하하기 위해 사람들을 "자극합니다". 그리고 우리 모두는 돈이 우리 안에 악마를 불러올 수 있다는 것을 압니다.
2013 년 사이언스 에서 발표 된 연구 기사는이 문제에 대한 흥미로운 경험적 조명을 제시합니다. 특히 개별 동물의 삶과 관련이 있습니다. "도덕과 시장"에서 알민 포크 (Armin Falk)와 노라 사체 (Nora Szech)는 사람들의 삶의 가치를 어떻게 평가할 것인가에 대한 시장의 영향을 시험하기위한 실험적인 패러다임을 설정함으로써 "시장 상호 작용을 통한 도덕적 부패의 위험"을 탐구합니다. 포크 (Falk)와 체첸 (Szech)의 연구에서, 인간 대상자는 쥐의 목숨을 돈으로 교환할지 여부를 결정하도록 요청 받았다. 실험을 현실적으로 만들기 위해 연구자는 참가자들에게 그들이 선택한 결과가 실제 일 것이라고 확신하게했습니다. 건강한 어린 마우스는 참가자가 "저장했다면"다른 일부 생쥐와 함께 "적절하고 풍성한 환경"에서 수명을 연장 할 수 있습니다. (707) 돈을 가지고 마우스를 사용하면 실제 마우스가 실제로 죽을 것이라는 확신이 들었고 사용되는 살인 프로세스에 대한 비디오 데모가있었습니다.
그들의 첫 실험 조건 하에서, Falk와 Szech는 개개인이 마우스의 삶과 주어진 금액 사이에서 선택한 개인 교환을했습니다. 참가자 중 절반만이 10 유로 (약 13 달러)에 마우스가 기꺼이 죽는다는 사실을 발견했습니다. 생쥐에겐 꽤 나쁜 확률, 나는 말할 것이다. 살인 의지에 대한 시장의 영향은 두 번째 및 세 번째 실험 조건 – 두 개 이상의 사람들이 생쥐 가격에 대해 협상 한 양자 간 및 다자간 무역 상황에서 더욱 두드러졌다. 이러한 도덕적 쇠퇴의 증가는 Falk와 Szech가 "확산"이라고 부르는 결과입니다. 무역의 도덕적 영향은 한 두 단계가 제거 되었기 때문에 개인의 행위가 직접 마우스의 죽음을 초래하지 않았다고 느낄 수있었습니다. 그리고 "글쎄, 내가 돈을 위해 마우스 교역을하지 않으면 다른 사람도 그렇게 할 것이다."(이 합리적인 형태의 합리화는 테크니컬 "도덕적 인 문제를 넘어 섰다.") "추세는"마우스 시장에서 도덕적 붕괴에 대한 추가 지표를 제공하고 사회 학습과 내재적 인 사회적 규범 형성을 암시한다. "(p. 709) In "시장의 상호 작용이 제 3 자에게 심각한 부정적인 결과를 받아들이려는 의지에 영향을 미친다는 사실을 보여줍니다."(Falk and Szech, 707 쪽)
정치 철학자 마이클 샌들 (Michael Sandel)은 "시장이 속한 곳과없는 곳을 물어야한다."(돈으로는 살 수 없음) 아마도 우리가 동반자로 취하는 동물은 단순히 시장에 소속되어 있지 않을 수도 있습니다. 유토피아 과학 소설처럼 동물이 동물이 대상이 아니라 동물로 취급되고, 머리에 가격이없는 세상을 상상하는 것처럼 보입니다. 그러나 Falk와 Szech가 지적한 것처럼 "시장성과 시장 적합성에 관한 논란은 현대 사회에서 가장 근본적인 격동의 일부를 이끌어 냈습니다."
시장에서 동물을 제거하는 데 궁극적으로 마인드가 급격히 변할 것이지만 시장의 힘에 이의를 제기하기 위해 우리가 취할 수있는 단계가 있습니다. 예를 들어 순종 개가 더 나은 동반자라는 신화를 없애기 위해 노력할 수 있습니다. 우리는 "잡종 사다"라는 소비자의 압력을 높일 수 있습니다. 우리는 비 윤리적 인 브리더 스나 애완 동물 가게에 대한 불매 운동을 장려 할 수 있습니다. 우리는 자비로운 소비자가되어 윤리적으로 소싱 된 동물 만 살 수 있습니다. 우리는 책임을 요구함으로써 애완 동물 산업을 저해 할 수있는 다양한 종류의 법률을지지 할 수 있습니다 (예 : 미시간에서 통과 된 것과 같은 "반환"법안, 애완 동물 주인이 애완 동물의 병상에서 발생하는 의료 문제가있는 경우 수의사 비용을 청구 할 수 있음) APHIS 소매 애완 동물 샵 규칙).