가상의 영웅이 총기 컨트롤에 대해 우리를 바보로 만들고 있습니까?

"편익 편향"은 가장 쉽게 얻을 수있는 증거로부터 추론하려는 우리의 경향입니다. 종종 사람들이 운전보다 비행이 더 위험하다고 생각하는 이유를 설명하는 것으로 설명됩니다. 우리는 자동차 충돌에 관한 것보다 비행기 충돌에 관한 더 많은 뉴스 보도를 봅니다. 비행기 추락의 증거가 더 쉽게 이용 가능하기 때문에, 우리는 비행기가 더 위험하다고 생각하는 경향이 있습니다.

비행기와 자동차 충돌은 모두 현실에서 일어납니다. 그들은 또한 나쁜 놈들을 쏴서 무고한 사람들을 보호하는 좋은 민간인들처럼 영화와 TV 프로그램에서 일어난다.

그러한 총기 영웅은 실생활에서 훨씬 적게 발생하지만 가용 한 증거에 부담없이 접근 할 때 우리는 종종 사실과 허구를 구별하지 않습니다. 총기 영웅에 대한 보도는 거의 없습니다. 그러나 저녁 엔터테인먼트가 총 영웅으로 넘쳐나는지 여부는 중요하지 않습니다.

총기 정책에서 대부분의 미국인들이 가장 쉽게 생각할 수있는 증거는 스크린 픽션에서 나온 것입니다. 더 나은 기술과 영화적인 사실주의가 증가함에 따라 스크린 픽션은 사실적으로 점점 더 현실화되어 사실과 허구를 구별하기가 더 어려워졌습니다.

스크린 폭력이 현실 세계의 폭력을 조장하는지 여부에 관해서는 많은 이야기가 있지만, 스크린 폭력이 현실 세계에 대한 비현실적인 정책을 조장하는지 여부에 대해서는 거의 이야기하지 않습니다. 나는 그것을 베팅하고있다.

자유주의 할리우드 총기 통제 옹호론자들은 발에서 스스로 총을 쏘아 서 허구에있는 폭력적인 엔터테인먼트 가치를 극대화 할 수 있습니다. 일부 사람들은 가용 엔터테인먼트에서 정책 직책으로 직접적으로 추정합니다.

총기 로비는 폭력에 대한 태도를 바꾸기 위해 폭력적인 영화를 비난하는 데는 적합 할 수 있지만, 가장 큰 영향을 미치는 사람에 대해서는 잘못 될 수 있습니다. 총이 우리를 더욱 안전하게 해줄 수 있다는 허구의 증거 더 이용할 수 있습니다.

사실과 허구의 구별을 모호하게하는 사람들은 어떤 사람들일까요? 그의 새롭고 중요하며 읽기 쉬운 책인 Superforecasters : The Art and Prediction 과학에서 Philip Tetlock은 필자가 단서를 제공한다는 특징을 구분합니다.

테 틀록 (Tetlock)은 수십 년 전 전문가의 예측이 무작위 추측보다 더 나은 것으로 드러난 연구를 통해 이름을 만들었습니다. 그 이후로, 그는 어떤 종류의 사람들이 예측 우위를 가지고 있는지를 결정하기 위해 매우 신중한 예측 경연 대회를 운영하고 있습니다. 이 책은 그의 결론을 증언한다. 올해에 한 권의 책을 추천한다면 Superforecasting이 될 것입니다.

한 가지 요소는 실제 세계의 사건을 얼마나 빨리 픽션 같은 스토리 라인으로 번역 할 것 인가하는 것 같습니다. "왜 이런 일이 일어 났습니까?"라고 물어 보는 경향이있는 사람들은 언제나 가능한 설명이 사건의 나쁜 예측 자라고 밝혀졌습니다.

이 사람들은 "하나님의 계획에 따라 펼쳐지는 사건" 과 같은 말에 동의 할 가능성이 더 큽니다 . 모든 일은 이유가 있습니다. 사고 나 우연의 일치가 없습니다 . "아무것도 피할 수 없습니다. 제 2 차 세계 대전이나 9/11과 같은 주요 사건조차도 매우 다르게 나타날 수있었습니다. 무작위성은 종종 개인적인 삶의 요소입니다. "

우리 모두는 의미에 대한 욕구를 가지고 있습니다. 특히 우리가 허구의 영웅 인 것처럼 서사시적인 감각을 만들어내는 것으로서 삶의 비틀기와 전환을 해석하는 방법에 대해. Tetlock은 최고의 예측가는이 식욕을 제한 할 수있는 사람으로 확률에 대한보다 현실적인 이해에 집중합니다.

흥미롭게도 연구에 따르면 무엇이든 쉽게 설명 할 수있는 사람들이 가장 거짓말 쟁이가 될 수 있다고합니다. 합리화의 하나님과 가장 깊은 관계가 있다고 말할 수 있습니다. 그들은기도합니다. "하나님이 나에게 방금 한 일에 대한 좋은 이유 하나를 허락 해주십시오."그리고 합리화의 하나님은 항상 제공합니다.

Tetlock은 "사건에서 의미를 찾는 것은 복지와 긍정적 상관 관계가 있지만 선견과는 부정적인 상관 관계가 있습니다. 불행은 정확성의 댓가입니까?

내가 반대하는 것은, 우리의 끔찍한 죽음은 항상 모든 것에 대한 간단한 설명을 가진 사람들을위한 심리적 웰빙의 댓가가 되는가?