보편적 인 온기가 비치는가?

Filter Collective/Creative Commons 2.0
출처 : 필터 집단 / 크리에이티브 커먼즈 2.0

당신은 아마 "몹시 아프다 때까지."라고 말하면서 지시를 보았을 것입니다. 주어진 시점 이후에주는 것이 상처 받기 시작한다는 것이 사실입니까? 나는 의심 스럽지만 피를 흘리는 것은 두 번째 또는 세 번째 파인트 이후에 상처를 줄 수 있습니다. 아마 너를 피곤하게 만들거야. 그러나 돈을주는 것은 어떨까요?

당신은 아마 오래된 구절을 들었을 것입니다, "받는 것보다주는 것이 낫습니다"[1]. 기부는 도덕적 인 의미에서 얻는 것보다 확실하게 낫습니다. 그러나주는 것은 또한이기적이고 쾌락적인 의미에서 더 좋을 수 있습니다. 기부하면 문자 그대로 우리를 더욱 행복하게 만들 수 있습니다.

2008 년 사회 심리학자 인 라라 아킨 (Lara Aknin)과 그녀의 연구은 대학의 사람들에게 5 달러 또는 20 달러의 현금을 지원했습니다. 그들은 참가자 중 절반에게 돈을 쓰도록 지시했지만, 다른 사람들에게 돈을 쓰도록 지시했습니다. 나중에 그날 기분에 대해 물었을 때 다른 사람에게 돈을 보낸 사람들은 행복하다고 느꼈다고 대답했습니다. 놀랍게도 지출 된 금액은 중요하지 않았습니다.

아킨 (Aknin)과 그녀의 동료들은이 현상을 "주는 따뜻한 빛"이라고 불렀습니다. 그러나 보편적 인 느낌을주는 따뜻한 빛이 있습니까? 끝내기 위해 고군분투하는 사람들은 낯선 사람들에게 돈을 줄 때 기분이 좋을까요?

Aknin 팀은 2013 년에 136 개국에서 자선 기부와 행복 관계를 조사했습니다. 소득을 통제 한 후, 그들은 136 개국 중 120 개국에서 복지에 대한 기분과 느낌이 긍정적으로 관련되어 있음을 발견했습니다. 부유 한 국가와 가난한 나라에서는 사람들이 자선 단체에 기부 할 때 더 높은 수준의 행복을보고했습니다. 이 관계는 루마니아, 호주, 러시아, 여러 아프리카 및 유럽 국가에서 가장 강했지만 관계는 거의 모든 곳에서 발생했습니다 [2]. 실제로 Aknin의 연구 보고서 제목에는 도발적인 주장 인 심리적 유니버설에 대한 교차 문화적 증거가 포함되었습니다.

독창적 인 독자는 136 개국 연구의 상관 관계를 인식 할 것이며, 단지 두 변수가 상호 연관되어 있다고해서 변수가 반드시 인과 관계가 있음을 의미하지는 않습니다.

따라서 Aknin 팀은 캐나다, 인도, 남아프리카 공화국 및 우간다에서 자원 봉사자들과 실험을 실시했습니다. 한 실험에서 어른들은 대접으로 가득 찬 맛있는 가방을 사기 위해 돈을 받았다. 참가자의 반은 스스로 가방을 보관했습니다. 나머지 절반은 지방 병원의 병이 많은 아이에게 좋은 가방을 줄 것을 요청 받았다. 두 번째 그룹의 참가자들은 그날 이후에 훨씬 더 행복해졌습니다. 비록 그들 중 일부는 1 년 전에 그들 자신과 가족을 위해 식량을 살 돈이 충분하지 않다고 말 했었지만 말입니다.

보편성 가설을 더 테스트하기 위해 Aknin의 팀은 일군의 유아를 실험실로 데려왔다. 그들은 각 어린이에게 맛있는 금붕어 크래커를 보태주었습니다. 아이들은 배고픈 꼭두각시에게 대접을하도록 요청 받았다. 그들이 할 때, 아이들은 얼굴 표정에 표시된대로 행복하게 보였습니다. 처음에 치료를받을 때보다.

전 세계 어른들과 어린 아이들조차도 다른 사람들과 나누거나 도움이 필요한 사람들에게 돈을 줄 때 행복해집니다. "주는 것 때문에 우리를 기분이 나쁘게하지 않기 때문에 모순이다.

출처:

Dunn, E., Aknin, L., & Norton, M. (2014). 친 사회 지출 및 행복 : 돈을 사용하여 다른 사람들에게 이익을줍니다. 심리 과학의 현재 방향 , 23 (1), 41-47.

[1] 사도 행전 20 장 35 절의 성경 본문은 "주 예수의 말씀을 기억하십시오. 그가 어떻게 말하면,받는 것보다 더 복이 주어집니다."

[2] 이상하게도, 포부와 복지 사이에 부정적인 관계를 보인 16 개국의 대부분은 또한 아프리카에 있었다.