지식 문제는 지금, 어쩌면 그 어느 때보 다 중요합니다. 우리 모두는 거짓을 통해보고 잘못된 정보로부터 자신을 보호 할 수있는 역량을 지니고 있지만 그 역량은 매일 연마되고 운동되고 요새화되어야합니다.
인터넷에는 가짜 뉴스와 허위 발표가 많습니다. 다음은 진흙을 헤쳐 나가 더 나은 정보를 얻는 데 도움이되는 몇 가지 제안입니다.
첫째, 때때로 우리는 이해하지 못한다는 것을 인정합니다. 세계는 엄청나게 복잡한 곳이며, 현대의 정치, 경제 및 사회 관계는 실제로 복잡해질 수 있습니다. 웹에있는 정보의 양과 밀도가 압도적입니다. 우리 인간은 특히 두뇌가 뛰어납니다. 주요 기능 중 하나는 사물이 이해가 안되는 시점을 식별하는 데 도움이되는 것입니다. 혼란 스럽거나 논쟁을 따르지 않는 것은 뇌 기능의 정상적인 부분입니다. 특히 우리의 경험에서 벗어나 무언가를 생각할 때 그렇습니다. 우리가 주식 시장이 어떻게 작동하는지, 또는 게리맨딩이 무엇인지를 완전히 이해하지 못한다는 사실을 인정하는 것은 가짜 뉴스에 도전하기위한 중요한 첫 단계입니다. 우리가 항상 더 많이 배워야한다는 사실을 받아들이면 더 나은 사상가, 더 나은 교사가됩니다.
둘째, 우리가 직감으로 왜 동의하는지 또는 왜 동의하지 않는지 스스로에게 물어 웹에서 읽는 것에 도전하는 과정을 시작하십시오. 우리의 반응은 우리 자신의 삶의 경험에서 비롯된 것입니까? 우리가 학교에서 배운 것은 무엇입니까? 읽은 책이나 기사? 신뢰할 수있는 가족 구성원, 파트너, 친구 또는 동료의 진술? 그냥 "보이는 것"이 맞습니까? 우리는 종종 우리가 그것에 대해 생각했기 때문에가 아니라, 우리가 믿는 것과 "적합"하기 때문에 정보에 동의하거나 동의하지 않습니다. 너무 자주 우리는 비판적인 관점에서 정보를 고려하는 것을 멈추기보다는 무릎 꿇음 반응을 받아들입니다. 우리가 우리의 신념에 "적합"하기 때문에 우리가 생각을 포용 할 때, 우리는 편견을 보이고 있습니다. 우리 모두는 그것을 가지고 있습니다. 그러나 우리는 우리의 편견이 무엇인지 알 때까지 새로운 것을 배우거나 가짜 뉴스에 도전 할 수있을만큼 명확하게 볼 수 없습니다.
일단 정보에 대한 편견을 알게되면 정보가 진실인지 여부를 알아내는 일을 정말 힘들게 할 수 있습니다.
정보가 신뢰할만한 것인지 판단하려면 정보의 출처를 알아야합니다. 이상적으로는 편집 적으로 선별되거나 적어도 검증 된 콘텐츠가 필요합니다. 동료 평가 또는 다른 형태의 엄격한 감독을 통해 통제되는 정보가 가장 좋습니다. 사실 확인의 증거가 없거나 모든 백업에 대해 "전문가"를 무시할 수있는 수집 만 제공하는 사이트는 매우 간단합니다. 누군가가 "전문가"라는 라벨을 붙일 때마다 자신의 자격 증명과 그들이 전에 말한 것을 확인하십시오. Google 검색은 실제보다 더 많은 훈련 / 기술 및 편견을 표현하는 척하는 사람들을 폭로하는 데 이상한 일을 할 수 있습니다.
출처가 중요합니다. "사람들이 말하고있다", "모두가 알고있다", "출처는 주", "나는 좋은 정보를 갖고있다", "알고있는 사람들은 말한다", "내부자는 나에게 말한다. "이 정맥의 어떤 것도 유효한 출처가 아닙니다. 이 문구는 우리의 두뇌의 비판적 사고 능력을 우회하기 위해 우리의 직감, 우리의 편견을 시도하고 사용하기 위해 사용되는 도구입니다. 통계 및 숫자의 특정 용도에도 동일하게 적용됩니다. 사이트에서 통계, 차트, 그래프 또는 숫자를 출처가 명시되지 않은 상태로 제공하는 경우 조심해야합니다 (통계는 조사 결과에서 나온 것이고 허공에서 나온 통계는 아닙니다). 이것은 백분율의 사용에도 적용됩니다. "45 %의 사람들이 X 또는 Y 또는 Y를 생각하지만 그 비율이 어떻게 도달했는지 또는 데이터가 어디서 왔는지를 알려주지 않는다고 말하면 신뢰하지 마십시오.
정보의 유효성 여부를 결정하는 한 가지 방법은 대학 및 연구 기관 사이트, 정부의 비 당파 기관 (질병 통제 센터 또는 미국 인구 조사국과 같은) 및 학술 단체 (국가 기관)에서 비교하거나지지하는 진술을 찾는 것입니다 인류 학자, 심리학자, 생물 학자, 역사 학자 등). 이 사이트는 종종 고품질의 권장 판독 값과 그들이 중점을 두는 주제에 대한 기본 정보에 대한 링크를 권장합니다. 그들은 교육의 우선 순위를 정하고 그 출처를 인용합니다. 많은 사설 및 공립 재단에도 소중한 웹 사이트가 있지만, 어떤 유형의 편향이 있는지 알아보기 위해 선교사와 재정적 지지자를주의 깊게 평가해야합니다. 사이트를 지불하거나 지원하는 사람은 해당 사이트의 콘텐츠에 대해 (모든 것은 아니지만) 많이 알릴 수 있습니다.
주요 신문 웹 사이트 및 뉴스 채널 사이트는 좋은 점수를 낼 수 있지만, 명백하게 편향되지 않은 심층적 인보고 기능은 소수에 불과합니다. 반올림이 잘되고 편향이 적거나 덜 기울어 진 자원은 다양한 논점을 제공 할 것이며 특히 편집 페이지에서 다양한 의견을 제시 할 것입니다. 또한 국가 및 세계 행사의 취재가 더 긴 에세이 형식으로되어 있고 여러 출처가 이야기에 공헌 한 경우 이는 포지션을 공략하는 것이 아니라 진정한 저널리즘을 제안합니다. 어림짐작의 좋은 규칙은 붙잡음 어구, 간략한 뉴스 광고문 및 화려하고 화려한 표제의 일정한 반복 대 대 심층적인 적용이있는 위치에 집중하기위한 것이다.
기본적인 역사, 정의 및 맥락에서 위키피디아조차도 초기 정보를 찾기위한 적절한 도구 일 수 있지만 데이터 및 분석의 주요 원천으로는 전적으로 신뢰할 수있는 것은 아닙니다. Google 학술 검색은 학술 자료 검색을위한 유용한 정보 센터로서, 주제에 대해 깊이있게 연구하고 싶을 때 유용한 도구가 될 수 있습니다. 개별 웹 사이트는 신뢰할 수 있지만 너무 자주는 아닙니다. 품질 관리, 평가 또는 감독이 없으면 항상 일정한 회의론으로 다루어 져야합니다. 사적인 사이트를 운영하는 가장 좋은 유형은 자신의 정보가 어디에서 왔는지 기록한 사람들이 (그래서 우리가 체크 아웃 할 수 있도록) 독자들이 블로그 나 스토리에 영감을주는 이벤트에 대한 독창적 인 연구 나 문서화에 연결하는 것입니다.
우리가 원할지도 모르는 진실이라 할지라도, 거기에있는 모든 정보를 수동적으로 받아 들여서는 안됩니다. 인간에게는 놀라운 두뇌와 놀라운 기술이 있습니다. 낭비하지 않도록하십시오. 진실은 거기에있다, 시도하고 그것을 찾으려고 최선을 다하자.