8 개의 Great Amnesia Books
기억 상실 이야기가 왜 그렇게 인기가 있습니까? 그들은 우리에게 기억에 대해 무엇을 가르쳐 줄 수 있습니까?
소설가 인 조나단 레 켐 (Jonathan Lethem)은 기억 상실증 (Vintage Book of Amnesia)을 소개하면서 “실제로 진단 가능한 기억 상실증 – 사람들이 머리를 숙이고 이름을 잊어 버리는 것 -이 세상의 소문 일뿐입니다. 희귀 한 상태이고 일반적으로 간단한 상태입니다. (1945), 메멘토 (2000), 무의미한 마음의 영원한 햇빛 (2004), 50 첫 번째 날짜 (2004) 등을 생각해보십시오. 지금까지 제작 된 매일 매일의 드라마 나 아이들을위한 만화 등을 생각해보십시오. 기억 상실 음모는 종종 값싼 음모 장치, 성격을 변형 시키거나 거짓 신비를 창출하는 게으른 방법으로 비난받습니다. 그러나 모든 기억 상실 이야기가 평등하게 창조되는 것은 아닙니다. 오른쪽 손에, 기억 상실증 이야기는 기억에 정교한 반영이 될 수 있습니다. 여기에서 논의 할 8 개의 기억 상실증 서술 각각은 그 자체로 각각을 달성합니다.
1. Jonathan Lethem, ed. 기억 상실의 빈티지 책 (2000)
Lethem의 선집은 음모 장치로 사용하는 것 이상의 일을하는 기억 상실 이야기를 수집합니다. 그가 말했듯이, 그는 기억 상실을 겪었던 성격을 표현하는 것 이상으로 내러티브 자체의 어느 정도 수준에서 기억 상실 상태에 빠지거나 독자가 똑같이하도록 권유 한 “허구”를 찾았습니다. 단어들, 이것들은 Shirley Jackson, Oliver Sacks 및 Jorge Luis Borges의 허구와 논픽션을 포함한 스토리 텔링 실험의 기억 상실증을 탐구하는 이야기입니다. 이 이야기는 기억과 함께하는 문학 실험의 범위를 나타냅니다. 잭슨의 이야기는 정체성의 변화 가능성을 드러내는 도구로서의 기억 상실증에 대한 철학적 논평 인 “황혼 지대 (The Twilight Zone)” 의 에피소드처럼 읽 힙니다. 우리는 드라마, 만화, 슈퍼 히어로 영화. 자루는 보존되고 기억 상실으로 파괴 된 정체성의 요소에 관한 질문을 탐구합니다. Borges는 기억의 고통을 너무 많이 기록하고 있으며 반대로 잊어 버린 것은 기억의 필수 구성 요소임을 독자들에게 상기시킵니다.
2. Susanna Corkin, 영구 시제 (2013)
- 가스등 또는 나쁜 통신? 2 부
- Transient Global Amnesia (TGA)에 대한 나의 경험
- 파트 소유
- Clickbait을 클릭하지 않아야하는 6 가지 이유
- 예, 실행할 수 있습니다.
수잔 코킨의 상시 현재 시제 : 기억 상실 환자의 잊지 못할 삶, HM (2013) – 과학 문학에서 HM로 알려진 많은 기억 상실증이 주목할만한 장면으로 끝납니다. Corkin은 신경 과학자 인 Ramachandran과 Larry Squire와 철학자 Patricia와 Paul Churchland와 함께 Molaison의 뇌를 2 천 4 백개의 매우 얇은 조각으로 해부하고 세심한주의를 기울여 사진 촬영을하고 미래 연구를 위해 보존했습니다. 반세기 동안 몰레 존은 신경계의 유명인이었습니다. “헨리는 유명했지만 잘 모릅니다. 그의 두드러진 조건은 그를 과학적 연구와 대중 매혹의 대상으로 만들었습니다. 수십 년 동안 나는 언론으로부터 그를 인터뷰하고 비디오 테이프로 녹화 해 달라는 요청을 받았다. 내가 얼마나 특별한 지 말 할 때마다 그는 내가 말한 것을 순간적으로 파악할 수는 있지만 유지할 수는 없다. “몰리손은 명백한 기억을 남기지 않았지만 코킨은”점차적으로 나에게 친숙 함을 느꼈다 “고 주장한다. 다른 말로하면 암묵적인 기억의 일종이 그들의 관계와 몰리온의 정체성을 형성했습니다. 그녀는 우리에게 생각 나게하는 기억은 많은 뇌 기능으로 구성되어 있습니다. 그것은 하나의 시스템이 아닙니다. Molaison과 같은 심각한 기억 상실에도 불구하고 친밀감과 연결이 가능하며 연속성과 인식의 흔적을 감지 할 수 있습니다.
3. Oliver Sacks, “The Lost Mariner”(1984)
“The Lost Mariner”에서 Sacks는 정체성과 기억의 방정식에 대한 문화적 가정을 반영하는 내러티브 패턴을 수립합니다. 지미 (Jimmy)는 코르사코프 증후군의 결과 인 역 행성 기억 상실증에 시달리고있다. Sacks 는 Luis Buñuel (1983) 의 자서전 인 My Last Sigh 의 서사시를 통해 자신의 에세이를 엽니 다. “추억이 우리 삶을 만드는 것임을 깨닫기 위해서는 추억을 잃어 버리기 시작해야합니다. 기억이없는 삶은 전혀 생명이 아닙니다 …. 우리의 기억은 우리의 일관성, 이성, 감정, 심지어 우리의 행동까지도 포함합니다. 그것이 없으면, 우리는 아무것도 아닙니다. “epigraph는 서사적 인 호일입니다. Buñuel에게 기억의 허약함이 두렵다. 그럼에도 불구하고 그의 회고록에서 초현실주의자는 기억이 상상력과 혼합된다는 것을주의 깊게 인식한다. 그리고 그 정체성은 “나의 오류와 의심 그리고 나의 확실성”의 구성이다. Buñuel이 상상력을 그 방정식에 추가 할 때 그는 그 생각을 암시한다. 기억은 단수가 아닙니다. Sacks의 지미 초상화는 Buñuel의 방정식에 도전합니다. 신랄한 순간에, 그는 예배당에서 지미를 관찰하고 시간이 흐른 순간을 경험할 때 자신의 정체성이 표현되는 정도를 기록합니다.
4. Toni Morrison, Beloved (1987)
Toni Morrison의 유령은 집단적 문화적 외상을 대표합니다. 그녀의 캐릭터는 그녀에게 괴롭힐 수 있습니다. 그들은 그녀를 피할 수도 있습니다. 그러나 그들은 그녀와 함께 사는 법을 배워야합니다. 모리슨은 외상이 기억과 역사를 형성한다는 것을 상기시켜줍니다. 모리슨이 “기억의 장소”라는 에세이에 글을 쓰면서, “내 직업은 그 소설을 찢어 버리는 것이었다.”모리슨의 소설은 베일을 아주 특별한 방식으로 찢어 버리고 딱딱한 물질의 사실을 균형있게 조화시켰다. 인종 차별적 인 노예 생활의 유산과 그녀의 등장 인물의 삶에서 유산이 드러나는 초현실적 인 심리적 경험을
5. Alix Kates Shulman, 사랑하는 것 : 결혼 변화 (2009)
Shulman은 남편 Scott이 머리 부상으로 기억 상실을 앓고 난 후 기억 연구를 이해할 긴급한 필요성을 표합니다. 이 연구의 역사는 그녀가 스콧의 기억 상실증에 적응하기 위해 고군분투하면서 슐만이 변하는 곳이다. Shulman은 기억 연구에 대한 합의를 요약합니다. “과학은 기억이 불안정하고 신뢰할 수 없다는 것을 확고하게 확립했습니다. 과거의 기억을 소환 할 때마다 시간의 경과에 따라 더 이상 변화가 없을 때까지 실제로 일어난 일 “이라고 말했습니다. 기억의 신비는 스콧과의 관계를 복잡하게 만들고 그의 죽음을 깊이 생각하고 자신의 희망을 존중할 수있는 일을하는 것에 대한 그녀의 움직이는 이야기를 알려줍니다. 슐만은 기억과 자립 사이의 단순한 상관 관계에 의문을 제기한다. 왜냐하면 그의 기억이 계속 악화되는 동안 그는 매일 자신의 정체성을 표현하기 때문이다. 그들은 대화를하고, 함께 먹으며, 성적 관계를 새롭게합니다. Shulman은이 재생의 의미에 대한 오랜 명상과 성생활의 역사를 통해 “나의 열정적 인 목적은 그의 두뇌를 자극하고 치유하는 데 도움이되는 반면, 그를 위해 새로운 기억을 놓을 수는 없다 , 우리가하는 일은 그 자체를 위해서 여야합니다. ”
6. Maud Casey, 멀리 걸은 남자 (2014)
Casey ‘s Albert는 19 세기 방랑자 Albert Dadas를 기반으로합니다. 이들은 자신의 삶을 잊고 푸가 상태에 빠져 방황하는 사람들을위한 19 세기 진단을 사용하기 위해 푸가거입니다. Casesy의 소설화 된 Albert는 The Doctor의 보살핌하에 망명중인 자신을 발견합니다. 그의 “도덕 의학”은 치유에 대한 전체 론적 접근을 포함합니다. The Doctor와의 세션에서 앨버트는 기억을 되찾았습니다. “”세인트 에티엔에서는 치아 문제를 치료하기 위해 황산 quinine이 투여 된 채로 내 머리에 감기약을하여 병원에 누워있는 것을 기억합니다. “Albert는 어제 그의 기억의 빛, 차가운 압축, 퀴닌, 치통, 그리고 세인트 에티엔 느 (Saint-Étienne)은 사라졌다. “이 기억들은 대단히 감각적이며, 그가 걸어 다닐 때와 같이 그를 돌아 다닐 충동이들 때 그가 배운 적이없는 마을 이름은 그곳에서 제조 된 장미색 물의 섬세한 향기로 가득 찼다. 지구의 진 동이 걷힐 때까지 그의 발이 덜컹 거리며 그의 뼈가 확장 될 때까지 그의 피가 놀랐다. 걸을 충동, 그리고 그는 망각으로 들어갔습니다. “박사는 알버트가 푸가 상태를 특징 짓는 놀람과 망각에서 발견 한 가치를 인식하게됩니다. 그들은 자신의 정체성이됩니다.
7. Kazuo Ishiguro, The Buried Giant (2015)
Ishiguro의 주인공 인 Axl과 Beatrice도 방황하고 있지만 기억을 찾아 다니며 힘에 대해 모순 된 경우에도 마찬가지입니다. 그들은 장래에 결혼 한 영국인 부부로 성인 아들을 찾아 다니고 있습니다. 전반적으로, 그들은 그들의 관계, 지역의 역사 및 아들의 소재에 대한 기억을 되 찾는 것에 대해 모순적입니다. 하나의 전형적인 통행에서 Axl은 이러한 양면성에 대해 반발합니다. “Querig이 정말로 죽어야하고 안개가 깨끗 해져야합니다. 기억이 돌아와야 할 때, 나는 그들 가운데 때때로 너를 실망시켰다. 또는 어둠의 행위의 경우 나는 당신이 나를보고 더 이상 지금 당신이하는 사람을 보지 못하게 할 수 있습니다. 약속 해줘. 약속, 공주, 당신은이 순간 나를 위해 당신의 마음 속에 느끼는 것을 잊지 않을 것입니다. 다른 이들을 밀어 붙이려한다면 어떤 기억이 안개에서 돌아오고있는 것일까? “”이런 고민과 의구심에도 불구하고 그들은 그의 숨이 기억 상실 안개를 만드는 용인 케릭 (Querig)을 죽이려고 모험에 동참한다. 길을 따라 소설은 기억하고 잊어 버리는 장단점에 무게를 쓴다. Ishiguro는 생각할 것을 당신에게 말하지 않을 것이지만, 그는 당신에게 생각할 것을 말할 것입니다.
8. Wilkie Collins, 월장석 (1868)
마약으로 인한 일시적인 기억 상실증의 사례는 콜린스의 19 세기 스릴러의 계획을 추진합니다. 문스톤의 모든 등장 인물들은 마약을 사용하고 있습니다. laudanum 유발 최면은 담배를 포기함으로써 불면증의 시합 후, 기억 상실증 보석 도둑으로 프랭클린 블레이크의 정직한 주인공을 켭니다. 다른 캐릭터들은 정기적으로 아편, 염색약 및 알코올로 정신을 바꿉니다. 어느 순간 커피 한 잔을 마신 후에 한 인물의 “뇌가 밝아집니다.”그의 유명한 기억 상실 소설 인 The Woman in White (1860 년)와 마찬가지로 이야기는 여러 증언자를 통해 종종 법적 증언이나 일기 형태로 펼쳐집니다. 그것이 기억에 관한 질문이 흥미로운 곳입니다. Blake에게 그의 기억을 빼앗기위한 편리한 음모 장치 일 수도 있지만, 소설의 음모를 만드는 추억의 정확성에 대한 질문도 제기됩니다. 이 추락의 추억을 진실에 추가하는 것을 우리가 신뢰할 수 있습니까? 결국 집단 메모리가 핵심이라는 암시가 있습니다. 단일 문자의 메모리는 신뢰할 수는 없지만 함께 사용하면 사회 질서를 복원하고 그 취약성을 상기시키는 솔루션에 추가됩니다.
출처 : Ninocare / Pixabay
이 위대한 기억 상실증은 모두 응집력을 더 해줍니까? 통찰력이나 문화적으로 어떻게 기능하는지 일반화 할 수 있습니까? 아마도 그렇지 않습니다. 그러나 몇 가지 주제, 즉 기억과 정체성의 관계; 잊기의 필요성; 피할 수없는 기억의 왜곡; 집단 기억; 기억이 정치와 사회 생활을 어떻게 형성하는지. 때때로 작가는 심리학과 신경 과학의 기억 연구에 직접적으로 끌린다. 다른 때에는 다른 방향에서 비슷한 질문을합니다. 문학과 연구가 어떤 것을 공유한다면, 기억의 상식적인 설명은 오해의 소지가 있습니다. 기억의 현실은 직관력이 떨어집니다.
심리학자 카렌 브란트 (Karen Brandt)는 “잊어 버리는 행위가 가장 필요한 일”이라고 주장한다. 그녀는 잊어 버린 (의도하지도 않고 의도적으로) 역할에 초점을 맞춘 기억 연구의 종합 인 “지시 된 잊기 (Directed Forgetting)”에서 ” 잊을 수있는 능력, 우리 마음은 불필요하고 원치 않는 생각과 사실로 어수선하게 쌓일 것입니다. 의도하지 않은 잊기에 대한 연구는 우리가 배운 재료에 대한 세부 사항을 오히려 빨리 잊어 버리고 대신 우리 지식의 요지를 유지한다는 것을 보여줍니다. 그러나이 사실은 우리의 일상 생활을 방해하지 않는 것처럼 보입니다. 우리 중 많은 사람들이 운전 면허 시험을 통과하기 위해 고속도로 코드에서 배운 내용을 기억하지 못하지만 일상적으로 장애없이 성공적으로 운전할 수 있습니다. 게다가 의도하지 않은 잊기는 우리의 기능을 방해 할 수있는 것들을 포함하여 더 이상 우리와 관련이없는 기억을 제거함으로써 실제로 우리에게 이익이됩니다. “Brandt의 설명에 상식적인 요소가 있습니다. 우리가 경험 한 모든 것을 기억한다면 우리는 하루를 힘들게 지낼 것입니다. 그러나 누가 “주어진 사람에게 더 이상 관련이 없다”고 말하는 것은 누구입니까? 어떤면에서 우리가 기억하는 것이 관련성을 결정합니다.
지난 20 년 동안 신경 과학자이자 훈련 된 정신 분석 학자 크리스티나 알베리니 (Cristina Alberini)는 메모리를 이용한 문학 실험을 보완하는 방식으로 메모리 이론의 가장자리를 여러 방향으로 확장하는 연구를 진행해 왔습니다. Alberini의 연구 범위는 환경과 현상학에서부터 유전자와 단백질에 이르기까지 다양합니다. 2019 년에 기억에 대한 지나친 관심이있는 대부분의 사람들은 시냅스 활동과 관련이 있다는 느낌을 갖게됩니다. 많은 사람들이 해마가 기억 병합 또는 장기 기억의 형성에 관여한다는 것을 읽거나 들었을 것입니다. 대부분의 사람들은 유전자 발현이나 단백질 합성이 어떻게 기억하는지 거의 알지 못할 것입니다. Alberini는이 모든 점들을 연결한다고 주장하지는 않지만, 그녀는 그것들을 면밀한 조사의 초점으로 만들고 있습니다. 한 논문에서 그는 유전자의 전사를 “학습과 발달, 어머니와의 아이의 유대감, 스트레스 등 다양한 환경 조건에 대한 정교한 반응과 염색질의 결합 된 상호 작용과 관련된 고도로 규제 된 과정”이라고 설명했다. Alberini의 연구는 몇 가지 중요한 주제를 보여줍니다. 1) 메모리에 대해 많은 것을 배우기 위해 여전히 많은 노력을 기울이고 있습니다. 2) 최근의 연구는 메모리가 단수롭지는 않지만 동적이라는 것을 분명히 보여줍니다.
Alberini의 기억 증진에 대한 기사 (Dillon Chen과 공동 저술)는 기억의 생리학에 대한 미세한 세부 사항을 이해하는 데 도움이됩니다. 알베리니는 최근 몇 년간 기억력을 향상시키는 약물과인지 활동이 개발되었으며 치료 가능성을 시인하면서 “기억력 형성이 역동적 인 과정이라고 생각할 때, 기억을 통합하기위한 학습 및 검색 후에 필요한 분자 및 시스템의 해부학 및 일시 역학은 연구원이 가장 구체적이고 효과적인 기억 증강 인자를 개발할 수있게 해줄 것이다. “기억력 증강의 부정적인 결과는 아픈 기억의 간접적 인 증진 또는 기억 조절 장애” 적어도 부분적으로 알베르니가 관찰하는 것으로 알려져 있기 때문에 잊는 것이 기억의 필수 불가결 한 부분이기 때문입니다. 그것은 Borges의 “Funes”에 대한 이야기입니다.
참고 문헌
Alberini, Cristina M. “장기 기억 및 시냅스 가소성의 전사 인자” Physiological Reviews 89, no. 1 (2009 년 1 월) : 121-45.
Alberini, Cristina M. 및 Dillon Y. Chen. “기억 증진 : 강화, 재구성 및 인슐린 유사 성장 인자 2” 신경 과학 35의 추세. 5 (May 2012) : 274-83. 브랜트, 카렌. “지시 된 잊기.”Sebastian Groes, ed. 21 세기의 기억 : 예술, 인문학, 과학의 새로운 비판적 전망 . Palgrave Macmillan, 2016 년
Finsterwald, Charles, Cristina M. Alberini. “장기 기억에서의 스트레스와 포도당 코르티코이드 수용체 의존 메커니즘 : 적응 반응에서 정신 병리학으로.” 학습과 기억의 신경 생물학 112 (2014 년 7 월) : 17-29.
Kandel, Eric R. In Search : 기억의 새로운 과학의 출현 . 뉴욕 : WW Norton & Company, 2007.
Nalbantian, Suzanne. 문학의 기억 : 루소에서 신경 과학으로 . 뉴욕 : Palgrave Macmillan, 2004.
