출처 : ‘인간 교육 연구소’
나의 새로운 블로그 인 Solutionary되기, solutionary 라는 단어를 정의하고 하나가되는 것이 왜 그렇게 중요한지 이야기함으로써 적절하게 보인다. 해결책은 비인간적이며 지속 불가능한 시스템을 식별하고 사람, 동물 및 환경만을위한 건강한 솔루션을 개발하는 것입니다.
“Solutionary”는 “문제 해결사”와 동의어가 아닙니다.
일부 문제 해결사는 화석 연료를보다 비용 효율적으로 추출하기 위해 엔지니어링 문제를 해결할 수는 있지만 해결책을 찾지는 못합니다.
해결사는 연민과 정의로 동기를 부여 받고 확고하고 상호 연결된 문제의 근본적인 원인을 해결하기 위해 창의적, 비판적, 전략적 및 시스템 사고력을 배양하도록 유도됩니다.
해결책은 명사가 아닙니다. 그것은 형용사이기도합니다. 형용사로서 의미는 다음과 같습니다. 하나의 그룹을 해치지 않으려 고 노력하면서도 다른 그룹을 돕는 전략적, 포괄적 인 방법으로 문제를 해결하거나 특성화하는 것이 특징 입니다.
복잡한 문제에 대한 해결책을 고안하는 것은 쉽지 않습니다. 그렇다면 우리는 이미 확고하게 자리 잡은 많은 문제를 해결했을 것입니다.
지속적인 문제를 야기하는 근본 원인, 신념 체계 및 체계 구조를 이해하기 위해 연구와 조사가 필요합니다. 또한 의미있는 솔루션을 개발하기 위해 일반적으로 협업과 다른 생각이 필요합니다.
선행은 해결 방안과 동일하지 않습니다.
예를 들어, 미국의 거의 모든 지역 사회에는 노숙자를 겪고있는 사람들이 포함됩니다. 대부분의 지역 사회는 피난처와 식료품 저장실을 제공하여 집없는 사람들을 돕고 있습니다. 지역 사회 구성원은 식량 지원에 참여하고 필요한 인도주의 활동을 돕기 위해 기부금을 기부합니다. 그러나 이러한 노력은 해결책이 아닙니다. 다음 주, 다음 달 및 내년에 빈곤의 원인을 이해하고 해결하지 못한다면 음식물 저장실과 보호소는 여전히 식량과 돈을 필요로 할 것입니다.
진정으로 해결책이되기 위해서는 해결책이 문제의 근본적인 원인을 중요하고 전략적으로 다루어야하며 사람, 동물 또는 환경에 해를 끼치 지 않고 그렇게해야합니다.
해결책 분석에서 동물을 고려하면 대부분의 문제 해결 사고 방식에서 출발합니다. 합리주의자는 종의 차원뿐만 아니라 개개의 동물에 대한 솔루션의 영향을 고려합니다. 왜냐하면 공정하고 인도적인 세계가 다른 지적인 존재에 대한 잔인 함을 영속시키지 않아야하기 때문입니다.
솔직하게되는 것이 왜 그렇게 중요한지는 꽤 분명합니다.
우리는 중대하고 잠재적으로 치명적인 글로벌 도전에 직면 해 있습니다. 열대 우림, 빙하 및 산호초가 빠르게 사라지고 있습니다. 우리는 주요 멸종 위기에 처해 있으며 앞으로 수십 년 안에 지구상의 모든 종의 절반을 잃을 수도 있습니다. 불안정과 갈등은 인구 증가로 인해 악화되고 불평등과 필수 자원에 대한 접근성 부족으로 폭력과 전쟁을 증가시킬 수 있습니다.
최근 수십 년 동안 일어난 모든 긍정적 인 변화에도 불구하고 (다른 많은 것들 중에서도) 평균 수명이 길어지고 극빈층이 줄어들고, 성 평등이 확대되고 소녀와 소년 모두가 보편적 인 학교 교육을 받게됨에 따라 우리가 직면하는 어려움은 심오합니다. 우리는 그것들을 다루기 위해 준비되고 동기 부여 된 해결사가 필요합니다.
솔직하게되기위한 아이디어는 강렬하게 들립니다. 세상에 의미있는 공헌을하고 싶지 않은 사람은 누구입니까? 동시에, 해결책이되는 것은 우리 중 대부분이 익숙하지 않은 다른 사고 방식을 필요로합니다.
해결사는 생각을 피하려고합니다. 그들은 뉘앙스를 찾고 모든 이해 관계자에게 이슈가 미치는 영향을 알고 싶어합니다. 그들은 모든 사람들에게 도움이되는 해결책을 찾는 데 찬성하여 신속하게 측근하는 것을 피했습니다.
1990 년대로 돌아가서 멸종 위기에 처한 종의 목록에 Northern Spotted Owl을 포함 시키면 전형적인 “우리 대다”시나리오가되었습니다. 언론과 정치인들은이 문제를 올빼미와 사람, 늙은 산림 또는 벌목 작업 사이에서 선택으로 던집니다. 한쪽이나 다른쪽에 충성을 표하는 사람들의 집 앞에서 잔디 표지판이 돋아났다.
산림 서식지 와 사람들의 가족 지원 능력을 보호하기위한 합리적인 사고가 빠져있었습니다.
그 특별한 갈등은 더 이상 뉴스에 나타나지 않지만 비슷한 측면을 차지하는 것은 분명합니다. 사람들은 자신의 팀을 선택하라는 요구를받습니다 : 민주당 원 또는 공화당, 국경 벽 또는 반대, 보편적 인 건강 관리 지원 또는 반대.
해결책은 다음과 같습니다.
“우리는 어떻게 기후 변화와 같은 이슈를 탈정 선화하고 지구를 보호하고 경제를 보호하는 솔루션에 협력 할 수 있는가?”
“우리는 어떻게 모든 이해 관계자에게 가장 좋고 가장 적은 해를 끼치며 의도하지 않은 부작용이 가장 적은 방식으로 이민을 해결할 수 있습니까?”
“납세자에게 과중한 부담을주지 않고 모든 사람들이 최고 품질의 가장 저렴한 의료 서비스를 이용할 수 있도록 어떻게 보장 할 수 있습니까?”
그러한 질문은 대답하기가 어렵지만 해답은 그렇게하기 위해 노력합니다.