클레어 레만 (Claire Lehmann)은 정치, 사회 생활, 과학 및 학계와 관련된 다양한 주제의 에세이를 게시하는 온라인 잡지 인 Quillette의 창립자이자 편집자입니다. 이 잡지는 심리학과 사회 과학 및 행동 과학에 대한 공개 토론의 장을 열어 가고 있습니다.
Quillette와 심리학 및 관련 분야와 관련된 문제에 대한 학술 및 공개 대화에서 그녀가 생각할 수있는 역할에 관해 논의하기 위해 Claire에게 연락했습니다.
Quillette가 심리학 오늘 독자들에게 익숙하지 않은 독자를 묘사 해 주시겠습니까?
Quillette은 Quillette.com에서 찾을 수있는 온라인 잡지이며, 정치, 과학 (주로 사회 과학 및 심리학) 및 역사, 예술 및 문화에 관한 기사를 게시합니다.
Quillette를 만드는 데 영감을 준 부분은 무엇입니까?
정확히 정확하게 지적하는 것은 어렵습니다. 나는 요인의 합류가 있었다고 생각합니다. 저는 지역 시드니 신문 인 The Sydney Morning Herald에 몇 개의 칼럼을 썼는데 너무 학술적이거나 학자적 인 것을 쓸 수 없다는 것을 알고있었습니다. 정치적으로 너무 틀린 것을 쓸 수 없었습니다. 그것은 매우 제한적이라고 느꼈다.
저는 또한 법의학 심리학에서 당시 대학원 과정을 공부하면서 대학 시스템에 대해 점점 냉소적 인 태도를 취하고있었습니다. 나는 피터 틸 (Peter Thiel)을 읽고 있었고, 교육에 대한 그의 우울한 관점에 충격을 받았다. 특히 고등 교육 시스템이 개혁 직전 바티칸과 같다고 주장한다. 그래서 2015 년 중반에서 후반에, 나는 호주의 대학에 대한 헤럴드를위한 기사를 어디에도없는 길로 만들었고, 내 길에서 벗어나 퀼렛을 시작했습니다.
저는 현대 직업 생활에서의 성차의 역할, 신경 다양성의 가치, 아동 발달에 대한 성격 대 육성법, 그리고 환각학이 정신적으로 어떻게 유익 할 수 있는지와 같은 주제에 대해 Quillette에서 심리학 관련 에세이를 많이 보았습니다. 건강 치료. 잡지에 심리학을위한 특정 공간을 만들기 시작 했습니까? 아니면 더 유기적으로 일어 났습니까?
감사. 나는 주로 트위터와 같은 온라인 네트워크를 통해 많은 흥미로운 연구원 (예 : 너 자신)을 알만큼 운이 좋았고 많은 흥미로운 제출물을 끌어 들이기 만해도 행운이었습니다. 나는 방금 특이한 관점을위한 공간을 만들었다 고 생각합니다. 그러나 내 자신의 교육이 심리학에 있었기 때문에 저는 그 분야의 여러 학자를 알고 있습니다. 긍정적 인 피드백 고리가 있었기 때문에이 초점을 권장했습니다.
퀼렛은 매우 영향력있는 몇몇 학자들과 대중 지식인들로부터 높은 평가를 받았습니다. 이것은 정치, 과학 및 사회 생활에 중점을 둔 온라인 잡지, 포드 캐스트, 블로그 및 블로그의 어지럼 갯수가 많다는 것을 감안할 때 매우 인상적입니다. 유력한 사상가들의 주목을 끌었던 것은 무엇이라고 생각하십니까?
그렇습니다. 그런지지를받는 것은 매우 끔찍했습니다. 나는 미디어 생태계 내에서 지배적 인 것처럼 보이는 인간 본성에 대한 빈틈없는 전망에 대한 대안을 제시하고 있다고 생각한다.
빈 슬레이트보기는 우리가 누구인지가 문화 나 사회화의 산물 이었는지, 아니면 주로 우위에 놓여있는 미디어에서 매우 일반적이라는 생각입니다. 그리고 좌선 성 미디어는 오늘날 대부분의 과학 저널리즘을 제공합니다. 진화론 적 심리학, 생물학, 행동 유전학 및 신경 과학으로부터 나오는 수렴 된 증거가이 시점에서 논쟁의 여지가 없기 때문에 일종의 아이러니 컬합니다. 그러나 대부분의 미디어와 심지어 대중적인 과학 미디어도 그것에 매달려 있습니다. . 때때로 그것은 당혹 스럽습니다.
또 하나의 요인은 비록 보수적이거나 자유주의적인 잡지가 빈 슬레이트 교의에 덜 매이지는 않지만 과학 저널리즘에 많은 공간을주지는 못한다는 것이다. 따라서 인간 중심의 구식 견해에 부합하지 않는 데이터 중심의 과학적 글을 바탕으로하는 논평에 대한 시장의 격차가 존재합니다. 퀼렛은 이것으로 막 실행했습니다.
정치적으로 민감하고 사회적으로 민감한 주제에 대한 다양한 관점을 게시하기 위해 심각한 반발에 직면 했습니까?
내 개인적인 삶에서, 아니, 전혀. 나는 어떤 친구도 잃지 않았고 나는 새로운 친구들 만 얻었습니다. 나는 호주에 살고 있는데, 둘 다 단점과 장점이 있습니다. 단점 중 하나는 여기에 매우 강한 지적 문화가 없다는 것입니다. 그러나 장점 중 하나는 사람들이 정치에 관해 훨씬 더 냉담하다는 것입니다. 정치는 사람들의 삶을 대신 차지하지 않으며 사람들이 정치적인 스펙트럼을 통해 친구를 사귀는 것은 매우 정상적인 일입니다. 나는 그것을 미국과 비교할 때 실제로 차이를 느낀다.
Quillette는 The Google Memo에 대한 기사를 게시했는데, 일부는 부정적으로 받아 들여졌으며 그 당시에는 최소한의 인프라로 실행되는 웹 사이트가 성공적인 서비스 거부 공격의 대상이되었습니다. 그러나 다행스럽게도 그것이 해결되었고 많은 사람들이 관대하게 지원과 기부를 제안했습니다.
아카데미의 우리 중 일부는 특히 사회 과학과 인문학에서 학업 문화와 장학금에 해를 끼치는 이데올로기 적 편견과 캠퍼스 검열에 대해 우려하고 있습니다. Quillette는 많은 관련 기사와 인터뷰 (저의 일부와 함께)를 출간했습니다. 이러한 문제가 Quillette에 대한 귀하의 접근 방식에 영향을 줍니까?
전혀. 나는 창조성과 위험을 무릅 쓰고 존경심을 나타냅니다. 도메인이 무엇인지 상관하지 않습니다. 예술이든 과학이든 기업가 정신이든, 문화를 발전시키는 데 위험을 감수해야합니다. 많은 캠퍼스의 지역 문화는과 관료주의에서부터 억압적인 사회 및 언어 규범에 이르기까지 모든 종류의 위험 감수와 창의력에 도움이되지 않습니다. 따라서 Quillette의 목표는 사람들, 학자 또는 다른 사람들에게 '안전한 공간'을 제공하는 것입니다. 누가 소설 아이디어를 갖고 있지만 그런 규범에 시달릴지는 몰라요.
그냥 제쳐두고 고등 교육 내에서의 문제는 좌향 편향을 훨씬 뛰어 넘는 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 우리는 청년들에게 부담이되는 재정 및 기회 비용과 경제적 불평등을 어떻게 악화 시키는가에 대해 심각하게 고려하지 않습니다. 우리는 대학들이 서구 문명의 문화적 수도를 보존하고 전달하려는 그들의 사명을 어떻게 폐기했는지에 대해 거의 이야기하지 않습니다. 미국의 엘리트 학교는 교양 과목의 성실성을 유지하는 것보다 부유층을위한 학교를 완성하는 데 더 많은 투자를하고 있습니다. 물론 STEM 교육은 그 어느 때보 다 중요하지만 STEM 교육은 고등 교육 시스템의 일부에 불과합니다.
그래서 저는 대학들이 어떻게 든 교란 될 필요가 있다고 생각합니다. 그러나 나는 그것을 할 수있는 방법을 찾기에 충분히 똑똑하지 않습니다. 그러나 저는 요르단 피터슨이 인문학 교육을위한 온라인 인증 시스템을 개발하기를 원한다는 것을 알고 있습니다. 나는 이것이 정말로 좋은 생각이라고 생각합니다.
시간 내 주셔서 감사합니다. 관심있는 독자가 Quillette를 찾고 지원할 수있는 방법은 무엇입니까?
데 주셔서 감사합니다! Quillette.com에서 온라인으로 읽을 수 있으며 웹 사이트를 통해 월간 뉴스 레터를 구독 할 수 있습니다. 또한 Patreon 페이지에서 후원을 통해 지원할 수 있습니다.
마지막으로 말하면, 퀼렛은 자신의 작은 반향 공간이 될 위험이 있습니다. 저는 좌파 성향의 작가들, 특히 계급 문제에 대한 글을 쓰고, 기회와 자원의 부족으로 정치 양극화가 어떻게 진행될 수 있었으면 좋겠습니다. 나는 동물 권리, 효과적인 이타주의 및 젊은 부모님을 돕는 진보적 인 정책에 관한 기사를 더 많이 게시하고 싶습니다 (저는 어린 부모입니다). 그리고 나는 몇몇 새로운 글쓰기 재능을 발견하고 싶습니다 : Quillette를 위해 저에게 이메일을 보내고 싶다면 : claire [at] quillette.com
