대통령 예비 선거 토론 중 문제 해결
올해 대통령 선거에 관한 첫 번째 논쟁에서 알칸 사스 대학의 친구이자 동료이자 비언어적 행동 전문가 인 Patrick A. Stewart를 초대하여 대통령 토론에 관한 그의 연구에 대해 이야기했습니다.
가져 가라. 패트릭.
"대통령 예비 선거 토론 중 문제 해결"
Patrick A. Stewart, Arkansas 대학교, 페이 어트 빌
- 조부모부터 유아까지의 특권과 위험
- 판사 또는 판사가 아닌 판사에게
- 음악은 운동을 터보 차저로 사용할 수있는 로켓 연료가 될 수 있습니다.
- 당신이 데이트 수영장에서 상어를 만나는 경우, 멀리 수영하십시오!
- 슬퍼하는 고릴라 : 전체 코스 가치가있는 그림
우리가 2016 년 대통령 예비 선거 토론 시즌에 진입하면 두 가지 사실이 두드러집니다. 첫 번째는 22 명의 후보자와 엄청난 후보자가 있다는 것입니다. 두 번째는 자격을 갖춘 후보자의 광범위한 선택에도 불구하고 오직 하나만이 두드러진다는 사실입니다 : 리얼리티 쇼 타이쿤 Donald J. Trump.
이 두 가지 요인의 결과로 17 명의 후보자와 공화당의 논쟁은 서커스 풍미가있다. 첫 번째 토론의 주최자 인 FOX News는 첫 번째 논쟁을 10 명의 주요 경쟁자로 나눠서 나머지는 대부분의 사람들이 출퇴근길에 방영 될 "황금 시간대 준비가 안된다"라는 슬롯에 남겨 두었다. 이 결정은 토론 직전의 가장 높은 평균 공중 투표 수를 가진 사람을 기준으로합니다.
논쟁의 여지는 있지만 GOP 후보자의 첫 번째 계층은 황금 시간 전에 "아동용 테이블"에 붙어있는 사람들보다 언론과 대중으로부터 가장 많은 주목을받는 "유명인"후보이며, 결과적으로 상위 계층 지원.
- Jo McFarlane, 생존자!
- 당신을 위해 작동하는 아침 루틴 만들기
- 대통령의 논쟁에 "목소리"를 불러오는 방법
- 만성 고통을위한 Opioids 저쪽에보기
- 헤이 스트레이트 여성 : 데이트 조언이 필요하십니까? 게이 맨에게 물어보십시오.
이것은 더 진지하고, 침착하고, 민감한 후보자를 배경으로 남겨 둡니다. 결과적으로 초기의 "운전 시간"논쟁은 정책적 입장과 가치 진술이 수년간의 경험을 바탕으로 전형적인 대통령 토론으로 보일 수있는 반면, "황금 시간대"논쟁은 "도살장", "생존자"그리고 (물론) "견습생"( "도널드"는 동료 후보자를 해고 할 수 없지만).
문제는 다음과 같습니다. 우리 미국 대중은 어떻게이 모든 후보자를 선별하여 차기 대통령을 선택하겠습니까?
이러한 토론을 방송하는 미디어가 각 후보자에게 얼마나 많은 말하기 시간, 그들이 사용하는 카메라 앵글, 그리고 그들이 제공 한 토론 후 보도에 따라 우리 대통령이되어야한다고 생각하는 사람들에게 영향을 미치지 만 궁극적으로 시청자가 결정합니다. 집이나 스튜디오 관객 모두 대중이 좋아하고 신뢰하는 사람을 결정합니다. 이것이 논쟁이 너무 인기있는 이유입니다. 후보자는 자신이 만든 사람이 아닌 사람들을 볼 수있는 자연스러운 환경에 배치합니다.
그리고 후보자가 자신을 중요하게 여기는 방식 만이 아닙니다. 내 연구에 따르면 스튜디오의 잠재 고객이 각 후보자에게 어떻게 반응하는지가 중요합니다. 특히 박수와 웃음은 우리 시청자가 후보자를 평가하는 데 중요한 역할을합니다.
관객 박수는 중요하지만 우리가 생각하는 것만 큼은 아닙니다. 나의 연구에서 나는 박수가 선거 상태 또는 말하기 시간과 관련이 없다는 것을 발견했다. 박수 갈채는 쉽기 때문에 – 박수 갈채를 많이 할 필요가 없습니다. 우리가 싫어하거나 후보자에 대해 냉담하다는 것을 나타내는 박수가 없다. 국가적 단계에서 이것은 후보자가 전국적인 논쟁의 일부가 될 때 이것을 인상적인 성취로 인식한다는 사실 때문에 다소 의외입니다.
반면에 웃음은 박수보다 훨씬 더 힘듭니다. 이로 인해 잠재 고객 지원의 더 나은 지표가됩니다. 청중으로부터 웃음을 얻으려면 감정적으로 그들과 연결해야합니다. 선두 주자가주의를 끌지 걱정할 필요는 없지만 두 번째 계층 후보자는 잠재 고객이 지원하도록하기 위해 더 노력해야합니다. 나의 연구에서 나는이 낮은 지위의 후보자들이 청중 웃음을 유도하려고 시도 할 것이고, 가장 중요한 것은 잠재적 인 지지자들에 의해 좋아 지려한다는 것을 발견했다.
서포터들과 잠재적 인 지지자들로부터 웃음을 이끌어 내기에 유머러스하기 위해서는 특히 연설 시간이 상대적으로 부족함에도 불구하고 유권자들과의 성공적인 연계를 보여주는 확실한 지표입니다. 이것은 반란군 GOP 후보자 인 Newt Gingrich가 2012 년에, Mike Huckabee가 2008 년에 나타 났으며 두 사람 모두 다른 후보자들에게 자신을 격찬 할 수있었습니다. 유머는 또한 2008 년 존 맥케 인 (John McCain)과 버락 오바마 (Barack Obama)와 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 경우처럼 지지자들과 연결하기를 원하는 전선 후보자를위한 강력한 도구임이 입증되었습니다. 주요 논쟁 중에 청중의 공평한 분배보다 더 많은 것을 이끌어 냈다.
유머 감각이 뛰어나고, 즉 청중을 웃게 만들 수 있다는 것은 카리스마의 특징입니다. 이 카리스마는 패배자가 "선택된"선두 주자를 지나쳐 가도록 허용합니다. 로널드 레이건 대통령과 빌 클린턴 전 대통령은 최소한 정당 내부자에 따르면 기회가 없었지만 대중과의 소통 능력은 그 땅의 최고위직으로 올라 갔다. 마찬가지로 GOP 측면에서 2008 년 Rudy Giuliani와 2008 년과 2012 년 Mitt Romney, 민주당 Al Gore와 같은 "선발 된"선두 주자들도 유권자들과 연결되지 않았다. GOP 쪽. 매우 실제적인 의미에서, 그들은 단지 충분히 호감을 갖지 못했습니다.
위에 언급 된 2008 년 선거에서 클립을 위해, Debatable 유머를 방문하십시오.
