육식에 관한 마음을 바꾸다.
우리는 불필요한 동물의 고통을 피해야합니다. 우리 중 가장 방해가되는 사람은 누구나 반대 할 것입니다. 불행히도,이 도덕적 인 사각형 못은 보통 고기 먹는 둥근 구멍에 들어 가지 않는다는 것을 지적하는 것은 많은 사람들에게 불쾌합니다. 많은 사람들이 두부에 대한 그들의 사랑을 전파하는 이데올로기 적 열정은 우리가 종교와 같은 채식을 다루도록 이끌었습니다. '나는 당신의 개인식이 (또는 신) 선택이 무엇인지 신경 쓰지 않는다. 실제로, 고아한 고결 채식주의자를 보이지 않는다. 전쟁에 대해서는 언급하지 말고 도살장에 대해서는 언급하지 마십시오.
아니면 우리가해야합니까? Reducetarian Foundation에 의해 수행 된 새로운 연구 – 그 종류의 첫 번째 – 달리 제안합니다. 연구자들은 육식을 감소시키고 제거하는 것에 관한 뉴스 기사가 육식 소비를 효과적으로 감소시키는 것을 발견했습니다. 2237 명의 참가자 그룹이 세 그룹으로 나누어졌고 각각 특정 뉴스 기사를 읽도록 지정되었습니다. 첫 번째 이야기는 육류 소비를 줄이기를 강조했으며 두 번째 기사는 육류 제거를 옹호했으며 세 번째 기사 (대조군)는 운동의 형태로 걷는 것의 이점에 대해 논평했다. 참가자들은 기사를 읽은 후 1 주일과 5 주일 후에 고기 소비량을 자기보고했다. 식단에서 고기를 줄이거 나 제거하는 것에 대해 읽은 사람들은 다음 달에 고기를 덜 먹는다고보고했습니다. 일주일에 약 1 회 섭취가 적습니다 (대조군은 변함 없음).
연구원 Bobbie Macdonald는 "일주일에 1 회 제공하는 것이 효과가 적은 것처럼 보일 수도 있지만 전체 육류 섭취량을 6.5 % 줄이는 것과 같습니다."또한 동물 복지, 환경 영향 및 육류의 건강에 미치는 영향에 대한 태도를보고했습니다 – 더 나은 것을 위해 변경되었습니다.
그러나 단일 기사를 읽는 것이 어떻게 한 사람의 태도와 행동을 그렇게 바꿀 수 있습니까? 결국, 대부분의 사람들은 이미 다음 햄버거의 어두운면을 알고 있습니다. 이 기사의 어떤면이 실제로 레버를 당기고 있었습니까?
말하기는 어렵지만 안전한 주행 캠페인에 대한 연구가 우리를 지향하는 데 도움이 될 수 있습니다. 사고 분석 및 예방에 게시 된 가장 포괄적 인 주행 안전 메타 분석 중 하나의 저자는 상황의 변화를 알리는 광고를 바탕으로 성공 사례가 가장 우수한 것으로 나타났습니다. 이러한 상황은 행동에 대한 하류 효과를 발휘하며, 그 다음에 새로 태어난 행동과 일치하는 태도의 변화가 뒤 따른다. 광고는 입법이나 집행의 변화에 대해 우리에게 경고하고, 도로에서 속도를 줄이며, 마지막으로 윤리적 지혜에 대한 고귀한 주장을 통해보다 안전한 운전을 정당화합니다. 그래서 우리가 직관적으로 우리가 안전 운전자라고 느낄 때,이를 유지하기위한 법률로 합리적인 속도로 운전한다면 이것은 완전히 후진입니다.
이것은 놀랄만 한 일이 아닙니다. 50 년 동안의 심리학 연구는 우리의 결정과 행동의 많은 부분을 엔진에서 의식적으로 추론하는 것에 집중했습니다. 우리는 우리 자신의 행동을 다른 사람에게 어떻게 설명 할 것인가? 행동을 관찰하고 동기, 의도 및 추론을 추론하기 위해 역으로 추론한다. 우리는 우리 자신의 마음의 내적인 작용에 대한 신뢰할만한 증인이 아닙니다.
그래서 Reducetarian 연구와 관련하여, 행동에 동기를 부여하고 태도 변화를 일으키는 상황의 변화를 나타내는 것은 무엇입니까? 가능성이있는 후보자는 두 가지 "시험"기사의 시작 단락에서 찾을 수 있습니다. "고기를 덜 먹는 것이 불가피하게 주류가되어 점점 더 많은 사람들이 채식주의 자 (또는"희생자 ")가되는 것을 느끼는 것을 도울 수 없습니다 … 미국에서는 6 백만 명이 넘는 사람들이 고기 섭취를 줄이거 나 줄였습니다.
사실, 사회적 풍경의 변화는 조건의 현저한 변화를 의미합니다. 진화론 적으로, 우리의 심리는 주로 우리 그룹 내의 사람들과 어울리고, 다른 그룹의 구성원들과 훌륭하게 또는 비참하게 대처하기 위해 고안되었습니다. 우리는 적합성의 창조물입니다 – 사회적 카멜레온은 무리의 도덕적 배경에 눈에 띄지 않게 혼합하여 우리의 포함을 보장합니다.
이 "왜곡 효과"가 연구에서 무거운 것을 달성하고 있는지 여부에 관계없이, 그 연구 결과는 육식에 긍정적 인 변화가 외력에 의해 유도 될 수 있음을 보여줍니다.이 경우 간단하고 짧은 뉴스 기사입니다. "내가 이제 베이컨에 굶주 렸어"나 "저녁 스테이크 두 개를 먹을거야"와 같이 예전의 채식주의 자의 기사에서 나는 의견에 정신이 집중되었지만 설득하지 말 것을 당부했다. 트롤들.
분명히 문제의 연구는 필연적으로인지 및 표본 추출 편견에 취약한 자체보고 설문 조사에 의존하고 있습니다. 그러나 효과적인 동물 옹호, 환경 운동 및 인구 건강에 필수 불가결 한 단계의 일부입니다. 많은 사람들은 육식 섭취 감소가 도덕적 인 경관에 대한 높은 봉우리임을 나타내며, 이와 같은 연구는지도에 중대한 위도와 경도를 제공합니다. 당신은 당신의 동료에게 비건 채식이라고 말합니까? 도살장 장면을 공개적으로 재현해야합니까? 이들은 경험적 연구에 의해 대답 될 수있는 경험적 질문이다. 재 융자 재단 (Reducetarian Foundation)은 앞서가는 길을 돕고 있습니다.
Twitter에서 Steve를 팔로우하십시오.