BF 스키너 (Skinner)와 같은 심리학자들은 사람들이 거의 모든 행동을 배웠다는 의미에서 빈 슬레이트라고 주장했습니다. 진화론 심리학자들은 달랐다. 누가 맞습니까?
빈 슬레이트 아이디어는 철학에서 Aristotle로 거슬러 올라가는 오랜 역사가 있습니다. 스키너의 버전은 영어 철학자 존 로크 (John Locke)에 대한 것으로서 감각적 경험의 연합에 의해 형성된 지식 이론을 개발했다.
두뇌 발달은 예측하기 어렵다.
빈 슬레이트와 생물학적 결정론 사이를 결정하는 한 가지 방법은 태아기 발달에서 비정상적인 사건의 영향을 조사하는 것입니다.
여성의 태아가 과도한 수준의 성 호르몬에 노출되면 남성의 행동으로 자란다는 다양한 증거가 있습니다 (1). 실험용 원숭이들 사이에서 여성들은보다 활발한 신체 활동을하는 남성 패턴을 보입니다. 인간의 경우, 자궁에서 높은 수준의 성 호르몬에 노출 된 여성들 (어머니가 실수로 피임약을 계속 복용했기 때문에)은 레즈비언으로 자 신으로 확인되었습니다.
안드로겐 무감각의 경우 유전 적 장애로 남성 유전자형을 가진 사람은 자라서 자랄 수 있고 여성처럼 행동 할 수 있습니다. 이 자연적 실험은 발달 중 안드로겐 노출이 남성의 외모와 행동을 결정 짓는 것으로 나타났습니다.
두뇌 기능은 스트레스 호르몬에 노출되면 강하게 영향을 받으므로 IQ 테스트 (2)에서 부모가 많이 싸우는 스트레스가 많은 가정에서 자라는 어린이가 자라납니다.
산전 영양이 지능에 미치는 영향은 잘 정립되어 있습니다. 연구원들은 잘 자라 난 엄마가 키가 크고 건강 해지고 지능적이며 자라나는 아이들을 낳고 더 열심히 일하고보다 경제적으로 성공하도록 동기를 부여한다는 사실을 발견했습니다 (3).
그러한 증거를 비평하는 사람들은 개발 과정에서 문제가되는 무언가가 더 일반적인 상황에서 자라나는 사람들에게 의문의 여지가 있음을 주장 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 정상적인 발달이 일어날 수있는 영양, 스트레스 호르몬 및 성 호르몬의 다양성이 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. 따라서 적어도 우리는 우리가 누구인지는 빈 태평 이론과는 달리 태아의 생물학적 요인에 의해 큰 영향을 받는다는 결론을 내릴 수 있습니다.
다른 접근법은 출생부터 시작하여 우리의 유전 적 유산과 생물학에 의해 우리의 성격과인지 기능의 많은 측면이 이미 결정되었는지 여부를 묻는 것입니다.
출생시 어떤 행동이 "로드"됩니까?
아마도 빈 슬레이트 개념에 대한 가장 명백한 증거는 사람들이 성격 차원에서 삶 동안 거의 동일하게 유지된다는 사실입니다. 우리 중 일부는 외향적 인 사람입니다. 다른 것은 내향적이다. 우리 중 일부는 신체적으로 매우 활동적이지만 일부는 덜 열정적입니다. 우리 중 일부는 우리 삶의 사소한 사건에 대한 반응으로 매우 감정적 인 반면, 다른 사람들은 교란되지 않습니다.
그러한 성격 특성은 우리의 두뇌의 생물학에 좌우되며, 이러한 견해에 찬성하는 확고한 증거는 이러한 특성이 강하게 유전 될 수 있다는 사실에서 비롯된다. (유전 적 조상은 주요 성격 차원에서 개인차의 약 절반을 차지한다.
우리의 두뇌가 정보를 처리하는 방법은 어느 정도는 뇌의 해부학 및 생리학에 의해 미리 결정됩니다. 신경 과학자들은 뇌의 기능적 해부학에 대한 상세한 지식을 개발하여 특정 부위의 손상으로 인해 예측 가능한 기능 결손이 발생합니다. 해마 손상은 예를 들어 기억에 문제를 일으 킵니다.
또한 정보는 뇌 내의 예측 가능한 경로로 이동합니다. 따라서 시각 정보는 망막에서 시상으로 이동하지만 복잡한 패턴 인식을 달성하고 시각적 인식이 이루어 지도록 피질에 도달해야합니다.
태어날 때 나타나는 행동 성향에 대한 증거에도 불구하고 뇌 자체는 빈 슬레이트와 같은 성질을 가지고있다 (5). 이 현상은 처음에는 그들이 무엇을해야할지 모르지만 이웃 세포와의 관계를 발전시켜 가장 자극적 인 사람에게 가장 강하게 반응하는 대뇌 피질 세포에 대해 가장 광범위하게 연구되었습니다. 이것은 사람이 손가락을 잃어 버렸다면 그 손가락을 나타내는 피질 부분이 다른 손가락의 입력에 반응하기 시작할 것임을 의미합니다.
뇌 세포의 내재 된 변화 또는 가소성이 감각 및 운동 입력이 쓰여지는 빈 슬레이트와 비교되었습니다. 때로는 그 정보가 지워져 다른 곳으로 쓸 수 있습니다.
그럼 누가 옳은가?
심리학의 역사적 단서는 행동 주의자들의 빈 슬레이트 모델과 많은 진화 심리학자들이 선호하는 반대 극단 사이에 놓여있다.
두 극단은 틀린 것처럼 보일 것입니다. 우리는 성격 특성이 행동 주의적 관점과는 달리 유전자형에 크게 영향을 받는다는 것을 압니다. 신경 전달 물질 수용체의 수를 유전 적으로 변형시키는 것과 같은 몇 가지 가능한 메커니즘이 기술되어있다.
반면에 우리가 뇌에 관해 더 많이 발견할수록, 변화하는 감각 입력에 반응하는 능력에 더 감명을받습니다. 그러므로 사람들이 배우자의 불신앙을 막는 것과 같은 다윈 주의적 문제를 해결 한 완전히 기능적으로 결정된 두뇌 "프로그램"을 가지고 태어날 것이라고 믿기 어렵습니다.
출생시 뇌가 완전히 비어있는 것은 아니지만 전적으로 프로그램 된 것은 아닙니다. 그것은 스크립트와 즉석의 흥미로운 조합입니다.
출처
1 Barber, N. (2002). 로맨스의 과학. 버팔로, NY : 프로 메테우스.
2 Delaney-Black, V., Covington, C., Ondersma, SJ, Nordstrom-Klee, B., Templin, T., Ager, L. (2002). 도시 어린이들에 대한 폭력 노출, 외상, IQ 및 / 또는 독서 적자. Pediatric and Adolescent Medicine, 156, 280-285의 기록 보관소.
3 Case, A. & Paxon, C. (2008). 신장 및 지위 : 신장, 능력 및 노동 시장 결과. Journal of Political Economy, 116, 491-532.
4 Plomin, R. (1990). 자연과 양육 : 인간 행동 유전학에 대한 소개. 벨몬트, 캘리포니아 : 워즈 워드.
5 Kalisman, N., Silberberg, G. 및 Markram, H. (2005). tabula rasa로 신피질 미소 회로. National Academy of Sciences, 102, 880-885의 절차.
