거짓과 위험을 잊어 버림
동물원은 자연 질서에 대한 우리의 잘못된 인식을 가르쳐줍니다. 감금 수단은 인간과 동물의 차이를 나타냅니다. 그들은 우리의 즐거움에 우리의 목적을 위해 사용됩니다. 도덕성과 아마도 우리의 생존은 많은 사람들에게 하나의 종보다는 하나의 종으로 살아가는 법을 배워야합니다. 이렇게하려면 우리가 동물원에서 배운 것을 잊어 버려야합니다. 동물원은 우리에게 거짓과 위험을 가르쳐주기 때문에 인간과 동물 모두 폐지 될 때 더 나아질 것입니다. – 데일 재미슨
키어 스턴 클러스터 (Kiersten Cluster)는 로스 앤젤레스 통합 교육구의 유아 특수 교육 교사입니다. 중년에서 중증 장애가있는 3-5 세 학생을 가르칩니다. UCL 리버 사이드에서 영어로 학사 학위를, UCLA 법학부에서 JD를, 노스 리지 캘리포니아 주립 대학에서 조기 특수 교육에 대한 교육 자격 및 MA를 취득했습니다. 그녀는 남편 Darryl과 두 마리의 구조견 인 Fiona와 Marty와 함께 로스 앤젤레스에서 살고 있습니다. 그들에는 또한 2 명의 성장한 인간 아이들이있다.
Kiersten이 Elephant trauma와 recovery에 관한 이전의 Bear in Mind 인터뷰 에서 공유 한 것처럼, 그녀의 삶을 근본적으로 바꾼 하루가있었습니다. 로스 앤젤레스 동물원을 방문한 그는 현재 동물원에서 개최 된 남성 아시아 코끼리 ( elephas maximus ) 인 빌리 (Billy)를 Sanctuary로 데려 오기위한 평생 임무를 수행했습니다. 여기에서 그녀는 코끼리 정신적 외상과 그것의 병인에 관한 주제를 다시 방문합니다. 그것은 뉴욕 대학의 법과 철학 교수 인 데일 제이미 손 (Dale Jamieson)이 인간의 심리적, 사회적, 정치적, 경제적 문제로 글을 쓰면서 얽히게 얽혀 있습니다.
Kiersten, 당신은 과학에서 잘 정립 된 포로 형 코끼리의 심오한 심리적 외상에 관해 이야기했지만, 번식과 포획을 통해 야생 동물의 포로 생활을 영속시키는 노력은 계속됩니다. 당신은 배경을 제공하고 논쟁의 여지가있는이 논점에 대해 독자들을 놓을 수 있습니까? 예를 들어, 당신이 성역에 가져다 주려고하는 코끼리와 정신적, 육체적 건강 문제 중 일부에 대해 이야기하십시오.
최근 현지 뉴스의 두 가지 사건으로 입증 된 바와 같이 로스 앤젤레스 동물원과 아시아 전시회의 코끼리 주변에서 논란이 계속되고 있습니다. 2017 년 4 월 19 일, 로스 앤젤레스 시의회 의원 Paul Koretz는 로스 앤젤레스 시의회에 28 년간 거주 한 고독한 수컷 코끼리 (Bullly)의 성역에 대한 석방을 요구하며 현재 살고있다. 격리, 로스 앤젤레스 동물원. 두 달 후, 2017 년 6 월 27 일, 새로운 코끼리가 로스 앤젤레스 동물원에 배달되었습니다. 46 세의 여성 아시아 코끼리 인 Shaunzi는 Fresno Chaffee Zoo에서 로스 앤젤레스로 옮겨졌고, 그녀를 위해 동반자를 제공했다.
표면적으로 두 가지 현상은 관련 코끼리가 긍정적 인 것처럼 보이지만 진실로 오직 하나만 존재합니다. 빌리를 성소에 내주는 것은 실제 해결책의 첫 번째이자 중요한 단계입니다. 동물원 사이에 Shaunzi를 옮기면 코끼리를 포로로 잡아 두는 무수한 문제가 지속됩니다. 협의회 회원 Koretz의 움직임에서 언급했듯이, 분리 된 남성과 여성의 격납고를 만들기위한 장벽의 사용은 "동물원 코끼리의 사용 가능한 공간을 확장하기위한 값 비싼 노력을 실질적으로 손상 시켰습니다."이제는 로스 앤젤레스 동물원에있는 3 마리의 코끼리가 하나의 작은 인클로저.
Shaunzi의 이동 이유가 동반자 였다면 Fresno Chaffee Zoo가 왜 Shaunzi를 다른 동물원에 보내서 그녀를 성역에 넘길 기회를 갖지 않았을까요? 코끼리 전문가 인 캐롤 버클리 (Carol Buckley)가 설립 한 그루지야에 새로운 코끼리 보호 구역 (Elephant Sanctuary)이 있습니다. 코끼리 피난민 북아메리카 (ERNA)는 여성 동반자 인 Shaunzi를위한 주택을 제공 할 수있었습니다.
- 모든 것의 상호 연결성
- 무게를 잃는 비정상적인 방법
- 주의력 결핍 장애와 함께 사는 부부를위한 조언
- 좋은 먹기 행동에 대한 비밀
- Drunkorexia와 Disordered Eating의 "Rexias"의 부상
동물원의 조건과 과학적으로 심리적 인 코끼리가 공동 진화 한 신체 조건으로 간주되는 것의 차이점을 설명 할 수 있습니까?
풍부하고 장기적인 현장 연구 문서로서, 역사적으로 코끼리는 역사적으로 로밍 한 광대 한 무리로 구성된 다른 그룹과 공유 할 수있는 광대 한 지역과 함께 모든 연령대와 남녀의 20-30 개인 코끼리의 친밀한 관계형 커뮤니티에 살고 있습니다. 아프리카 및 아시아 대륙. 예를 들어, 자연 서식지에서 아시아 코끼리의 범위를 조사한 연구에 따르면 코끼리는 적어도 600km (373 마일)의 면적을 차지하고 있습니다. 더욱이, 남성 코끼리가 독방에 관한 신화는 오랫동안 폭로되어 왔습니다. 수컷은 다른 코끼리와의 지속적인 유대뿐만 아니라 암컷과 청소년과의 정기적 인 상호 작용을 포함하여 사회 공동체 내에서 번창합니다. 영 코끼리의 두뇌와 정신은 구조화 된 관계와 개발 단계의 복합체를 통해 형성되며, 이는 동물원이 제공 할 수없는 것입니다.
이후 과학의 관점에서 볼 때 로스 앤젤레스 동물원은 코끼리에게 적절한 환경을 제공하지 않습니다. 코끼리 전시는 거주자가 요구하는 공간, 운동, 사회화, 사생활 및 심리적 웰빙에 대한 가장 기본적인 요구 사항을 충족하지 못합니다. 또한, 동물원은 주요 도시의 고속도로 근처에 위치하고 있습니다. 피할 수없는 소음 공해는 코끼리가 자연 서식지에서 평생 동안 개발 한 민감한 음향 적응에 부정적인 영향을 미칩니다. 그들의 발은 믿을 수 없을 정도로 예민하고 거리에서 공모전을 치른다. 연구 결과 코끼리가 포로와 격리에서 인간에 필적하는 심각한, 심한 심리적 고통을 경험한다는 것을 보여주기 때문에이 매우 복잡하고 지능적이며 사회적 인 종의 포로 생활에 대한 정당성은 없습니다. 박탈과 포로의 위협을받을 때, 코끼리와 인간은 복잡한 외상 후 스트레스 장애 (C-PTSD)의 증상을 갖습니다.
동물원에서 코끼리와 다른 야생 동물 포로와 관련된 많은 심리적 및 신체적 문제가 발생하면 피츠버그 동물원의 최근 사례에서와 같이 코끼리 보전을지지하는 동물원은 왜 사육 동물 코끼리를 계속해야합니까?
올해 6 월 초 피츠버그 동물원 (국제 보존 센터라고도 함)에서 사용 된 번식 화합물에서 조기 출산 체중의 여성 아프리카 코끼리 ( Loxodonta Africana )가 태어났습니다. 송아지 (21 세의 Seeni)의 어머니는 보츠와나의 코끼리 고아원에서 2011 년 피츠버그 (Pittsburgh) 번식 화합물로 옮겨졌습니다. Seeni의 어머니는 코끼리 (컬)의 정부 대량 살해로 사망했습니다. Seeni는 그 다음이 종아리를 생산하기 위해 주민 포로 Bull과 사육되었습니다. 동물원은 Seeni 씨가 송아지를 거절하고 우유를 생산하지 않았다고 주장 했으므로 아기는 피츠버그 동물원에서 엄마의 젖을 먹고 병으로 먹이를 탔다. 동물원 웹 사이트에 따르면 그녀는 한 달 만에 전시를했다. 시대의.
그녀는 그로부터 3 주 후에 그녀의 건강이 떨어지면서 전시장을 벗어났다. 아기 코끼리는 3 개월 후에 안락사를 받았습니다. 이러한 상황에 관한 모든 정보는 입수하기가 어려웠습니다. 피츠버그 동물원 (Pittsburgh Zoo)은 동물원이 어떻게하면 흔히 일어나는 일을 숨기거나 모호하게 하는지를 잘 보여줍니다. 예를 들어, 동물원에서 아기 (건강이 약하기 때문에 이름이 그대로 유지 된)가 사망했다는 통지를 받았다는 언론 보도가 혼란 스러웠습니다. 실제로 언론에 접촉 한 후 30 분 뒤에 사망했다. 게다가, 동물원은 아기가 어떻게 죽었는지, 그리고 어떤 약이 사용되었는지에 관해 말하기를 거부했습니다. 사육자는 대중이나 언론과 이야기하는 것도 금지되었습니다. 중요한 질문이 남아 있습니다 : 왜 코끼리 엄마가 조기에 아기를 가졌으며 왜 아기를 돌보지 못하고 우유를 만들지 못했습니까?
이 질문들에 대한 답은 무엇입니까? 코끼리 생식이 동물원과 서커스에서 그렇게 가난한 이유는 무엇입니까?
그 이유는 분명합니다. 이유 1 : 일반적으로 동물원과 포로에 의해 야생을 복제 할 수 없습니다. 이유 2 : 외상. 포로로 잡힌 코끼리는 C-PTSD로 고통 받고, 인간을 포함한 모든 포유류 연구와 병행하여, 여러 세대에 걸친 외상, 심지어 utero 에서도 전송됩니다. 이것은 확실히이 경우 확률이었습니다. Seeni는 연속적인 외상을 입었습니다. 그녀는 어머니와 가족의 죽음을 목격했으며, 보츠와나의 집에서 체포되어 본질적으로 교도소 (동물원)로 옮겨졌으며 강제로 자란 것 같았습니다. 그녀의 아기는이 모든 효과를 지니고 있었고 그 위에 모든 것이 감정적, 신경 내분비 및 생리 발달의 중요한 단계에서 어머니로부터 취해지면서 관계적인 외상으로 고통 받았습니다. 그녀가 성공하지 못한 것은 당연한 일입니다.
코끼리 재생산 불량, 불임 및 영아 사망률의 "수수께끼를 푸는"스미소니언과 국립 동물원의 거대한 수백만 달러 연구 노력이 있습니다. 그러나 어떤 심리학자에게나 대답은 명백합니다 : 만성 스트레스와 외상. 포로 사육은 포로로 잡힌 코끼리가 심리적으로나 육체적으로 진화 한 방식으로 기능하기에는 너무 상처 입기 때문에 악명이 높지 않습니다. 코끼리를 포로 상태에서 번식시키는 것이 매우 어렵다는 많은 이유가 있습니다. 여성 호르몬 장애와 유전 적 다양성 부족, 영아 거부감 및 영아 살해에 이르기까지.
동물원 연구원 인 Cheryl Meehan과 공동 저자는 다음과 같이 인정합니다. "동물원 코끼리들 사이에서 복지가 최적이 아니라는 증거로는 고정 관념의 행동이 높고, 난소의 순환이 많으며, 비만, 결핵, 헤르페스, 발 문제와 같은 다양한 건강 문제 생존율이 떨어집니다. "아기가 태어 났을지라도, 신경 심리학은 포로의 외상이 새로운 포로가 잡힌 코끼리의 생애에 걸쳐서 생겨나 고 어머니에게서 자손으로 넘어갈 것이라고 예측합니다.
로스 앤젤레스 동물원의 Seeni와 마찬가지로 Billy는 동물원 및 수족관 협회 (AZA)가 북미 코끼리의 무리를 만들기 위해 몰두하고 있습니다. 거주하는 여성 Tina와 보석 (둘 다 50 대)의 나이 때문에 로스 앤젤레스 동물원은 빌리를 항상 분리 된 인클로저에 보관하여 사회화, 심리적 건강 및 자신의 장자권 인 자유를 박탈합니다. 또한 로스 앤젤레스 동물원의 존 루이스 (John Lewis) 국장은 빌리를 사육 목적으로 사용할 의도가 있음을 분명히 밝혔습니다. 동물원은 더 젊은 여성을 잠재적 인 짝짓기 파트너로 데려 오는 한편 현재까지 성공하지 못했던 고도의 침입 과정을 통해 인위적으로 빌리의 정액을 수집하기를 희망합니다. 즉, 빌리는 강제적 인 자위를 받았습니다. 북아메리카 동물원에서 코끼리를 사육하는 것이 실패하고 생식 문제가 만연한 경우에도 이러한 노력은 계속됩니다.
비록 동물원이 인공 수단을 통해 포로 코끼리 무리를 만들 수 있다고하더라도, 데일 제이미 손 (Dale Jamieson)은 "종을 보존하지 않고 동물을 살아있는 박물관에서 전시로 변형 할 것"이라고 말했습니다. Shaunzi, Tina, Jewel은 적절한 파트너가 아닙니다 Billy는 나이가 많아서 외로움을 덜어주지 않습니다. Shaunzi의 도착은 Billy의 상황을 개선하기 위해 아무 것도하지 않았습니다. 그는 작은 공간에서 혼자 살기를 계속하고 끊임없는 고정 관념의 머리를 흔들고 흔들며 심오한 심리적 통증과 고통을 표현합니다. 그러한 고정 관념은 흔히 묘사되는 바와 같이 춤이나 흥분이 아니라 C-PTSD의 증상으로, 인간 포로들에게 공통적 인 진단입니다.
왜 사육 산업은 계속됩니까?
돈. 아기 코끼리는 대중을 끌어 들이고 많은 돈을 가져옵니다.
포로로 잡힌 코끼리와 다른 포로 야생 동물의 심리적 고통이 인간의 정신과 결부되어 동물의 포로 생활이 인간의 심리적 건강에 부정적인 영향을 미친다는 점을 여러 차례 강조했습니다.
예. 동물원과 서커스에서 빌리 (Billy)와 다른 포로 동물 (Captive-held Animals)을 볼 수있게 할 때 우리는 아이들에게 잔인 함을 정상화하고 다른 동물에 대한 자연스런 공감을 잃도록 가르치고 있습니다. 이런 종류의 정서적 인 해리와 사회 병리는 우리 사회에서 커다란 문제입니다. 다른 사람의 고통을 조장하는 것은 긍정적이고, 사랑스럽고, 친 사회적 관계를 통해 좋은 정신 건강이 배양되기 때문에 우리 자신의 행복을 손상시킵니다. 지구가 불만이라면 우리는 잘 될 수 없습니다. 바로 지금 우리가 목격하고있는 것은 대량 멸종과 생태계와 인간의 붕괴에서 커다란 글을 쓴 것입니다.
우리 자신의 웰빙과 동물을 위해 동물원, 길가 명소, 서커스, 수족관 및 기타 착취 장소에서 야생 동물을 지키는 것을 중지하고 양질의 평생 즐길 수있는 성지로 옮겨야합니다 보살핌과 치유. 이러한 결정은 동물원 만의 것이 아닙니다. 이러한 결정에는 포로 업계에 금전적 이익이없는 공무원 및 Koretz 공무원과 같은 공무원의 의견이 있어야합니다. 그런 다음에 만 Shaunzi와 Billy와 같은 개인의 이익을위한 합의가 이루어질 것입니다.
Billy와 다른 사람들이 사로 잡혀있는 성역으로 옮겨 지도록 권유하고 있지만 제도화 된 코끼리의 포로 생활에 대한 강한 반대가 있습니다. Billy와 다른 남성 코끼리가 동물원에서 수족관 협회 (AZA) 인증 기관이 제공하는 것과는 다른 성역에서 무엇을 기대할 수 있습니까?
아직 포로가되어 있지만, 동물원과 진정한 성역 사이의 철학적 및 물리적 차이는 분명합니다. Sanctuary는 심리적, 육체적 치유, 평화, 사생활, 자결, 동반자 관계, 존엄성, 현재 생활 조건에서 박탈당하는 모든 것을 제공합니다. Billy, Shaunzi, Tina, Jewel 같은 코끼리의 경우 포로 조건과 환경 파괴로 인해이 코끼리가 집으로 돌아갈 수 없으므로 성역이 최선의 선택입니다. 그들은 결코 다시는 가족을 되 찾을 수 없을 것입니다. 심리적 파열은 영구적입니다. 성역은 최대한의 상처를 치료하려고 노력합니다. 성소의 목표는 치유하는 것이지 돈을 벌지 않는 것입니다. 그들은 착취하기보다는 거주자의 요구에 부응하기 위해 존재합니다. 그리고 언젠가는 포로 및 포로 무역 산업이 사라질 것이므로 성역은 더 이상 필요치 않을 것입니다.
외상 회복의 코끼리는 회복이 필요한 인간을 필요로합니다. 물론 자연 잔디, 숲, 연못, 진흙과 같이 종의 고유 한 필요성이 있습니다. 가능한 한 많은 원산지를 모방하는 풍경입니다. 그러나 전반적으로, 그들은 내면과 외면 치유를 지원하는 기본 요소, 우리가 10 대 생존의 10 원칙이라고 부르는 것이 필요합니다.
우리는이 영혼들에게서 가져온 것을 결코 되돌릴 수 없습니다. 그러나 최선의 해결책은 Billy와 세 명의 여성을 성역에 넘기는 것입니다. 사람들이 코끼리의 최우선 관심사를 최우선으로 생각하면 이에 반대하는 저항이 없어야합니다. 빌리는 동물원이나 로스 앤젤레스시에서 무료로 영원한 집으로 이사 할 수 있습니다. 이곳에서 28 년간의 공공 복리 후 사생활, 품위, 심리적 치유 및 신체 건강을 누릴 수 있습니다. 번식 프로그램을 끝내면 미래의 포획 된 코끼리가 착취의 잔인 함을 당하지 않을 것입니다.
인용 된 문학
Associated Press (2017) 친구 찾기 : 고독한 코끼리가 로스 앤젤레스 동물원에 도착합니다. https://www.usnews.com/news/best-states/california/articles/2017-06-27/e…
Bradshaw, GA (2009). 가장자리에있는 코끼리 : 동물이 우리에게 인류에 관해 가르쳐주는 동물 . New Haven, CT & London, 영국 : Yale University Press.
Bradshaw, GA (2014). 코끼리 편지 : Billy와 Kani의 이야기. 잭슨빌 : Awakeling Press.
https://smile.amazon.com/Elephant-Letters-Story-Billy-Kani/dp/0692209964…
Brott, T. (2014). 12,900 파운드 버진, 로스 앤젤레스 매거진, http://www.lamag.com/longform/new-wrinkle/
Brown JL, Paris S, Prado-Oviedo NA, Meehan CL, Hogan JN, Morfeld KA, 외. (2016). 아프리카 코끼리 (Loxodonta africana)의 북아메리카 동물원에서의 여성 코끼리의 재생산 건강 평가 및 번식 장애와의 축산 관행과의 연관성. PLoS ONE 11 (7) : e0145673. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0145673
Casella, J. and J. Ridgeway (2010). Shamu에게 물어보십시오 : 미국은 인간과 동물의 죄수 모두를 고문합니다. 독방 감시 http://solitarywatch.com/2010/03/16/ask-shamu-solitary-confinement-is-to…
Clubb, R., Rowcliffe, M., Lee, P., Mar, KU, Moss, C. & Mason, GJ (2008). 동물원 코끼리에서 생존을 위협 받았다. Science, 322 : 1649.
Crawley, D. (2017). 피츠버그 동물원은 아기 코끼리를 일찍 환영합니다. http://pittsburgh.cbslocal.com/2017/06/05/pittsburgh-zoo-elephant-calf/.
LA 동물원에서 코끼리, http://www.lazoo.org/elephants
Emmerman, KS (2014). 성역, 구제책이 아닙니다 : 포로 생활의 문제와 도덕적 인 보수의 필요성. L. Gruen (에드.), 포로의 윤리 (pp. 213-230). 뉴욕, 뉴욕 : Oxford University Press.
Garber, O. (2011). 피츠버그 동물원은 아프리카 코끼리 3 마리를 구출하는 데 도움을줍니다. 피츠버그 포스트 – 공보. http://www.post-gazette.com/local/city/2011/07/20/Pittsburgh-zoo-helps-r….
Hamill, S. 2017. 피츠버그 동물원은 아기 코끼리의 죽음을 애도하면서 비판과 비난에 맞서 싸우고있다. http://www.post-gazette.com/local/city/2017/08/30/Baby-elephant-dies-Pit… accessible 2017 년 9 월
Jamieson, D. (2002). 도덕의 진보. 옥스포드, 영국 및 뉴욕, NY : Oxford University Press.
Lee, PC & Moss, C. J (2009). 포로 코끼리의 복지와 복지 : 야생 코끼리의 삶의 역사에 대한 전망. DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks, & PF Waldau (Eds.), 방안의 코끼리 : 포로의 코끼리의 과학과 웰빙 (pp. 22 – 38). North Grafton, MA : 동물 및 공공 정책을위한 터프 스 센터.
2017 년 4 월 19 일에 제출 된 Los Angeles City Council Motion 17-0453.
Meehan CL, Mench JA, Carlstead K, Hogan JN (2016) 동물원 코끼리의 일상 생활과 그들의 복지 사이의 연결 결정 : 역학 접근. PLoS ONE 11 (7) : e0158124. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0158124
O'Connell, C. (2015). 코끼리 돈 : Pachyderm Posse의 정치. Chicago, IL : University Press of Chicago Press.
Poole, J. & Granli, P. (2009). 마음과 움직임 : 코끼리의 관심을 충족 시키십시오. DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks, & PF Waldau (Eds.), 방안의 코끼리 : 포로의 코끼리의 과학과 웰빙 (pp. 2 – 21). North Grafton, MA : 동물 및 공공 정책을위한 터프 스 센터.
Schore, AN (2009). 관계 적 외상과 우뇌의 발달. 뉴욕 과학 아카데미 연보, 1159 : 189-203.
스미스 소니 언. 스미소니언 과학 : 코끼리 재생산. https://nationalzoo.si.edu/center-for-species-survival/news/smithsonian-… 2017 년 10 월 검색.
톨레도, A. (2017). 피츠버그 동물원은 지난 주 태어난 아기 코끼리를 소개합니다. 피츠버그 포스트 – 공보. http://www.post-gazette.com/local/city/2017/07/07/Baby-elephant-charms-v….
윌리엄스, 캘리포니아 (2009). 인도 북서부 라자 지 (Rajaji) 국립 공원에서 아시아 코끼리 (elephas maximus)의 공간 사용 : 포로로 잡힌 코끼리에 대한 시사점. DL Forthman, LF Kane, D. Hancocks, & PF Waldau (Eds.), 방안의 코끼리 : 포로의 코끼리의 과학과 웰빙 (pp.39 – 51). North Grafton, MA : 동물 및 공공 정책을위한 터프 스 센터.
