선거일에 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 예기치 못한 (그리고 많은 끔찍한) 손실에 대한 설명은 많지 않다. 오랫동안 워싱턴과 언론에 의해 무시당한 대중들 사이에 광범위한 불만이 있었다 – 경제의 영향을 입은 백인 희망이없고 너무 길다. 많은 사람들이 도널드 트럼프 (Donald Trump)의 캠페인 발언에 의해 충분히 모욕을 당했던 여성과 라틴계 사람들을 포함하는 복잡한 인구 통계에 의해 충분한 수의 사람들이 합류했다. 남자 였어. 상당한 수의 다른 국가들이 오랫동안 여성 지도자들을 보유하고 있지만 미국은 뒤처져있다.
월터 몬데 일 (Walter Mondale)이 1984 년 부통령으로 임명 한 지랄딘 페라로 (Geraldine Ferraro)에게 일어난 일을 잊지 말자. 나는 이것을 변화의 선구자로 여기는 많은 여성들이 불평과 환희를 느꼈고, 같은 양으로 느꼈다. 그렇지 않았습니다. 얼마 지나지 않아 남편에 대한 철저한 조사를 통해 발매 직후 티켓에서하는 것처럼 보이는 그늘진 비즈니스 거래가 드러났습니다. 미국 정치에서 여성의 존재가 확실하게 증가했지만 유리 천장은 여전히 유지됩니다. 그리고 여전히 다른 표준들이 분명히 작용하고 있습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 버락 오바마 당선자가 반복적으로 우리에게 상기시켜 주었던 것처럼 대통령직을 위해 가장 많이 경험 한 사람이었다. 그럼에도 불구하고, 그녀는 남편의 잘못뿐만 아니라 그녀의 스타일 (또는 영향)에 대해 처음부터 박해를 받았다. 평등 한 권리 수정안이 아직 통과되지 않았다는 것을 기억합시다.
아마 가장 큰 것은 대통령 당선자에게 투표 한 여성의 수입니다. "남자들이 말하는 것"이라고 비꼬아 의견을 말하면서, 그들은 반 페미니스트 쿨 에이드가 여자들에게 얼마나 많이 마셔 졌는지 밝혀 냈습니다. 우리가 횡포하고 공격적인 태도를 취하는 것에 대해 우리가 존경 할 때, 또는 더 나쁜, 욕망하는 경우에는, 많은 생각들에 비판적으로 도전했던 현상 유지를 강화합니다. 우리의 드로잉 보드로 되돌아갑니다 … 그리고 우리가 그것에있는 동안, 사람들이 자신의 이익을 위해 무엇이 거짓인지를 인식하지 못하게하고 그에 따라 투표하는 것을 고려합시다.
아마도 비판적 사고를 최대한 빨리 학교 커리큘럼에 도입하고 이러한 기술을 지속적으로 강화할 때입니다.
우리의 공공 장소 – 또는 그들이 부족한 – 또한 널리 퍼진 부조화의 증거를 제공합니다. 실제 여성을 기념하는 기념비가 거의 없습니다. 익명의 여성들의 이미지 (종종 누드는 아니더라도)는 미덕 묘사가 풍부합니다. 특정 개인에 관해서는 여기 뉴욕시에서는 Joan of Arc, Gertrude Stein, Golda Meir, Eleanor Roosevelt 및 Harriet Tubman이 있습니다. 아무도 크게 확장되거나 위치 지정되지 않습니다. 상황이 전국적으로 비슷하다고 생각합니다.
이제 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 우선, 여성과 여성 주의자 문제에 대한지지를 유지합시다. 앞을 내다 보면서, 구식이고 분명한 결함이있는 선거인단 제도를이 나라에서 제거하려는 운동을 시작합시다. 타협으로 창조되고 나중에 노예와 가진 남쪽 국가를 찬성하기 위하여 적응시킨, 그것의 관련성은 오늘 존재하지 않는다. 민주주의에서 모든 사람의 투표가 동일하지 않아야합니까? 우리는 최근 인기 투표에서 2 명의 후보자를 잃었습니다. 우리가 더 이상 잃지 않는 것이 중요합니다. Al Gore는 기후 변화에 엄청난 영향을 미쳤을 것이다. 이제는 존재하지 않는다고 생각하는 대통령이 있습니다. 힐러리 클린턴은 전 세계적으로 여성과 소녀들에게 엄청난 영향을 미쳤을 것이다. 이제 우리는 외모와 성적 유용성 측면에서만 그들을 보는 것처럼 보이는 대통령이 있습니다. 더 중요한 것은 미국의 대다수가 원하는 대통령이 없다는 것입니다. 행복하게, 우스 오길은 그렇게 멀리 퍼지지 않았습니다.