마음 읽기, 도덕성, 누락 된 초콜릿의 경우

애비 한테 누이를 때려서는 안되는 이유를 애비 한테 어떻게 설명하니, 조이? 시도하고 진실한 접근 방법이 있습니다. Abby에게 Zoey가 그녀를 때리는 방법 을 물어보십시오.

이 접근법이 일반적으로 작동하는 이유는 무엇입니까? 첫째, 우리는 Abby가 타격을 좋아하지 않을 것이고, 그녀는 타격을 좋아하지 않으므로 Zoey가 그녀를 때리지 않을 이유라고 생각합니다. 둘째, 우리는 Abby가 Zoey의 신발에 자신을 투영하고 Zoey가 맞았을 때 어떤 모습인지 상상할 수 있습니다. 그러나이 가정은 더 기본적인 가정을 수반합니다. 즉 Abby는 Zoey가 "마음이 맞는"것으로 간주한다는 것입니다. (다른 것들 중에서도) 고통에서 벗어나고 자하는 욕구를 느낄 수있는 종류의 것입니다.

그러나이 최종 추정은 우리 모두에게 시간의 일부이며 우리 중 일부에게는 항상 거짓입니다. 그리고 이것은 극적인 도덕적 함의를 가질 수 있습니다.

4 세 이전에 우리 대부분은 "mindblind"이었습니다. Heinz Wimmer와 Joesph Perner (1983)의 실험 세트에서 처음 소개 된 False-Belief Test를 토대로이 점을 널리 알 수 있습니다. 어린 아이들은 Maxi the Puppet을 만납니다. 아이들은 맥시가 모자 상자에 초콜렛을 넣고 떠난다. 맥시가 자리를 비운 동안, 맥시의 어머니는 초콜렛을 들어 와서 상자를 찬장으로 옮깁니다. 맥시가 돌아 오면 아이들에게 묻습니다. 맥시가 초콜렛을 어디에서 찾을까요? 4 세 미만의 어린이는 항상 찬장을 가리 킵니다. 이 아이들에게는 오직 하나의 관점 만 있습니다. 다른 사람들의 행동은 어떤 다른 정신적 영역과도 일치하지 않습니다.

• 우리는 99 %
• 명확한 사고 : 워크샵
• 말할 수없는 공포에서 치유하는 법
• 랄프 네이더 (Ralph Nader)의 신간 서적 (New Book)에서 동물들은 자신을 위해 말한다.
• 아스퍼거의 재평가

그러나 아이들이 4 세 또는 5 세가 될 때까지 그들은 모자 상자를 가리키는 경향이 있습니다. 이 아이들은 맥시에게 자신의 것과 독립적 인 세상의 정신적 표현 (일종의 신념이라고도 함)을 부여하고, 또한 거짓이라고 주장 합니다. 놀랍지 않게도, 정신 차폐는 자폐아에서 계속됩니다. 한 연구에서 자폐증 아동의 80 %가 거짓 신념 테스트에 실패했습니다.

이 모든 것의 도덕적 함의는 무엇입니까? 일부는 분별하기 쉽습니다. 예를 들어, 공감의 핵심 구성 요소는 자신이 다른 사람이 느끼는 것을 표현할 수있는 능력입니다. (Abby는 조이는 (Zoey)을 때리는 것이 조이는 (Zoey)에게 고통을 느끼게 할 것임을 인정해야합니다.) 따라서 정신 이론이 결여되면 (종종 부름에 따라) 감정 이입 응답을 비판적으로 손상시킵니다. 그리고 공감 적 반응이 결여 된 것은 일반적으로 자신의 행동을 위태롭게합니다. (정신병자는 공감의 부족으로 유명합니다.)

더 놀라운 결과는 Liane Young과 Harvard의 동료 (2007)의 연구에서 나온 것입니다. 어린 아이들에게는 두 가지 시나리오가 제시됩니다. 첫 번째로, Jones는 낯선 사람이 레스토랑 방향을 찾고 있습니다. 죤스는 예정한다 낯선 사람에게 올바른 방향을 알려주지 만 실수로 낯선 사람을 잘못된 방향으로 보냅니다. 두 번째 시나리오에서 스미스는 식당에가는 길을 찾는 낯선 사람에게 접근합니다. 그러나 스미스는 잘못된 방향으로 그녀를 보냄으로써 낯선 사람을 오도 하려는 의도로 우연히 올바른 방향으로 그녀를 보냅니다. 조던이나 스미스는 누구신가요? 4 세 미만의 어린이는 존스를 스미스보다 더 끔찍한 것으로 간주합니다. 5 살과 6 살의 아이들은 스미스를 존스보다 더 끔찍한 것으로 간주합니다. 분명히, 아이들은 도덕적으로 말하자면 중요한 것은 우리가 의도 하는대로 일어나는 것이 아니라는 것을 알기 시작합니다. 그리고 서클을 완성하기 위해서는 다른 사람들을 마음대로 볼 수있는 능력이 필요합니다.

• 왜 브렌든 하인즈는 엘비스 코스텔로에게 안녕하세요?
• 영적이지만 종교적이지 않은
• 청소년 스포츠의 찬반 양론은 육체적 인 것이 아닙니다.
• 당신은 빛을 완전히 이해하기 위해 어둠에 직면해야합니다.
• Harriet Tubman, Savant를 인수 함, Rain Man 's Doctor를 말함.

아아, 우리의 도덕 심리에 대한이 간단한 스케치는 진실이 허용하는 것보다 더 정돈 된 것입니다. 하나, 정신병자는 거짓 신념 테스트를 통과 할 수 있습니다. 따라서 마음 이론이 적절한 도덕적 행동을위한 필수 조건 일 수는 있지만, 충분하지는 않습니다. 정신병자는 희생자가 고통 받았다는 것을 인정합니다. 그들은 단지 상관하지 않습니다. 따라서 조이가 타격을 입을 때 조이는 고통을 느끼는 경우가 거의 없더라도 조이는 고통이 애비에게 중요 합니다.

그리고 여기 이야기는 어두워집니다. 우리의 최선의 희망은 아마도 신경 생물학적인 수준에있을 것입니다. 왜냐하면 사이코 패스와 나머지 (주로 paralimbic 지역에서) 사이에 신경 해부학 적 차이가 있기 때문입니다. 자폐성 개인은 이러한 해부학 적 및 기능적 차이를 정신병자와 공유하지 않습니다.

우리는 지금 초콜릿을 어디에서 찾을 것인가?