Occupy Wall Street (그리고 다른 많은 미국 도시들)이 많은 주목을 받았기 때문에 나는 사회 계급과 공감에 관해 우리가 알고있는 것에 반성하는 것이 좋을 것이라고 생각했다. 평균적으로 부자들은 저소득층보다 더 공감합니까? 어떤 최근의 연구는이 주제에 관해 더 많은 연구가되기를 희망하는 것의 시작에 불과하지만,이 문제에 관해 밝히는 데 도움이 될 수 있습니다.
최근의 한 신문 (1)은 사회 계층의 배경이 낮은 사람들이 소득 (교육, 주관적 감각)으로 정의되었지만 다른 사람들의 정서적 표정을 더 잘 읽을 수 있음을 발견했습니다. 이 기술은 "공감 적 정확성"이라고 불려 왔습니다. 자기 만족을 위해 다른 사람들의 감정을 읽는 것이 좋을 수도 있지만 (즉, 자신을 위해 뭔가를 얻거나 강력한 다른 사람들의 문제를 피하는 것), 이 신문은 상급 계층의 사람들은 다른 사람들이 느끼는 것을 잘 알지 못한다고 지적했습니다. 그것은 계시입니다.
또 다른 흥미로운 논문은 사회 계급과 다른 사람들에게주는 것과 다른 사람들을 돕는 것 사이의 관계를 조사했다. 이 연구는 사회 계급이 어떻게 측정 되었는가에 상관없이 다시 사회 계급 사다리의 낮은 계단에서 왔던 사람들은 실험실 환경에서 다른 사람들에게 돈과 시간을 더 주었고,이주는 행동은 그들의 높은 연민과 평등 주의적 견해 . 흥미롭게도,이 논문에서 4 개의 연구 중 3 개가 미국에서 실시되었지만, 그 중 하나가 캐나다에서 실시되었는데, 이는 경제적으로 평등 한 사회입니다. 양국 경제 철학의 차이에도 불구하고 결과는 동일했다. 부유 한 사람들은 덜 부유 한 사람들보다 적게 주었다.
이 논문의 최종 연구에서 희망의 작은 부분이 희미 해져서, 높은 사회 계층을 처음으로 연민을 느낀다면 낮은 사회 계층의 사람들처럼 사회적으로 행동 할 수 있다는 것을 발견했습니다. 즉, 사회 계층의 사람들은 연민을 느끼는지 여부를 도왔지만, 높은 사회 계층 사람들은 동정심을 느끼는 데 도움을주었습니다. 99 %가 조용히 종이 조각 (3)에 쓰여진 이야기를 나누는 것이 현명하다고 생각하는 것 같습니다. 1 %가주의를 기울이면 아마도 고통과 절망에 대한 이야기에서 연민감을 느낄 것입니다.
그렇다면 우리는 그것이 높은 사회적 지위에있는 것과는 다른 어떤 것보다는이 비 감정적 인 행동을 일으키는 것이 돈이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 글쎄요, 다른 연구에서 연구자들은 사람들을 이미지 나 돈을 상기시키는 것에 직접 노출시키는 것이 그들의 행동을 극적으로 변화시키는 것을 발견했습니다 (4). 돈은 사람들로 하여금 스스로 일을하고 싶어하며 사람들이 말 그대로 다른 사람들과 멀리 떨어져 앉아있게 만듭니다. 또한 도움이되지 않으며 다양한 효과와 여러 상황에서이 효과가 나타납니다.
오래 전 연구는 돈이 행복을 살 수 없다는 것을 밝혀 냈습니다 (5). 그리고 이제 우리는 할머니 께서 항상 우리에게 말씀하신 것이 사실 일 수 있다는 것을 알게되었습니다. 당신은 사랑이나 친절을 구입할 수 없습니다. 다른 최근의 연구에서 보여 주듯이, 돈이 우리에게 행복을 줄 수있는 한 가지 방법이 있습니다 : 당신이 그것을 버리면 (6).
출처 :
(1) http://www.rotman.utoronto.ca/facbios/file/Kraus%20C%C3%B4t%C3%A9%20Keltner%20PS%202010.pdf
(2) http://www.rotman.utoronto.ca/facBios/file/Piff%20Kraus%20C%C3%B4t%C3%A9%20Cheng%20Keltner%20JPSP.pdf
(3) http://wearethe99percent.tumblr.com
(4) https://kenniscafe.com/documents/625/Vohs_psychological_consequence_of_money.pdf
(5) http://books.google.com/books?hl=ko&lr=&id=1A2siA19hKYC&oi=fnd&pg=PA185&dq=money+happiness&ots=2nlq4861mo&sig=K20zL860lP-_UCPoc0nf5Jz1Kgs#v=onepage&q=money%20happiness&f=false
(6) http://research.chicagobooth.edu/cdr/docs/spendingmoney-norton.pdf