허구와 감정의 구술 영화
영어 교수는 자폐증 독자와 협력합니다.
그의 새로운 저서 「 보기 좋게 본다 : 고전 소설, 자폐성 독자 및 영어가 능숙하지 않은 교수의 학교」 에서 Ralph James Savarese는 고전적인 미국 소설을 탐구하는 자폐증 독자들과의 협력을 연대순으로 기록합니다. 저는 Savarese의 저서 – 우아한 글쓰기와 깊이 인도적인 통찰의 행렬에 관심이있었습니다. 문학의 변형 능력, 템플 그랜 딘, 자폐증 연구, 모비딕 (Moby-Dick)의 교육에 관한 주제에 관한 인터뷰에 동의 한 것을 기쁘게 생각합니다.
출처 : Ralph Savarese
See It It Feelingly, 당신은 스펙트럼을 가로 질러 자폐증 독자들과 함께 고전적인 미국 소설을 읽는 당신의 일화 이야기를 들려줍니다. 귀하의 공동 작업자 모두가 독서에 뚜렷한 신경 경험을 가지고 있으며 그 과정에서 자폐증에 관한 몇 가지 신화를 없애줍니다. 어떻게 그 책에 대한 아이디어를 생각해 냈어? 당신이 시작했을 때 당신의 희망은 무엇 이었습니까?
- 천년 왕국을 부끄럽게 생각하지 마라.
- 가는 것이 힘들 때 창조적으로 우리를 지켜주는 것은 무엇인가?
- 새로운 연구가 당신의 성적 환상을 예측할 수 있음
- 다이버 시티는 새로운 형태의 바이어스입니다.
- 섭식 장애 – 그리고 그로부터 고통받는 사람
내 아들 DJ는 자폐증이야. 그가 읽는 법을 배웠던 순간부터 나는 그와 함께한 문학 작품, 특히 그가 좋아했던시를 읽었습니다. 거의 모든면에서 가장 기본적이고 분명한 사실에서 그는 사회적 커뮤니 케이 션, 상호 작용 및 상상력의 장애를 말하는 자폐증에 대한 전통적인 이해를 거부했습니다. 그러한 장애는 문학이 비 유적 언어와 복잡한 사고 이론에 의존하기 때문에 문학의 독서를 유망한 시도보다 덜하게 만듭니다. 더 많이 자폐증을 앓는 사람들을 만났을 때 나는 그들도 그들의 차이에 대한이 묘사를 무시했다. 그들은 역동적이고 특별한 존재였습니다. DSM, 정적 및 일반. 제가 문학 교수이기 때문에 자신의 경험이 제게 다른 것을 가르쳐 주었기 때문에 저는 자폐증 선물이 엄격히 논리적이거나 수학적이라는 관념을 배제했습니다.
” Huckleberry Finn with Adventures of Duck”을 읽은 후, 그의 13 학년의 미국 문학 과정에서 핵심 텍스트였습니다. “단어의 강, 우리의 합병 된 신경학의 뗏목”이라는 작품을 썼습니다. . (이 작품은 서적의 프롤로그가 될 것입니다.) 처음에는 DJ가 Huck과 친밀감을 나타 냈습니다. Huck은 태어날 부모에게 맞고 나중에 입양되었습니다. “아빠는 힙합으로 너무 편리 해졌고, 나는 그것을 참을 수 없었다. 나는 허우적 거리고 있었다. “허크는 소설의 시작에서 우리에게 말한다. 그렇다면 DJ는 짐과 자유에 대한 탐구로 확인되었습니다. 마침내 말하지 않는 사람으로서 그는 미심쩍은 성격의 문자 인 것처럼 외롭고 사행하는 미시시피와 동일시했다. 강의 우울 정보는 비슷하게 보였다. DJ는 말하지 않는 자영업자의 그것과 비슷했다. 두 사람 모두 인식 할 수 없다. 이러한 각각의 신분증은 감정에 가득 찼습니다. 이 무렵 나는 다른 자폐증 사람들과 함께 문학 작품을 읽기 시작했고 그 책에 대한 아이디어가 탄생했습니다.
나의 희망은 두 가지였다. 첫째, 전 인간성에 대한 자폐증을 박탈하고 자폐아 학생들을 언어 수업에서 벗어나게하는 유해한 고정 관념을 되 찾을 수 있습니다. (정규 교육에 포함 된다면 그것은 보통 수학과 과학에 있습니다.) 둘째, 소외되지만 심히 투자 된 독자 그룹을 프로파일 링하여 문학의 힘 (변형 효과)을 보여줄 수 있습니다. 보기 Feelingly 는 논픽션의 작품입니다. 그것은 전통적인 학술 논문이 아닙니다. 즉, 읽을 수 있습니다!
자폐증 연구자가 당신의 연구에서 무엇을 배울 수 있기를 바랍니다.
나는 그들이 공동 작업의 가치에 대해 진지하게 생각하기를 바랍니다. 나는 자폐증 사람들을 테스트하는 데 관심이 없었으며 누구든지 결핍을 선언하는 데 관심이 없었다. 오히려 저는 제 책의 주제에서 배우고 자했습니다. 그리고 나는 오랜 기간 동안 그렇게하려고 노력했다. 나는 믿을 수있는 정보를 모으기 위해 일주일 만에 책을 읽고 생각하지 않았습니다. 나는 수개월을 보냈고 어떤 경우에는 수년간 공동 작업자와 함께 독서를 보냈습니다. 왜 이것이 중요한가요? 자폐성 성과는 매일, 심지어는 시간별로 고르지 않을 수 있습니다. 나는 과학자들이 말하고 싶은 것처럼 “통제”하고 싶었습니다. 또한 나는 내 자신의 오인을 바로 잡을 기회를 원했다. 시간, 깊은 몰입감, 공동 작업자의 피드백 만이 그렇게 할 수있었습니다.
나는 또한 연구원이 자폐증 다양성에 대해 더 많이 생각해주기를 바랄 뿐이다. 단순히 “심각도”또는 “기능적”이 아닌 말이다. 이안 해킹 (Ian Hacking)이 지적했듯이, 스펙트럼 트로프는 너무 직선적이다. 내 책에있는 여섯 명의 독자는 서로 더 다를 수 없습니다. 우리는 자폐성 다양성을 견고하고 비틀 거리며 견고하게 생각해야합니다. 우리는 일반화에주의해야합니다.
Savarese의 공동 작업자 : Dora Raymaker, Tito Mukhopadhyay, Temple Grandin, DJ Savarese, Eugenie Belkin, Jamie Burke
출처 : Ralph Savarese; Temple Grandin의 사진 제공 : Jona Thunder; DJ Savarese의 Tom Gallo의 예의; Eugenie Belkin의 Leah Nash의 예의.
읽은 소설은 무엇입니까? 어떻게 그들을 선택 했습니까?
Mark Twain의 Huckleberry Finn의 모험 외에도 Herman Melville의 Moby Dick , Leslie Marmon Silko의 시상식 , Philip K. Dick의 전기 양의 꿈인 Do Androids Dream을 읽었 습니까? , Carson McCullers의 ‘ The Heart is a Lonely Hunter’ , 그리고 ‘ 동물 중 : 현대의 짧은 허구의 동물과 인간의 삶 ‘이라는 제목의 선집 2 편의 단편 소설 . 그녀는 프로젝트에 헌신 할 다른 공동 작업자만큼 시간이 없었기 때문에 Temple Grandin과 이야기를 읽었습니다. 올리버 삭스 (Oliver Sacks)는 한때 그녀가 문학에 관심이 없다고 제안했기 때문에 동물과 관련된 이야기를 고의적으로 선택하여 그것이 차이를 만들어 낼 수 있는지 알아 보았습니다. (Spoiler : 동물은 불필요했다 : 그녀는 문학에 대해 이야기하는 것을 좋아했다. 실제로, 그녀는 Dante를 암시하고, Wordsworth의 기억을 암송했다.) 나의 공동 작업자 중 한 사람은 자폐증과 청력 상실이었다. 그녀를 위해 나는 청각 장애인 주인공을 특징으로하기 때문에 McCullers 소설을 선택했다. 다른 것은 대학에서 원주민 미국 연구에서 미성년자였습니다. 그를 위해 나는 Silko 소설을 선택했다. 멜빌과 함께, 나는이 책을 다시 읽고 싶었다. 사냥이 필요하다는 것은 관련이있는 것 같았지만, Moby Dick을 논의한 후에야 그 이유를 알게되었습니다. 딕의 소설은 또한 사냥을 포함하고 있으며, 공감이 부족하다고 여겨지는 복제자가 실제로 그들을 공략하는 공감에 도전하는 인간보다 더 인간이 아닌지에 대한 질문에 달려있다. 물론 수년 동안 과학자들은 자폐술에 공감이 없다고 주장했다.
템플 그랜 딘이 너를 놀라게했다. 그녀는 아무도 그녀에게 문학에 대해 물어 본 적이 없지만 대학에서 서양 문명 코스를 좋아했다고 말했습니다. 놀라움은 당신 자신의 “좁은”기대에 대한 반성을 이끌어냅니다. Grandin과의 협력에 대한 선입견은 무엇입니까? 어떻게 바뀌 었습니까?
나는 그녀 (그리고 일반적으로 자폐증에 관한)에 대한 고정 관념이 우리의 생각을 어떻게 흐리게하는지 강조하기 위해 Temple “Take for Grandin”에 대한 장을 부른다. 이 “좋은 영어 교수”는 모든 종류의 실수를 저질렀습니다. 나는 템플이 학부 교양 교육을 즐겼다는 것을 잊었습니다. 나는 이야기가 그녀가 그것에 관심을 갖도록 동물을 필요로하거나 적어도 그녀의 해석 능력을 증명하고 감정으로 반응 할 수 있어야한다고 생각했다. 나는 또한 감정으로 반응 할 필요가 있다고 가정했다. 나는 문학적 반응의 규범적인 의미를 유지했다. 하나 는 진정한 독자로 간주하기 위해 움직여야 만한다. 비밀스럽게 특정 종류의 대응, 즉 내 자신의 특권을 부여하면서 어떻게 신경 다양성의 개념에 투자 할 수 있습니까?
동시에 나는인지 장애가있을 때 문헌의 변형 적 효과와 “추정 능력”의 교리를 믿었다. 나는 문학적 소설을 읽는 것이 “습관적으로 애착 스타일에서 회피하고, 보통 감정 저하를보고 한 사람들”로부터 감정을 이끌어내는 방법을 보여주는 연구를 알고있었습니다. 동시에 유능 하고 다른 사람이 될 수 있습니까? 짧은 대답은 “예”입니다. 긴 단어는 더 흥미롭고 역설적입니다. 그건 그렇고 자신을 감정이없는 것으로 묘사하는 템플은 두 번째 이야기에 대한 중요한 감정으로 반응했지만 너무 많이 포기하고 싶지는 않습니다. 이 책의 다른 자폐증 독자들은 감정을 느끼거나 인식하는 데 어려움을 겪지 않습니다.
제목의 기원은 무엇입니까?
이 선은 리어 왕 출신입니다. 그의 눈이 밖으로 흘러 나온 글로스 터 얼 (Earl of Gloucester)은 도버의 벼랑으로 끌려 가서 뛰어 내리고 죽일 수 있습니다. 히스를 앓고있는 동안, 그는 어리석게도 그의 아내들에게 왕국을 남겨두고 자신이 광기에 빠져 든 리어를 만난다. Lear가 보통의 시력이 무자비한 속임수를 발견하지 못하는 것을 시사하면서, Gloucester는 다른 것과 궁극적으로 우월한 종류의 비전을 제시합니다. “너의 눈은 무거운 짐에 있고, 너의 지갑은 빛 속에있다. 그럼에도 불구하고이 세상이 어떻게 / 어디로 가는지 봅니다. “라고 King은 말합니다. 글로스터는 대답했다.
나는이 문구를 사용하여 문학의 본질을 우리에게 제시한다. 우리가 소설을 읽을 때, 과학자와인지 문학 학자들이 시연 한 것처럼, 우리는 “감각적으로 보았습니다.”우리는 우리의 머리 속에 감각적 인 정신적 이미지, 즉 시각적 이미지, 청각 적 이미지, 촉각 이미지, 운동 이미지를 생산합니다. 우리 중 일부, 후각 및 맛있는 이미지. 그리고이 이미지는 감정에 목욕입니다. 위대한 이탈리아의 신경 과학자 인 Vittorio Gallese는 다음과 같이 썼습니다. “시각적 이미지는 실제 시각적 경험과 어떻게 든 동일하며, 모터 이미지는 실제 모터 경험과도 같습니다.”문학을 감정의 구술 영화로 생각할 수도 있습니다 , 프로젝터 나 스크린이 필요없는 구식 영화관의 일종. 모두 내부에 있어요. See it Feelingly 의 소개에서 Temple Gainin 의 유명한 구절 인 “Thinking in Pictures”- 그녀의 책 중 하나의 제목 – 문학이 우리에게 요구하는 것과 잘 어울립니다.
출처 : Duke University Press
이 책의 표지는 화려합니다. 생기 있고 조금 신비 롭습니다. 거기에 이야기가있는 것처럼 느껴집니다. 그 표지는 어떻게 되었습니까?
표지 이미지는 1912 년 고래 데이지 (Daley)에서 아프리카 계 미국인 마스트 헤드 경비원 2 명을 보여줍니다 (뉴욕 주 롱 아일랜드의 콜드 스프링 하버에있는 포경 박물관 및 교육 센터의 호의). 그들은 고래를 찾고 있습니다. 나는이 두 파수꾼을 보여주기 위해 표지를달라고했다. Duke의 훌륭한 책 디자이너 중 한 명인 Courtney Baker는 Moby-Dick 의 유령 텍스트를 제안했습니다. 저에게 표지는 그녀가 읽는 것과 “콘서트를 비웃는”독자의 입장을 불러 일으 킵니다. 문학 소설에 빠져들 때, 우리는 우리의 감각 상상력의 마스트 헤드 위의 갑판보다 높습니다.
