성희롱의 4 가지 심리적 특성
성희롱은 반란을 일으키는만큼 유행입니다. 최근 몇 주 동안 성희롱과 그 파괴적인 영향에 대한 폭로로 인해 뉴스와 소셜 미디어가 급증했습니다. Kevin Spacey, Harvey Weinstein 및 많은 다른 사람들 (심지어 Uber에서 시작하지도 않음)에서 성희롱이 일반적이라는 것은 분명하고 불행합니다. 그러나 몇몇 법률 팀 필터링 된 성명서를 제외하고, 우리는 고소 된 괴롭힘 자의 심적 상태에 대한 통찰력을 가지고 있지 않습니다. 그들이이 사악한 행동을 할 때 그들이 생각하는 것은 무엇입니까?
그러나 우리가 성희롱의 심리에 빠지기 전에, 우리가 말하는 것을 정확히 정의합시다. 성희롱은 정확히 무엇입니까?
일반적인 성희롱은 성희롱이 성폭행에서 벗어나지 만 단순하지는 않다는 것입니다.
성희롱은 주로 취업 및 경력 향상 상황에서 권력 구조와 관련이 있습니다. 가해자는 전방 및 상방으로 이동하여 피해자를위한 딜레마를 만들어내는 열쇠를 쥐고 있습니다 : 복종하고 착취 당하거나 저항하고 처벌 받으십시오. 희생자는 어떠한 권력이나 통제도없이 협박적인 패배 상황에 처하게됩니다.
따라서 성적 괴롭힘은 욕설을 줄이거 나 원치 않는 성행위에 대한 성적 호의를 요청할 수 있습니다. 또한, 항상 성행위를 포함 할 수는 있지만 반드시 성적인 접촉을 포함하여 모든 비 합의 또는 강요된 성행위가 포함될 수 있습니다.
괴롭힘은 또한 원치 않는 성적인 관심 과는 다르며, 이는 환영받지 못하는 여정과 비방과 협박을 주로하지 않는 의견으로 구성됩니다. 끔찍한 픽업 라인을 생각해보십시오 : "나는 테디 베어를 잃어 버렸습니다. 그 대신에 나와 잠자리에 드시겠습니까?"술집에있는 남자의 성적인 관심은 원치 않는 것이지만 사장님의 성희롱입니다.
분명한 것은 여성이 희생자와 가해자로서의 남성 일뿐만 아니라 설치가 대다수 인 경우에도 마찬가지입니다. 평등 기회 고용위원회 (Equal Opportunity Employment Commission)에 의해 2016 년에 기록 된 13,000 건의 성폭력 혐의 중 83 %가 여성이 기소했습니다.
상사와 상사에 의해 성희롱을당하는 여성들은 할리우드 스타 리트 나 예일 교육을받은 변호사 Anita Hill처럼 상승하지 않습니다. 이들은 매일 식당 종사자, 사무원, 승무원, 학생, 건강 관리 종사자, 프로그래머 등 일상적인 사람들입니다. 상사가 일정 관리, 인상, 향후 판촉 및 참고 자료를 관리합니다.
그럼 누가 성적으로 괴롭 히니? 나는 연구를 통해 파헤 치며 (대부분) 여성을 성적으로 괴롭 히는 (주로) 남성의 네 가지 공통적 인 특징을 발견했다.
성희롱의 4 가지 특징
- 다크 트라이어드
- 도덕적 이탈
- 남성 지배적 인 분야에서의 고용
- 여성에 대한 적대적인 태도
조금 더 자세히 살펴 보도록하겠습니다.
특징 # 1 : 다크 트라이어드
"다크 트라이어드 (Dark Triad)"와 같은 이름으로, 이것은 개성의 특징 인 것일 수 있습니다. 사실 3 대 1 : 자기애, 정신병, 마키아 벨리주의.
처음 두 사람은 아마도 당신에게 친숙 할 것입니다. 자기애는 자신의 재능에 대한 과장된 견해이며 공감의 결여와 승인을위한 긴박감과 결부되어 있습니다. 자기애 주의자는 자기가 좋아하는지 상관하지 않지만, 그들이 강력하고 감탄할 가치가 있다고 생각할 필요가 있습니다.
나르시스트들은 성희롱을 정당화 할 수있는 방법을 찾는다. 그들이 성희롱을 당했다고 생각하면 그들이받을 가치가있는 성적 경험을 박탈 당했다고 생각한다. 누군가가 관심을 가질만한 기회에 관심이 없다는 것을 짐작할 수 없다.
다음으로, 정신병은 약 두 가지 : 두려움없는 지배력과 공격적인 충동 성을 중심으로 전개됩니다. 즉, 사이코 패스는 대담하고 조작적인 착취 자입니다. 그들은 또한 공감할 수는 없지만 희생자를 착취하기 위해 정확한 감정을 모방하는 데 탁월합니다.
정신병자는 그들이 원하기 때문에 한 가지 이유로 성희롱을합니다. 기회가 그 자체로 나타나면 (또는 기회를 창출한다면), 그들은 충분히 유리할 것입니다.
마지막으로 이탈리아 르네상스 정치인 니콜로 마키아 벨리 (Niccolo Machiavelli)라는 이름의 마키아 벨리 안 (Machiavellianism)이 있습니다. 그의 대작 인 프린스 (Prince )는 장기적인 목표를 염두에두고있는 비양심적 인 사기성 정치 철학을 어떤 대가를 치르더라도 표현합니다.
이 세 가지 특성을 결합하면 착취, 속임수 및 조작에 대한 기쁜 열정이 다른 사람의 감정에 대한 무관심한 실명과 결합되며, 모두 멋지게 장식됩니다. 즉, 성희롱을위한 완벽한 처방입니다. 사실 거의 2,000 명의 일상 공동체 구성원에 대한 연구에서 연구자들은 다크 트라이어드 (Dark Triad)의 각 특성이 다른 사람들을 성적으로 괴롭히는 경향이 있다는 사실을 놀랍지 않게 발견했습니다.
특성 # 2 : 도덕적 이탈
이것은 특성의 또 다른 who퍼입니다. 도덕적 이탈 은 미끄러운 경사입니다. 개인이 자신의 부패를 정당화하고 도덕 원칙이 적용되지 않는 자신의 현실 버전을 만드는인지 적 과정.
도덕적 이탈은 심리학자 앨버트 반 두라 (Albert Bandura)에 의해 처음 제안되었으며, 그는 종종 가장 위대한 살아있는 심리학자라고 불린다. 성희롱에 적용되는 그의 이론은 몇 가지 부분을 가지고 있습니다.
1. 첫째로 도덕적 인 정당화 , 또는 괴롭힘을 허용 가능한 행동으로 묘사합니다. Harvey Weinstein의 말을 생각해보십시오. "나는 행동과 직장에 관한 모든 규칙이 다른 60 년대와 70 년대에 나이가 들어 왔습니다."
2. 다음은 어법 론적 분류법입니다 : 빌 코스비 (Bill Cosby)의 성폭력에 대한 특성을 "랑데뷰 (rendezvous)"와 같이 행동의 이름을 짓는 데 새 니타이션 된 용어를 사용합니다.
3. 세 번째는 Weinstein의 "문화가 그렇다"와 같은 외부의 힘을 통제 할 수없는 책임을 전가 하는 것입니다.
4. 자신의 행동이 더욱 악화 될 수 있다는 주장과 피해자에 대한 그들의 행동으로 인한 피해를 최소화하는 결과 왜곡의 유리한 비교 도있다.
5. 마지막으로, 비인도적 이며 비난의 귀속 이 있으며, 피해자에 대한 우려를 없애고 사건에 대한 그녀의 책임을 비난합니다. 빌 오라일리 (Bill O'Reilly)는 강간 당하고 살해 된 한 여성이 미니 스커트와 고삐를 착용하고 "세계의 모든 포식자가 그걸 집을 것"이라고 비난했다.
최종 결과? 성희롱은 밤에 잠을 이루지 못합니다. 왜냐하면 도덕적 이탈을 통해 그들이 잘못한 것이 없으며, 그들의 행동이 정상이고 당연한 것이며, 아무런 해를 입히지 않았기 때문입니다.
마음은 까다로운 것입니다. 우리는 종종 우리의 가치와 일치하는 행동을 선택하지만 때로는 도덕적 이탈을 통해 행동을 정당화하기 위해 그 가치를 바꿉니다. 이것은 성희롱자가 어떻게 도덕적으로 정직한 사람으로도 자신의 견해를 유지할 수있는 방법입니다.
특징 # 3 : 남성이 지배하는 분야에서의 고용
성희롱은 군사, 경찰력, 수술, 금융, 그리고 최근에는 첨단 기술과 연예계의 상위 계급과 같이 전통적으로 남성적인 분야에서 더 널리 퍼지도록 잘 문서화되어 있습니다.
이 계시는 전혀 새로운 것이 아닙니다. 100 명의 여성 공장 노동자에 대한 1989 년의 오래된 연구에 따르면, 남성 지배적 지위에있는 기계공으로 일하는 여성은 조립 라인에서 일하는 여성보다 훨씬 더 괴롭힘을당하는 것으로 나타났습니다. .
특성 # 4 : 여성에 대한 적대적인 태도
비록 심리학은 과학이지만, 그것은 전적으로 객관적인 분야는 아니며, 연구는 사람들에 의해 행해지므로 사람들은 그들의 문화와 주어진 장소와 시간의 편향에 응답하고 결론을 도출하기 때문에. 흥미롭게도이 에피소드를 연구하는 동안 1980 년대 초부터 Clarence Thomas의 청문회에서 Anita Hill이 증언하기 거의 10 년 전의 성희롱에 관한 연구에서 남성 성희롱에 대한 대부분의 사람들의 진보가 원하지 않거나 부적절하다고 생각하지 않는다고 밝혔습니다 . 결론은 성희롱에 관여 한 사람들은 단순히 우둔하고 멍한 것이었지만 지금은 더 잘 알고 있습니다.
독일 빌레펠트 대학 (Bielefeld University of Bielefeld)은 2012 년 한 해 동안 연구자들이 "단기 짝짓기 오리 엔테이션"이라고 불렀던 사랑에 대한 학문적 완곡 어법에 의한 괴롭힘 여부를 테스트 한 결과, 따라서 성관계를 얻는 방법으로 더 적게 봉사했으며 여성을 협박하고 강압하는 방법으로 더 많이 제공했습니다.
연구자들은 100 명의 이성애 남자 대학생들에게 23 세의 매력적인 여성 인 "줄리아 (Julia)"와 온라인 채팅을 요청했다. 각 채팅 교환에서 참가자는 Julia에게 보낼 세 가지 미리 작성된 메시지 중에서 선택하도록 요청 받았다.
남자들은 또한 이것이 기억력 테스트 였고 나중에 줄리아가 기억 회상에서 테스트 될 것이라고 들었다. 경쟁 분위기를 조성하기 위해 이전 연구에서 기억 능력의 성별 차이를 발견했다고 들었습니다.
각 메시지에 대해 남성은 농담, 논평 및 중립적 인 성명 중 하나를 선택했습니다. 이제는 거래소 중 일부가 신중하게 조정되어 괴롭히는 기회가 포합되었습니다. 예를 들어 한 가지 조합에서 농담은 일반적으로 여성에 대한 성 차별적 농담이었습니다. "자신의 시대를 지닌 여성과 테러리스트의 차이점은 무엇입니까? 테러리스트와 협상을 할 수 있습니다. "또한 끔찍한 픽업 라인이 포함되어 있습니다 :"당신은 단 초콜릿 이예요. 당신에게 채워진 것입니다. "고맙게도 중립적 인 성명서가있었습니다. 쾌활한 사람 "이라고 말했습니다. 참가자들은 보낼 메시지 중 하나를 선택하고 20 가지 시도를 반복했습니다.
결과는 나쁜 픽업 라인을 보낼 가능성이 더 큰 남자들은 또한 "사랑이없는 섹스는 좋아"또는 "안전하다면 낯선 사람과 섹스를하는 것을 고려할 것" 매력적 "이었습니다. 그들의 태도는"단기 짝짓기 오리엔테이션 "에 매핑되었습니다.
이제 성 차별주의 농담을하는 사람들도 단기 성적 태도 설문 조사에서 높은 점수를 받았다. 그러나 "여성들이 너무 쉽게 상처를 입는다"며 "여성들이 남성들을 더 많이지지하고 덜 비판한다면 더 좋은 곳이 될 것"이라고 강조하는 적대적인 성 차별주의에 대한 설문 조사에서 높은 점수를 얻었다.
즉, 순전히 성적인 동기는 원치 않는 성적 관심을 예측했지만 호전적인 동기는 원치 않는 성적인 관심과 성희롱을 예상했습니다. 적대적인 농담을 보내는 것을 선택하는 것은성에 관한 것이 아닙니다. 그것은 경쟁력있는 분위기라는 맥락에서 줄리아에게 비참하고 냉담한 분위기를 조성하는 것이 었습니다.
성 차별적인지 농담인지에 대한 좋은 리트머스 테스트는 "나는 이것을 사람에게 말할 것인가?"라고 물어 보는 것입니다. 그것은 괴롭히는 사람이 "해를 끼치 지 않는 재미"또는 "뭐라구?"라고 옹호 할만한 말을 강조하는 방법입니다. 예를 들어 남자 감독자는 더 많은 미소를 짓거나 신체의 매력에 대해 말하지 않거나 "감정적 인 모든 감정을 가질 필요는 없습니다. 그것에 대해. "
모든 것을 요약하면 괴롭힘은 권한을 유지하거나 얻는 방법으로 악용하고 조작하려는 의지를 나타냅니다. 그것은 희생자들에 대한 부주의를 보여 주며 "그들을 제자리에 유지"하고자합니다.
항상 사이코 패스와 도덕적 이탈이있을 것 같지만 성희롱에 대한 최근주의가 집중되면서 더 많은 희생자와 관찰자가 말하고 말하고 성희롱이 하비 와인 스틴의 경력에 도움이 될 것입니다.
이 작품의 한 판은 원래 '성희롱 : 4 명의 가해자의 심리적 특성'이라는 제목의 '빠르고 칙칙한 요령'에 실렸습니다.