나는 약 10 년 전에 소설을 썼고, 대부분의 소설을 미지의 것 (특히 그들이 학자 일 때)과 같이 출판하지 않았다. 주요 주제는 적어도 7 년 동안 저를 괴롭혔던 문제와 관련이 있습니다 : 소년과 청년들이 학교와 업적에서 소녀와 젊은 여성들에게 어떻게 떨어지는 지, 얼마나 많은 사람들이 방향이 부족한 지, 그리고 사회가 알아 차리는 것처럼 보였다.
소설의 주인공은 나에게 닮은 점을 분명히 보여 주었고 소설이기 때문에 소년 운동을 시작하는 것이 매우 힘들었을 것입니다. – 아들 운동. 그리고 내 소설에서, 그것은 시작되었습니다.
왜 그런 운동이 실제로 시작되지 않았는가, 또는 만약에 운동이 시작 되었다면, 왜 시작하지 않은 것일까? 제가 말하는 어린 아들의 거의 모든 부모 – 어린 시절부터 어린 시절부터 적어도 30 세까지 – 나는 딸의 부모가 가질 가능성이 훨씬 적습니다. 그러나 그들은 그것을 국가적인 문제로보기는 거의하지 않는다. 그들은 그것을 가족의 문제로 본다.
이 운동은 소녀 운동이 시작된 1993 년 "적어도 딸을 일하러 가자"라는 날과 1994 년 마이애미와 데이빗 새커가 미국 소녀 학교를 속이는 것의 공평성에 실패한 날로 거슬러 올라갑니다. 이 프로젝트를 주도한 이유는 무엇입니까? 여성 운동은 분명히 ( "Daughters to Work"는 재단의 후원을 받았다.) 또한 딸을 낳는 단순한 사실.
물론 사랑하는 부모들은 자녀들에 대해 걱정할 것입니다. 나는 Sadkers의 동기 부여의 일부가 자녀들이 여자라고 강력하게 의심합니다. 저는 제게 큰 동기는 제 아이들이 소년들이라는 것을 압니다.
1992 년 말에 로빈 모건이 만든 남성에 대한 소년과 젊은이들의 곤경에 대한 염려를 전합니다. Morgan의 "Sisterhood Is Powerful"편집자와 후에 Ms. Mag의 편집자는 "창백한 남성들, "나는 이전에 들어 보지 못했지만 인종 차별주의와 성 차별주의의 요소를 분명히 가지고 있었던 용어. 그 순간까지 나는 페미니즘을 강력하게 후원 해 왔지만 갑자기 (아프리카 계 미국인 남성이 그녀의 반감에서 배제되도록 노력한) 남성에 대한 명백한 경멸에 내가 사랑했던 사람들이 내 영혼에 모든 것을 포함한다는 것을 깨달았다. 아들, 모든 "창백한 남성". 그녀는 내 아이들을 공격하고있었습니다.
나는 페미니스트들이 남성 공격에 대해 두 번 생각하지 않았던시기에 아들의 아버지가 된 것 같았던 점에 대해이 글을 썼다. 나는 그것을 "Loving Pale Males"라고 제목을 붙인 다음 뉴욕 타임즈 잡지에 보냈는데, 그때 뉴욕 타임스 잡지에 "About Men"이라는 두 주간의 기능이있었습니다 ( "Hers."와 번갈아 가며). 몇 주 후 편집장은 편집위원회 위원 1 표의 발표를 놓쳤다 고 말했습니다.
나는 극도로 실망했지만 1993 년에 출판 된 적이 있다면 실제로 어떤 변화를 가져 왔을 까? 나는 그 소녀가 여자 아이들이 고등학교 때 아들들보다 훨씬 잘하고 있고, 내가 가르친 대학 수업에서 여자들이 남자들보다 잘하고 있다는 것을 알았다고 언급했다. ( "모든 분야에서 뛰어나다." 나는 그것을 넣었고, "나는 이제 몇 년 동안, 성공을 향한 동기가 강한 남성보다 훨씬 많은 내 반의 여성들이있다."17 년 후 우리나라의 성별 격차가 훨씬 커지면 , 여전히 진정한 남자와 젊은 남자의 움직임을 받아 들일 준비가되어 있지 않다면, 나의 작품은 성 정체성의 연못에 작은 잔물결을 일으켰을까요?
몇 년이 지나고 소녀 뒤에서 뒤 떨어지는 소년들을 보여주는 데이터는 너무도 명확하고 부인할 수 없을만큼 엄청나게 커져서 계속 궁금해했습니다. 소년 부모님은 어디 계셨습니까? 그리고 나는 여전히 궁금해한다. 어떻게 아들의 어머니는 자녀의 최선의 이익을 위해 싸우지 않을 수 있습니까? "딸을 일하게하십시오"일은 궁극적으로 소년들이 적어도 소녀들만큼 영감을 필요로한다는 것이 눈에 띄게 분명해 졌을 때만 "우리 딸과 아들을 일하게하십시오."(매우 과소 평가하기 위해)되었습니다. 그러나 거기에있는 것처럼 국가적으로 "우리 아들을 대학에 데려다"날은 결코 없었습니다.
왜 안돼?
나는 그 해답을 모른다. 그러나 나는 약간의 생각을 가지고있다. 우리가 소녀들의 잠재력을 완전히 발휘하지 못하도록 막으려는 것처럼 보이게 할 수있는 일은 아무도하고 싶지 않습니다. 아주 최근까지는 딸이 있지만 아들이없는 친구와 소년 문제에 관해 이야기하는 것이 어려웠습니다. 그들이 학교에서 학업과 업적, 때로는 딸의 봉급에 관해 말해 줬을 때 나는 우와 아아가 되겠지만, 그 안에는 부러워하고 화가났습니다. 그들의 아이들은 사회 운동 전체가 본질적으로 "너, 여자 야!"라고 말한 세상에서 자랐다. 우리 아이들은 자랐다. "너는 소년이야. 그래서 우리는 어떤 것도 지불 할 필요가 없다. 특별주의를. "
나는 그 또는 그녀의 아이가 그의 또는 그녀의 가장 중대한 잠재력에 성공하는 것을 보는 강한 욕망을 누구든지 애원하지 않는다. 그래서 나는 딸의 부모가 그들의 업적을 성취하고 즐거워하도록 강요한다는 것을 잘 이해할 수 있습니다. 나는 사드커가 교실에서 성 불평등으로 인식 한 것에 대해 어떻게 굴욕을 가할 수 있는지 이해할 수 있습니다.
그러나 내가 이해할 수없는 것, 그리고 무엇보다 내가 엿 들었던 것, 오늘날까지도 아들의 부모들이 어떻게 산업화 된 세계의 소년들이 곤경에 빠졌는지, 그리고 최악의 경우, 많은 아들의 어머니가 계속해서 살아가고 있다는 것을 깨닫지 못한다. 학교, 야망, 성취에 관해서는 우리 아들보다 훨씬 적은 도움을 필요로하는 소녀와 청녀의 열망만을 위해 싸우는 것.
그것은 "창백한 남성"을 사랑하는 문제가 아니라 각색의 남성을 사랑하고지지하는 것입니다. 인종과 민족을 언급하면서 이것을 염두에 두십시오. 1990 년대에 소녀를 적극적으로 지원하는 여성 주의자들은 모든 어린이를 부양하기보다는 00 년대에 흑인 소년이 백인 소년과 함께 배제된다는 것을 의미했습니다. 상승하는 조수가 모든 보트를 들어 올리고 대학 입학시 아프리카 계 미국인은 여전히 백인 뒤에 뒤지지 만 흑인 여성은 분명히 형제보다 훨씬 잘하고 있습니다 ( 고등 교육 연대기에 따르면, 2007 년 현재 아프리카 계 미국인 여성 100 명당 학사 학위를 취득한 사람은 50 명에 불과했습니다).
나는 20 대에 한 아들을두고있는 페미니스트 친구가 있습니다. 그는 많은 동료들과 비교해도 괜찮은 것보다 더 좋아 보이고 있지만 여전히 많은 여성 동시대 사람들은 그렇지 못합니다. 그러나 그녀는 여전히 젊은 여성들의 열망을 강력하게지지하고 있으며, 소년들이 곤경에 처할 것이라는 주장을 비판하고 있습니다. 그녀는 60 대에 있고, 나는 여자로서 그녀가 내가하지 못한 방식으로 고통 받았다는 것을 깨닫는다. 그러나 그녀의 아들이 자란 세상은 그녀가 나이가 된 세상이 아닙니다. 이것을 생각해보십시오. 몇 년 전, 내가 중년 며느리에게 물었을 때 그녀는 27 세 였고, 여성 의식 고양 그룹에 대해 들어 본 적이 있다면 그녀는 반대했습니다. 그녀는 아무것도 할 수 없다는 것을 알면서 자랐습니다.
사실, 이것은 간단히 말해 문제는 "당신은 무엇이든 할 수 있습니다."소녀는 변호사, 의사, 사업가, 주지사 그리고 언젠가는 대통령이 될 수 있음을 의미합니다. 소년들에게는 "내가 한 것처럼 너 자신을 밀어 붙일 필요는 없다. 당신은 당신 자신의 사람이 될 수 있습니다. 그리고 그것은 록 밴드에서 뛰거나 프로 운동 선수가되거나 하루 종일 비디오 게임을하는 것을 의미한다면 그렇게 될 것입니다. "
그러나 이것은 사회 재난으로 향하는 세계입니다. 소년 문제에 관한 최고의 책들 중 일부는 딸이 있지만 아들은 없다 (Michael Gurian의 A Fine Young Man , Leonard Sax 's Boys Adrift , Richard Whitmire의 Why Boys Fail ). 나는 그들이 소년과 청년에게 일어나는 일이 궁극적으로 청녀들에게도 영향을 줄 것이라는 것을 그들이 알고 있다고 생각한다. 딸의 자격있는 파트너 풀은 줄어들고 있으며 계속해서 그렇게 할 것입니다.
궁극적으로, 점점 더 많은 여성들이 교육, 지위 및 성취에있어 그들보다 아래에있는 사람들과 결혼한다면, 환영 할만한 것인가? 자신의 잠재력을 완전히 발휘하지 못하는 여성이되었을 때는 효과가 없었습니다. 그것이 남성 일 때 더 잘 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니까?
그러나 우리는 우리의 아들들과 손자들이 그들 자신을 돌릴 것을 기대할 수 없습니다. 아이들은 "우리 딸을 직장에 데려가십시오"라는 말을 시작하지 않았습니다. 성인들은 그렇게했습니다. 여아의 부모 (및 조부모, 이모 및 삼촌)는 원인으로 그들을 지원했다. 아들들은 그렇게하지 못했습니다. 그들 중 많은 사람들은 자신의 배경, 결혼 또는 여성 주의자의 관심사로 인해 여하튼 소년 소녀들의 열망을 여전히지지하는 어머니를두고 있으며 이것은 변화해야합니다.
거의 100 년 전에 아버지의 형제가 태어 났을 때부터 나는 수컷 만의 혈통에 빠져있었습니다. 나는 한 형제, 세 명의 아들, 그리고 세 명의 손자를두고있다. 아무도 내가 할 수있는 것보다 자녀와 손주들을 더 사랑할 수는 없지만, 여전히 나는 손녀를 원합니다. 나는 소녀가 마침내 도착하면, 우리 가족 모두가 몇 주 동안 축하 할 것이고, 아마도 그녀의 달콤한 얼굴을 들여다 보면서, 나는 그녀가 평생 동안이 세계에서 한계없이 달성 할 수있는 모든 멋진 것들을 상상할 것이다.
그러나 지금 으로서는 모든 나의 자녀들과 손주들이 남자입니다. 저는 모든 사람들이 소년과 청년의 필요에 대해 느끼는 열정을 함께 나누기를 기대할 수는 없지만, 모든 어머니와 아들의 아버지가 개별적으로뿐만 아니라 그룹. 아들이 고심하고있는 페미니스트 친구들 중 일부는 내 사고 방식으로 돌아 오기 시작했다고 말합니다. 나는 그들이 범람하는 아들 만이 아니라 산업화 된 세계 전역의 소년과 젊은이를 전국에 걸쳐 실제로 인식하고 있다는 것을 환영합니다.
권력의 지배를 여전히 통제하고있는 사람들이라는 사실을 바라 보는 사람들을 위해, 저는 소설에서이 말을 끝내겠습니다. 가상의 지도자는 내 꿈에서 중요한 운동이되었습니다.
"나는 내 아들을 사랑해. 나는 삶 자체를 사랑하기보다는 그들을 사랑한다. 그리고 나는 그들이 특권을 갖기로되어 있기 때문에 자신의 필요를 방어하는 것을 당황스럽게 생각해야 할 때 참을 수 없습니다. 그들은 특권을 얻지 못한다. 그들은 아이들이야, 세상에! "
