각자의 선전 포격 사건이 있은 후, 선의의 의도 나 정치적 이익을위한 의원들 중 일부는 의원이 정신병을 앓고있는 사람들의 손에 총을 들지 못하게하는 법률을 가지고 있어야 한다고 선언합니다. 그러므로 미국 정신과 학회 (American Psychiatric Association)의 Dr. Renee Binder가 주창 한 블로그 게시물을 주목하는 것은 놀라 울 정도로 중요합니다.
Binder는 정신과 의사의 이익을지지하는 주요 로비 그룹의 최고 경영자로서 총기 폭력을 줄이기위한 방법으로 정신병자를위한 정신과 치료를 권장 할 것으로 예상됩니다. 놀랍게도, 그녀는 그 권고안을 작성하지 않았을뿐 아니라 정신 질환 진단을받은 사람들이 가해자보다 폭력의 희생자가 될 가능성이 높고 정신 질환자 대부분이 다른 사람들에 대한 폭력 행위를하지 마십시오. 따라서 정신병자가 총을 소유하는 것을 막는 법을 통과시키는 것은 살인의 빈도를 줄이는 방법이 아닙니다. 사실, 바인더 (Binder)가 지적한 것처럼, "더 강력한 위험 지표에는 폭력적인 행동, 가정 폭력, 약물 또는 알코올 남용의 역사가 포함됩니다."
일요일 아침 뉴스에 나온 정치인들은 바인더의 에세이를 읽지 못했거나 그것을 무시하기로 결정했다가 바로 쟁기질을하면서 정신병자에 관한 총기 법을 추진하고있다. 그리고 월요일 아침, 패트릭 케네디 (Patrick Kennedy) 전 의원은 CBS에 출연 해 정신병자가 총을 소유하는 것을 막아주고 그러한 조치가 가장 최근의 대량 촬영을 막을 것이라는 대담하고 근거없는 주장을하는 유쾌한 주장을 펼쳤다. 시간이 지남에 따라 Binder의 강력한 성명서가 정치인의 제안을 변경하는지 여부를 지켜 볼 가치가 있습니다. 오늘 공화당 대선 후보 인 벤 카슨도 비슷한 주장을했다.
이 문제에 관해 두 가지 중요한 점이 더 밝혀졌습니다. 하나는 "정신병자"가 확인 된 주된 방법은 정신병 진단을받은 것이지만 30 년이 넘는 방대한 연구 결과로 과학적 지원이 거의 또는 전혀없이 정신적 진단 범주가 구성되고 적용될 수 있음이 밝혀졌습니다 그래서 대중을 "정신병자"와 "그 밖의 모든 사람들"로 나누려는 시도와 이전의 사람들에게 영향을주는 법을 통과시키려는 시도는 의미가 없다.
다른 관련 요점은 정신병이라고 불리는 범주와 하위 범주의 급증하는 숫자로 인해 우리 사회의 정신 의학, 치료사, 언론인, 대중, 심지어 일부 소설가가 인간 행동의 모든 측면을 설명하려고하는 경향이 있다는 것입니다 정신 질환으로 인한 것. 이것은 종종 "사람 X는 Y를 했었고 Y는 (거의 모든 행동이나 표현이) 정신 질환이기 때문에 그들이 정신병을 앓고 있다는 것을 증명했습니다."라고 말했습니다. 국방 변호사는 종종 후자가 가난하거나 여성이거나 색이 짙은 사람들이 정신 질환자가 정신병으로 진단 받으면 정신 질환이 감소 된 문장의 이유라고 주장하기 위해 피고인과 쌓인 경우가 많습니다. 결과적으로, 우리가 고려해야 할 혼란스러운 요소는 정신병 진단과 폭력 행위 사이의 인위적 상관 관계가 발생한다는 것입니다. 폭력 행위로 기소 된 사람은 정신병자로 분류 될 가능성이 점점 커지고 있습니다 . 그렇게되면 정신병자가 대중보다 더 위험하다는 관념에 근거하여 법을 정립하고자하는 사람들에게 탄핵이 부당하게 이루어질 것입니다.
© 저작권 2015 Paula J. Caplan 판권 소유
