부모의 소외 증후군 : 부르는 엄마 나치
그것이 DSM-V에는 없지만 "부모의 소외 신드롬"은 좋은 반지를 가지고 있습니다. 모두 exe에 대해 친절하게 말하지 않는 부모를 생각할 수 있으며, 그 품질이 매우 훌륭하거나 철학적이라는 것을 알기가 어렵습니다. 그러나 부모의 소외 증후군 (PAS)은 그러한 대화에 대한 비판이 아닙니다. 그것은 또한 "소외된"부모의 묘사와 동일하지도 않습니다. 과학으로 진단하거나 조작 할 수있는 장애와 같은 것도 아닙니다. 나는 전체 아이디어가 아이들을 너무 정서적으로 이해하지 못하게하여 아이들을 사랑하는 사람을 말할 수 없다는 것을 전제로하고 있다고 제안하지만, 사실은 그보다 더 위험하다고 생각합니다.
가정 법원에서의 PAS 사용과 PAS의 기원은 모두 극단적 인면에서 유해합니다. 그것의 근원은 horrific, 그의 자신의 클라이언트를 관찰 한 심리학자는 그가 정상적인 어버이 행동, 성적 성추행이라고 생각한 무슨을에 어머니가 과민하게 할 것 같다는 것을이라고와 주장했다.
"PAS는 1985 년 개인적 관찰을 바탕으로 Richard Gardner 박사가 개발했으며 종종 자녀를 성추행 한 아버지를 대표하여 전문가 증인으로 일합니다. Gardner는 PAS가 매우 일반적이라고 주장하면서 학대 혐의가 제기되지 않은 경우에도 (Gardner, 1987, p.67) 그가 평가 한 양육권 분쟁의 90 % 이상에서이 증후군의 징후를 발견했습니다. 가드너 (Gardner, 1993 년 9 월 6 일)는 PAS가 "한 부모 (보통 어머니)가 다른 부모 (보통 아버지)를 미워하도록 자녀를 양육하는 자녀 양육권 분쟁에서 거의 독점적으로 발생하는 아동의 장애"라고 주장했다. (더 많은 링크.)
PAS는 평범한 가정 폭력자를위한 완벽한 방어가 될 것입니다. PAS가 주어지면 "보호하는"부모는 "다른"부모에서 자녀의 반발의 원인으로 간주됩니다. ( "가정 폭력은 대리인에 의한 가정 폭력"은 항소 한 부모가 가정 법원을 사용하여 직업을 완성 할 때 적당한 것으로 보입니다. 얼마나 편리합니까? 학대받는 사람이 자녀와의 유대 관계를 맺지 않는 완벽한 변명이라고 생각하지 않는다고 상상할 수 있습니까? PAS 옹호자의 게시 된 주장에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하십시오.
- 케이 레이지
- 인종 차별주의 : 우리의 집단적 공감, 부정 및 희생
- 당신과 당신의 배우자는 음주에 대해 논쟁을합니까?
- 현충일은 기억의 시간이다.
- 저 세상에서의 비극적 인 비극 : "왜?"의 힘
안타깝게도 PAS 옹호자들은 가정 법원 변호인과 판사에게 유리한 인상을 안겨주었습니다. 그러나 가정 법원이 "운송인"을 고용하여 강제로 숨은 곳 (호텔 방)에 아이들을 데려다 줄 것을 명령하거나, 이들에 대해 "세뇌 방지"기술을 수행하도록 명령하는 부모의 소외 증후군 "전문가" 가 무엇인지 알아내는 것은 쉽지 않습니다. 이혼 한 아이들.
우리는 그들이 무엇을 쓰는지 볼 수 있습니다. 우리는 그들이 가장하는 척하면서 놀라게 될 수도 있고 그들이 모르는 척하는 것을 인정할 수도 있습니다. 우리는 그들이 돌보는 사랑하는 부모를 "병원체"라고 부릅니다. 우리는 호텔 객실에서 일어나는 "통일"프로그램 (합법적으로 "치료"라고 할 수는 없음)을 위해 수만 달러를 부과한다는 것을 알고 있습니다 . 우리는 아이들이 더 좋아지기 위해 사랑하는 부모와 접촉 할 필요가 없을 수도 있다고 결정했습니다.
그러나 정확하게 호텔 방에서 아이들에게 "deprogramming"이 이루어 졌는지 결정하기가 어려웠습니다. 노동자들은 면허가 없으며 면직을 거부하기 위해 많은 시간을 보냅니다. 변호사의 서신에서 PAS의 "기술"은 독점적이며 비공식적 인 것으로 알려져 있는데 그 이유는 일급 비밀 방법으로 많은 이익을 남기기 때문입니다.
"이혼 아동을 투옥 한 판사"사건에서 법원 문서가 공개 될 때까지는 법원 명령에 따라 유대인 아동에게 나치 비디오를 보여주는 허가받지 않은 고교 졸업생이 포함된다는 사실을 알게되었습니다. 나치 당원으로서의 부모. (위 법원 문서 참조).
PAS 지지자들이 위선을 지적 할 수 있을까요? 당연히 아니지.
어떻게 이런 일이 일어날 수 있습니까? 부패한 재판관은 법원 앞에서 논쟁하는 친구들의 어떤 것도 할 수 있습니다. 그러나 그러한 "방법"에 대한 그의 평판을 지키기 위해 아동을위한 법원 임명 보호자 (위의 문서에서 GAL)를 얻는 것은 무엇입니까?
그것이 악의가 아니라면 그것은 돈이어야합니다. 이 시스템에 관련된 모든 사람은 재산을 얻습니다. "보호 부모"는 감옥에 갇혀서 모든 것을 지불해야합니다.
그러나 그것은 또한 악의가있을 수 있습니다. "학부모 소외 증후군"은 학대의 증거없이 한 부모를 처벌하고 평범한 관찰자의지지를 얻으려는 판사에게 매우 유용합니다. 예를 들어, PAS를 위해 자녀를 수감 한 판사는 법적 공동체의 지원을 받았다 (비록 그녀는 비행의 유죄 판결을 받았다). 오클랜드 언론 및 디트로이트 프리 프레스와 같은 현지 신문은 판사가이 아이들에게 한 일을 어떻게 그리고 왜 승인했는지에 대해 끊임없이 발표했습니다 ( 스포츠 기자의 의견조차도). PAS는 이혼 한 어머니들에게 엄청난 양의 육체 노동이있는 사람들을위한 법안에 확실히 부합합니다.
가해자가 성격 장애로 인해 멈추지 않을 때 한 가지입니다. 그런 편애가있는 사람과 결혼하는 것이 한 가지입니다. 우리가 이러한 방법을 사법 제도의 불법화를 허용하는 것은 또 다른 것입니다.