정치적 다양성은 심리 과학을 향상시킬 것입니다
정치적 다양성에 관한 우리의 기사는 방금 출판되었으며 여기에서 접근 할 수 있습니다. 그것은 본질적으로 "다양성을지지하지만 당신은 정치적 단일 문화입니다."라고 말함으로써 사회 심리학의 변화에 대한 필요성을 확인합니다. 바리케이드 멤버 중 일부는 미국의 자유주의 자나 유럽 사회 민주당 (보수 주의자, 자유당 주의자, 온건파)의 권리에 대한 이데올로기 적 시각으로 파악합니다. 비 (非) 언어에 대한 적대적인 환경을 만들었습니다. 많은 사람들이 보수 주의자들을 차별하는 것을지지하고 정당화합니다. 당신의 적개심에 사로 잡혀있는 비 라이버들은 당신의 적개심으로 인해 마음이 편치 않았습니다. 너무 많은 과학은 자유주의 자의 도덕적, 지적 우월성, 자유 주의적 가치와 내러티브에 대한 "과학적지지"의 모습을 나타 내기는하지만 사실이 아닌 확인을위한 편견과 왜곡으로 가득합니다. 이제는 당신의 분야를 덜 적대적으로 비동맹에 초대하고 과학적 질을 향상시켜 결론을 왜곡시키는 정치적 편견의 역할을 제한하기위한 사전 조치를 취해야 할 때입니다. "
광야에서 고독한 목소리 (Redding, Tetlock)는 심리학의 정치화 된 주제에서 "과학"으로 전달되는 왜곡 된 성격에 대해 수십 년 동안 경각심을 불러 일으켰다. 특히 사회적 심리학은 신뢰성과 타당성에 대한 정치적 위협이 존재하지 않는 것처럼 진행되었습니다. 이것은 물론 많은 이유에서 의미가 있습니다. 첫째, 압도적 인 자유주의 (약 90 %, 어쩌면 더 많은 **) 대다수의 사람들에 대해, 많은 백인에게는 인종 차별이 보이지 않으며 많은 남성에게는 성 차별주의가 보이지 않는 것처럼 비 주류에 대한 편견은 완전히 보이지 않을 것입니다. 둘째, 정치적 단일 문화는 주관적인 의견과 가치가 객관적인 진리로 보일 정도로 보편적으로 공유된다는 것을 의미하며, 누구나 다르게 볼 수 있고 그렇게 할 때 정당화 될 수 있다는 생각은 외계인이며 저주. 셋째, 많은 사회 심리학자들이 자신들이 선호하는 사회적 행동 의제를 발전시키는 명백한 목적으로이 분야에 진입한다. 넷째, 일단 과학자가 정치적으로 편파적 인 주장을 펼친다면 – 특히 동료의 찬사를 받으면 –인지 부조화, 시스템 정당화, 자신의 "애완 동물"이론의 자기 주도적 승진과 같은 모든 종류의 과정이 그것들을 칼자루를 지키려고 동기를 부여하기 위해 공모한다.
이러한 맥락에서 사회 심리가 실제 데이터를 반영하는 것보다 현장의 정치적 궤적을 반영하는 주장 및 결론에 뒤죽박죽이되어서는 안된다. BBS 기사는 다음과 같은 몇 가지 예제를 검토합니다.
1. 환경 정책에 반대하는 사람들은 현실의 거부를 완전히 평가하지 못했음에도 불구하고 "환경 현실을 부정한다"는 주장.
- 짐승 같은 도덕 : 신간 서적 동물은 도덕적 존재입니다.
- 그것은 지속 가능해질 수 있습니까?
- 언어 저장
- 당신의 하루를 망치는 불화가되는 것을 멈추는 방법
- 기름진 동물과 다른 야생 동물을 돕는 자비로운 다람쥐와 좋은 사람들
2. 부정확성을 나타내는 데이터가 거의 존재하지 않는 상황에서 고정 관념이 부정확하다는 오랜 주장. 실제로, 고정 관념 정확도는 사회 심리학에서 가장 크고 가장 널리 복제 된 효과 중 하나입니다. 복제 효과, 작은 효과 크기, 그리고 가장 소중한 결론에 대한 모든 위협에 시달리는 현장은 몇 가지 크고 튼튼하며 반복 가능한 결과 중 하나에 대해 세계에 찬사를 보내고 있다고 생각할 수도 있습니다. 그것의 광대 한 문학. 물론이 분야가 전적으로 객관적인 과학으로 기능한다고 생각할 때만 생각할 수도 있습니다. 정치적 의제가 현장에 영향을 미치고 왜곡하는 많은 방법을 염두에두면 많은 심리학자들이 그러한 발견을 서두르거나 무시하거나 무시하려고 노력한다는 사실에 놀라지 않을 수 있습니다.
3. 오해는 선입관이 특히 보수 주의자의 특징이라고 주장한다. 그러나 여기에는 충격이 많습니다.이 분야는 거의 배타적으로 표적 집단에 대한 편견을 시험했습니다. 왼쪽 또는 왼쪽은 "보호받는"것으로 간주됩니다 (소수 민족, 여성, 게이). 일단 옳은 자세를 보이는 목표 집단 (예, 복음주의 기독교인, 백인)에 대한 편견을 연구하기 시작하면, 왼쪽은 권리와 마찬가지로 편견을 갖게됩니다.
따라서이 기사는 전문적인 정치적 차별에 적극적으로 대처하고 장학금 왜곡에서 정치적 편향의 역할을 최소화하는 데 필요한 조치를 취하는 사회 심리학자를위한 행동 계획을 제시합니다. 주요 사회 심리 조직이 반 정치적 차별 정책을 채택하는 등 일부 단계는 매우 쉽습니다. 다른 것들은 현장에서의 정치 환경에 관한 연구를 수행하고 비 신학생을 유치, 유지 및 졸업시키는 전략을 개발하는 것과 같은 더 많은 노력을 필요로합니다.
분야로서, 사회 심리학자들은 결정을 내립니다. 우리가 주관적인 가치관에 대해 기분을 좋게하고 주로 좌파 정치를 진전시키는 객관성과 전문성을 확보하기 위해 단순히 "과학자"로 자세를 취하는 "자유 주의자 클럽"을 유지하고 싶습니까? 또는 필드의 고유 한 가치와 다양성 및 과학적 객관성에 대한 강조를 수행하는 데 필요한 변경을 수행 할 것인가? 선택은 분명해야합니다.
** 빌 폰 히펠 (Bill von Hippel)과 데이비드 버스 (David Buss)가 실시한 실험적 사회 심리 학회 회원들에 대한 아직 발표되지 않은 설문 조사에서 투표 한 300 명이 넘는 응답자 중 4 명이 총 4 명으로 투표 한 것으로 나타났습니다 롬니. 우리는 또한 모든 또는 대부분의 불균형이 차별에서 비롯된 것이라고 추정하지 않습니다. 이 기사에서 지적한 것처럼, 자기 선택은 또한 이데올로기적인 왜곡에 기여한다. 그럼에도 불구하고 학계의 정치적 차별은 부적절합니다.