자신을 신뢰할 수 있습니까?
법률 제도의 가장 무서운 부분 중 하나는 목격자의 증언에 의존하는 것입니다. 피고를 범죄자로 식별하는 증인은 물리적 증거가없는 배심원을 피할 수 있으며 피고는 실제로 범죄를 저지른 사람이었습니다.
물론 수십 년 동안 우리는 목격자의 기억이 잘못되었다는 것을 알고있었습니다. 엘리자베스 로프 투스 (Elizabeth Loftus)와 그녀의 동료들이 1970 년대에 실시한 고전적 연구에 따르면, 사람들은 사고로 다시 생각할 때 사람들이 본 내용과 그들이 나중에 들었던 내용을 혼합하게됩니다. 존 팔머 (John Palmer)가 쓴 1974 년 논문에서 참가자들은 자동차 사고의 필름을 보았습니다. 나중에 그들은 자동차가 얼마나 빨리 가고 있는지 판단하도록 요청 받았다. 어떤 사람들은 자동차가 서로 충돌 할 때 얼마나 빨랐는지 묻는 반면, 다른 사람들은 서로 충돌 할 때 얼마나 빨랐는지 묻습니다. 일주일 후, 참가자들은 사고로 깨진 유리 조각이 있는지를 물었다. 자동차가 서로 부딪히는 것에 대해 질문을받은 사람들은 카드가 서로 충돌한다는 질문을받은 사람들보다 깨진 유리를 보았다고 말할 가능성이 훨씬 큽니다.
이와 같은 결과를 바탕으로 두 가지 가능성이 있습니다. 하나는 우리가 사물을 기억할 때 과거로부터의 실제 기억의 단편을 기반으로 우리의 기억을 재현한다는 것입니다. 이 기억의 견해는 우리가이 재건을 할 때 우리가 실수를 할 수도 있음을 암시하지만, 어쨌든 진리는 아직도 우리의 기억 속에 어딘가에 묻혀 있습니다.
그러나 두 번째 가능성은 우리가 초기 상황을 떠올리게 될 때 우리의 초기 기억이 실제로 변경 될 수있는 방식으로 다시 열린다는 것 입니다. 즉, 시간이 지남에 따라 초기 메모리가 완전히 사라져 수정 된 버전으로 바뀔 수 있습니다.
오랜 시간 동안, 이러한 가능성의 첫 번째는 일반적으로 현장에서 가정 한 가능성이었습니다. 그러나 최근에 연구들은 우리의 초기 기억 자체가 재 융착 이라는 과정을 통해 미래에 바뀔 수 있다고 제안합니다. 재구성에서는 메모리가 다시 활성화되고 활성화 된 동안에는 메모리가 변경 될 수 있습니다.
사람들의 재 융착에 대한 한 가지 예는 Almut Hupbach, Rebecca Gomez, Oliver Hardt 및 Lynn Nadel이 2007 학습 에서 배운 Learning & Memory 입니다. 참가자들에게 3 일 동안 두 단어의 목록을 공부하게했습니다.
첫날 참가자들은 공통된 이름의 20 단어 목록을 배웠습니다. 그들은 20 개 항목 중 적어도 17 개를 회수 할 수있을 때까지 항목을 연습했습니다. 2 일차에 몇몇 참가자들은 전날리스트를 배웠다는 것을 상기시켰다. 다른 사람들은 알림을받지 못했습니다. 이 두 그룹은 서로 다른 공통 객체 집합을 지칭하는 두 번째 단어 목록을 학습했습니다. (통제 그룹은 두 번째 목록을 배웠다.) 셋째 날에 참가자들은 돌아 왔고 가능한 한 첫 번째 목록에서 많은 단어를 기억하도록 요청 받았다.
- 평온의 순간에서 그리기
- 미디어 사용의 변화가 정신 건강을 변화시킬 수있는 방법
- 친숙한 사회 대화가인지 기능을 향상시킬 수 있습니까?
- 실제 사람들이 치료에 관해 말하기
- 65 세의 노골적인 편지
통제 그룹은 목록에있는 단어의 절반을 회상했다. 첫날에 배웠던 목록을 상기 시키지 않은 그룹은 단어의 45 %를 불러 왔으며 때로는 두 번째 목록의 단어 중 하나 (약 5 %)를 불러 냈습니다. 전날에 한 일에 대해 생각 나게 한 그룹은 첫 번째 목록의 단어 중 약 36 % 만 불러 냈습니다. 흥미롭게도 그들이 배운 두 번째 목록의 단어 중 약 4 분 의 1 을 회상했습니다.
이 발견은 첫 번째 목록을 학습 한 경험을 사람들에게 상기시켜줌으로써 첫 번째 목록의 기억과 두 번째 목록의 기억을 결합하도록 유도했다는 것을 의미합니다. 두 가지 통제 조건은이 발견을 조금 더 세련되게 만들었습니다. 한 연구에서 참가자는 두 번째 목록을 학습 한 직후에 첫 번째 목록을 소환했습니다. 이 연구에서, 참가자들은 처음부터 기억할 때 두 번째 목록의 항목을 기억하지 않았습니다. 이 결과는 두 번째 목록의 메모리가 첫 번째 목록의 메모리와 결합되는 데 시간이 걸린다는 것을 나타냅니다.
다른 제어 조건은 두 번째 목록의 메모리를 조사했습니다. 이 연구는 사람들이 두 번째 목록을 소환했을 때 이전 세션에서 첫 번째 목록을 배웠다는 사실을 상기 시켰을 때조차도 첫 번째 목록의 단어를 거의 추가하지 않았 음을 발견했습니다. 이 연구는 나중에 경험에 의해 영향을받는 것은 초기 기억 일 뿐이라는 것을 암시합니다.
이 모든 연구를 종합하면 초기 기억이 생성 된 후에 획득 한 새로운 정보로 기존 기억의 측면을 다시 쓰는 것이 가능하다는 것을 암시합니다. 이 발견은 목격자 기억과 같은 것에 관해서는 특히 두렵습니다. 과거의 어느 시점에서 사람들이 올바르게 기억할 수 있다고해도, "진리"는 더 이상 기억 속에 존재할 수 없다는 것을 암시하기 때문입니다.
이것은 법적 체계가 목격자의 증언을주의 깊게 다루어야하는 이유 중 하나 일뿐입니다. 결국, 오래된 정보가 새로운 정보에 의해 변경되면 증인은 실제 증언을 반영하기 때문에 여전히 증언을 깊이 믿을 것입니다. 불행히도, 그 실제 기억은 그것이 나타내는 과거의 정확한 반영이 아닙니다.
- Twitter 및 Facebook 및 Google+에서 나를 팔로우하십시오.
- 나의 새로운 책 Smart Change 와 내 책 Smart Thinking 및 Leadership of Habits을 확인하십시오.
- 오스틴의 KUT 라디오에서 내 라디오 쇼를 듣고 트위터와 페이스 북에서 2GoYH를 따라 가세요.
