이번 달에 정기적으로이 블로그에 기고하지는 않을 것입니다. 3 월은 시작일입니다. 하지만 오늘 뉴욕 타임즈에서 1면 기사에 대한 생각을 거부 할 수는 없습니다. 그것은 질병 통제 및 예방 센터가 지적한 중년기의 자살로 인한 급증과 관련이 있습니다. CDC는 1999 년부터 2004 년까지 여성의 자살 률이 45 %에서 54 %로 증가했으며 남성의 경우 15.6 %의 증가율을 보였다.
타임 기자 인 패트리샤 코헨 (Patricia Cohen)은 변화에 대한 제안 된 설명을 열거합니다. 이것들은이 연령 집단에서 자살 예방을위한 공중 보건 자원을 포함한 지원 시스템의 부족으로 시작됩니다. (자살률은 청년과 노년층이 같은 기간에 상당히 안정적이었습니다.) 다른 이론 들로는 폐경기 이후의 여성들을위한 호르몬 대체 요법의 사용이 갑자기 감소한 것이 포함됩니다. 다른 처방 의약품에 대한 접근성이 향상되었습니다 (Ambien 및 Viagra의 이름이 지정됨). 우울증 발생률의 세대 별 피크; 그리고 통계적 우연. 사실 자살률이 왜이 한 집단, 중년층을 위해 뛰어야했는지 아무도 모른다.
설명 할 수없는 것은 로르 샤흐의 역할을 할 수 있습니다. 항우울제에 대한 많은 논평가가이 새로운 데이터에 어떻게 반응하는지 보는 것이 흥미로울 것입니다. 제 생각에 증거가 없다면 손가락이 SSRI에 향하게 될 것입니다. 이 추측이 일어난다면 그것은 말할 것입니다. 자살은 당연히 사회학의 위대한 과목 중 하나입니다. Émile Durkheim은 사회 통합 수준의 변화에 자살률을 관련시키는 연구를 통해 사실상이 분야를 설립했습니다. 자살에있는 세속적 인 동향의 과학적인 면담은 아마 여기에서 시작할 것입니다. 일반적으로 항우울제에 대한 공격 -이 운동은 점점 정치적, 의학적이라고 철학적으로 치닫습니다. 그러한 현상에 접근 할 때 우리는 사회적 압력과 실존 진리에 더주의를 기울여야하며 생물학에는 덜주의해야한다는 전제에서 시작하십시오 기분 장애로. 그러나 신경 전달 물질의 흐름에 대한 의미를 선택하기 위해 그러한 입장을 취하는 동일한 저자는 약물 사용에 대한 부정적인 사회적 변화를 비난하는 것이 빠릅니다.
내 자신의 견해를 추적하려면 : 1993 년, Prozac 경청에서, 나는 새로운 항우울제가 드물게 이전에 그들에 의해 고생하지 않은 사람들의 자살 충동을 일으킬 가능성이 있다고 생각한다고 썼다. 2005 년 우울증 대책에서 나는 SSRI의 도입 이후 자살 율의 감소가 뒤따른다는 국가 간 증거를 언급했다. 내 믿음은 그 두 가지 방향에서 가장 좋은 증거가 있음을 확신합니다. 장기간의 사용으로 약물이 어떻게 작용하는지는 알려지지 않았습니다. 연구 시설의 결함을 지적하는 무지입니다. SSRI의 처방이 중년기의 자살 경향에 영향을 미치는지 여부는 아직 알려지지 않았으며 알 수 없습니다. 그러나 우리가 곧 다른 것을 배울 지 궁금합니다. 다양한 사상가들이 뉴스에 편견을 어떻게 투영하는지.