11 월 말, 대기 중 이산화탄소 농도는 400ppm (parts per million)에 이르렀습니다. 그것은 기후학자가 안전하다고 생각하는 이산화탄소 농도보다 약 50ppm 높고, 1960 년대 초보다 80ppm 높습니다. 인간 활동 (주로 산업, 농업, 발전 및 운송)은 19 세기 후반부터 대기를 섭씨 1도 (화씨 약 1.8도)까지 따뜻하게하기에 충분한 이산화탄소 및 기타 온실 가스를 배출했습니다. 그 영향에는 증가하는 힘과 빈도로 빙하가 녹고 해수면이 상승하며 가뭄이 더욱 심각해질 수 있습니다. 행성은 예열을 계속합니다. 1
우리는 티핑 포인트에 도달했습니다. 인간은 지구 온난화를 급히 줄여야합니다. 그러면 왜 이런 일이 일어나지 않습니까?
오해의 소지가있는 메시지를 보내고 정치인의 관심을 사로 잡는 많은 원인, 가장 잘 드러난 / 기름칠 된 회사가 있습니다. 그러나이 이야기의 일부는 미국의 미디어가 대기 온난화를 어떻게 프레임화하는지에 관한 것입니다. 저널리즘은 반대 의견에 동등한 비중을 부여하고 지구 온난화에 대한 과학을 많은 사람들 사이에서 또 다른 목소리로 만들어주기 때문에 일종의 손을 자주 사용합니다. 이것에 덧붙여 언론인들이 "뉴스 페그 (news peg)"라고 부르는 것을 가질 필요가 있으며 환경 재앙, 전문가 및 여론 조사를 실시하기 전에 재앙이 발생할 때까지 기다리는 보도를 얻습니다.
공평하게 이슈는 매우 복잡합니다. 언론인들은 모든 정보를 이해하고 말도 안되는 선전을 걸러 내기 위해 나머지 사람들처럼 투쟁합니다. 그리고 사설 보스를 뒷받침하지 않고도 사람들이 생태 위기를 이해하거나 정치적 행동으로 간주 할 수있는 문맥을 개발할 수있는 과학적, 사회적 및 문화적 자원을 더 깊이 파고 제공 할 전문적인 인센티브는 거의 없습니다. 결국 기자들은 이미 알려진 것과 이미 대중에게 익숙한 스토리 라인에 의존합니다.
로스 앤젤레스 타임즈 (Los Angeles Times) 와 같은 명예로운 예외는 분명히 있습니다. 기후 변화 거부 편지를 인쇄하는 것을 거부합니다. 그러나 뉴욕 타임즈 의 환경보고의 양과 질은 2013 년에 환경 친화적 인 노력 (폐기 된 이후의 결정)을 도왔을 때 극적으로 무너져 내셔널 퍼블릭 라디오는 작년에만 주제로 할당 한 자원을 근본적으로 줄였습니다. 3 월스트리트 저널 과 USA 투데이의 반동적이고 포퓰리스트적인 논문은 환경 과학에 대한 언더 그 리고보고에서 역사의 임무를 훨씬 더 크게 파탄 시켰습니다. 4
우리가 작성한대로, 기후 변화 기본 협약 당사국 총회 (COP21)가 파리에서 진행 중이다. 주류 미국 언론은 정치 (정치 지도자 들간의 역사적인 회의, 버락 오바마가 유산을 형성 할 수있는 기회, 개발 도상국의 요구에 대한 존중, 공화당 반응 등) 사이에서 거의 균등하게 분리 된 소수의 스토리 라인을 통해이 문제를 해결했습니다. ) 및 경제 (녹색 일자리, 생존 경제에 대한 환경 위협, 재생 가능 에너지, 탄소세, 대문자 및 거래) 등이 포함됩니다.
일부 이야기는 파리 협상을 둘러싼 긴박감을 강조하지만이 긴급 성은 여전히 기후 과학에 대한 Realpolitik 에 우선권을 부여합니다. 코펜하겐에서 마지막 COP의 실패에 직면해야했던 초기 낙관주의와는 대조적으로 타격을 입은 다소 신중한 어조로 줄어들었다. 5
협상은 주요 언론의 강조점이다 : 섭씨 1.5 도의 CO 2 한계에서 합의가 이루어 지거나 사우디 아라비아 또는 베네수엘라가 표명 한 의견이 2도 이상으로 높아질 것인가? 협상 초안이 토착민의 권리를 존중합니까? 부유 한 국가들이 가난한 지역의 완화 노력을 지원할 수있는 충분한 자금을 투입 할 것인가? 화석 연료의 이익은 협약 초안에 나타날 것인가? 6
12 월 5 일 현재이 초안은 48 페이지로 나뉘어 900 개 이상의 대괄호로 구성되어있어 당사자가 동의하지 않은 부분을 나타냅니다. 중국, 인도, 사우디 아라비아, 말레이시아가 주도하는 선진국 개발 도상국 그룹 (Good Theindd Minded Group of China)은 성장과 발전이 그들에게 정당한 우선 순위라고 주장하고 있으며, 오랜 부를 가진 나라들은 배출량 저감에 앞장서 야한다. 8
한편 공화당의 우뚝 솟은 공화당은 오바마 대통령이 서명 할 수있는 어떤 협약도 파기 할 것이라고 주장하면서 미국에서 돌아왔다. 9
COP의 최종 결과는 예측하기가 불가능하지만 우리의 언론이 회담에 참여한 전력 회사의 영향력을 다루는 것을보고 싶습니다.
유엔 기후 장관 인 크리스티나 피구 에르 (Christiana Figueres)의 주장에 따라, 기업 이익은 의제에서 두드러지게 나타난다. 이 결정의 배경은 포춘지 선정 500 대 기업 중 77 %가 COP21에 참석중인 기후 정책 입안자들에게 수년간 로비 활동을 해왔다는 것입니다. 컨퍼런스 자체를위한 기금 자체는 수천만 달러의 기업 지원에 의존했습니다. 10
스폰서에는 BMW, Coca-Cola, BT뿐만 아니라 "EDF Energy, Engie (프랑스 연간 생산량의 거의 절반을 차지함), Air France (항공 부문 배출량 감소에 반대), BNP Paribas 2005 년 ~ 2013 년 동안 세계 10 대 석탄 대출 은행 중)
실제로이 컨퍼런스의 현장은 산업 박람회에 비유되었습니다. 국가 관은 첨단 기술의 경이로움과 친환경 거래를 열망하는 것을 통해 자국의 부드러운 힘을 강탈합니다. 12
환경 운동가 인 Bill McKibben은 COP21에 대한 기대가 낮다고 주장했다. 그에 대한 파리 협상은 축구 경기의 스코어 보드와 비슷하며 코펜하겐 COP의 끝에서 "스코어 보드는 화석 연료 산업, 50; 행성 및 물리학, 0. 하프 타임을 호출하십시오. 파리 다음으로 점수는 60-30에 가깝습니다. 현실이 따라 잡기 시작했지만 더 이상 하프 타임이 아닙니다. 우리는 3/4 분기가 끝나기를 바라고 있지만, 실제로 경기가 끝난 후에는 실제로 그렇게 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. " 13
우리의 생태 위기는 과학적 발견에 근거한 환경 정의에 대한 깊은 헌신을 필요로합니다. 미디어의 켄 (ken)을 넘어서는 것으로 보이는이 문제는 환경 정의와 Realpolitik 의 목표 사이에 근본적인 모순인데, 정치인이 행성과 그 주민들이 얼마나 많은 위험을 견뎌 낼지, 얼마나 오랫동안 지속될지를 결정할 수있게 해준다.
그것은 행성의 저축과 정치적 얼굴을 구하는 것 사이의 싸움입니다. 폐쇄 된 문과 경찰 거리 뒤에 중개되어 있으며 자금과 의제 설정으로 기업 이익에 호의를 나타냅니다. 우리는 언론으로부터 더받을 자격이 있으며, 지난 주 토론에서 그리고 그 이상으로, 기자들은 공익에 반하는 회사의 그림자 나 네온에 초점을 맞춰야합니다.
1. http://350.org/about/science/
2. http://www.latimes.com/opinion/opinion-la/la-ol-climate-change-letters-2…
3. http://www.nytimes.com/2013/11/24/public-editor/after-changes-how-green-… http://insideclimatenews.org/news/20141024/npr-reduces-its-environment -티…
4. http://sciencepolicy.colorado.edu/icecaps/research/media_coverage/usa/in…
5. http://www.cjr.org/analysis/paris_climate_talks_kick_off_on_somber_note.php
6. http://indigenousrising.org/indigenous-rights-on-chopping-block-of-un-co…
7. http://unfccc.int/resource/docs/2015/adp2/eng/l06r01a01.pdf
8. http://www.ft.com/intl/cms/s/03a251c6-95f7-11e5-9228-87e603d47bdc,Author… http://unfccc.int/files/documentation/submissions_from_parties/adp/appli…
9. http://www.ft.com/cms/s/0/aced794c-9483-11e5-bd82-c1fb87bef7af.html#axzz…
10. http://www.cop21paris.org/sponsors-and-partners/sponsorship-opportunities
11. https://theconversation.com/explainer-which-businesses-are-at-cop21-and-…
12. http://www.climatechangenews.com/2015/12/05/soft-power-check-out-the-par…
13. http://foreignpolicy.com/2015/11/30/paris-climate-talks-will-be-a-histor…
