죄책감은 어디 있니?
죄의 종말
이 나라의 도덕적 풍경은 어떻게 되었습니까?
우리는 세계 경제를 폭파하도록 도와 준 후 은행가들이 틀림없이 세계에서 가장 중요한 금리를 "고치기"위해 계속 나아 갔다고 읽었습니다. 가장 영리한 스포츠 영웅이 성과 향상 약물을 복용했다는 사실; 전국 증권 딜러 협회 (National Association of Securities Dealers)의 회장이 현대의 가장 큰 폰지 (Ponzi) 마약 회사들은 데이터를 수정하고 숨겨서 아무도 자신의 베스트셀러가 얼마나 많은 심장 마비를 일으켰는지 알 수 없었습니다. 그 대통령 후보자들은 아내들에 바람을 피 웠고, 혼인에서 자녀를 낳았으며, 캠페인 기금을 사용하여 사실을 서둘 렀다.
그리고 그 목록은 거의 샘플러가 아닙니다.
제국은 도덕적 경관이 흐르고 흐르는 동안 오락가락합니다. 그러나 지난 100 년 동안 미국 사회의 죄의식 사회에서 수치스러운 사회로의 변화라는 중요한 것이있었습니다. 오늘날 많은 대중 공연의 주요 기준은 당신이하는 일이 합법적인지 여부가 아니라, 당신이 붙잡혀 감옥에 던져 질 지 여부입니다.
개성도 바뀌 었습니다.
외로운 군중
1949 년 David Riesman이라는 사회 학자 변호사가 "The Lonely Crowd"라는 책을 출간했다.이 책은 19 세기에서 20 세기에 이르기까지 미국인들은 "내면의 감독"에서 "다른 감독의 문화"로 변모했으며, .
문서화 된 변화는 죄책감 문화에서 수치스러운 문화로의 전환이었습니다.
죄책감은 내부의 도덕적 인 규정을 위반했기 때문에 당신이 한 일이 잘못되었다는 개인적인 이해에 기초 해 만들어졌습니다. 할 수있는 일이 잘못 되었기 때문에 당신은 아직 죄책감을 느껴 특정 방식으로 행동하지 않았습니다.
Riesman은 사회가 수치스러운 문화로 옮겨 갔다고 주장했다. 내면의 도덕적 인 죄책감은 더 이상 처방전에서 제일 중요하지 않았습니다. 당신은 이웃, 친구 및 지역 사회가 생각할지도 모른 것에 대해 걱정했기 때문에 올바른 일을했습니다.
부끄러움이 아니라 죄책감이 지금 행동의 경계를 지시했습니다.
Riesman이 미국에서 무슨 일이 일어 났는지 설명했을 때 부도가났다. 그러나 받아 들일 수있는 도덕성의 변화는 그곳에서 급속하게 번지고 있습니다.
수치심에서 뻔뻔 스러움까지
때때로 전체 사회의 도덕적 경관을 추적하는 것은 어렵습니다. 그것의 지도자를 보는 것이 더 쉽습니다.
리차드 닉슨 (Richard Nixon)은 1960 년 대선에서 승리했지만 대통령직을 잃었다. 시카고의 데일리 시장이 가져온 일리노이주의 죽은 유권자들은 존 F. 케네디를 일리노이 주와 우승자의 칼럼으로 밀어 넣었다.
1960 년에, 닉슨은 조용히 "국가의 의지"를 받아 들였습니다. 그러나 대통령으로서, 그는 법적인 정중함으로 인해 그를 거부 할 수 없었습니다.
워터 게이트 사건은 백악관의 '더티 트릭 (Dirty Tricks)'부서의 적극적인 계획에 힘 입어 급증했다. 학교 선생들과 더러운 게임에 대한 감시, 적의 목록, 도청, 침입이있었습니다. 에드먼드 머 스키 (Edmund Muskie)를 잠재적 인 대통령 후보로 두려워하는이 "비공식적 인"정부 부서는 머 스키 (Muskie)의 아내에 관한 편지를 만들었다. Muskie가 눈물을 흘리며 반응했을 때, 그의 대통령 선거는 끝났다.
워터 게이트는 민주적 절차를 수호하고 패배시키려는 여러 시도를 통해 수사 조사 저널리즘과 베트남 전쟁의 행위에 대해 매우 회의적이었던 것을 제외하고는 결코 알려지지 않았을 것이다.
닉슨이 워터 게이트에 대해 유죄를 인정 했습니까? 데이비드 프로스트 (David Frost)는 사소한 공개 사과를 할 수도 있었지만 닉슨 (Nixon)은 그가 정치의 본성의 일부로 생각한 것을 고려했다.
주요 문제는 그가 붙 잡혔다는 것이 었습니다.
뻔뻔 스러움에서 법률주의로
모니카 르윈스키 (Monica Lewinsky) 청문회는 비극을 불러 일으켰으며 리베 팅, 역사적인 극단으로 바뀌었다.
대통령은 백악관 인턴과 바람을 피웠다. 가십 칼럼니스트의 딸이자 조카딸 인 그녀는 분명히 연락 책을 찾았으며 증거로 그녀의 냉동실에 임신 한 옷차림을 보관했습니다. 이를 위해 클린턴은 탄핵 당했다.
탄핵 할 수있는 범법은 무엇 이었습니까? 거짓말. 어떤 이유로 성행위에 대해 거짓말하는 것은 반역죄와 동등하게되었습니다. 음행에 관한 거짓말은 도덕적으로 변색되었지만 민주적으로 선출 된 지도자를 버리는 이유가되었습니다. 탄핵을 요구하는 고소인 중 상당수가 의회 페이지를 비롯한 사안을 처리해야한다는 것이 중요하지 않은 것처럼 보였습니다. 클린턴은 분명히 거짓말을했다. 행동에 걸린 것에 대한 그의 유명한 반응 – "당신의 정의가 무엇인지에 달려있다."
탄핵 다음에 그의 인기는 급증했다.
사업의 새로운 면모
제프리 스킬 링 (Jeffrey Skilling)은 6 년 동안 계속해서 엔론 (Enron) 회사가 포춘 (Fortune)지가 선정한 "미국에서 가장 혁신적인 회사"로 선정되었습니다. 그러나 "성공"을 전체 가짜로 입증 한 수많은 "오프 더 (off the book)"금융 기관이 생겨 났을 때 스킬링은 놀라움을 표시했다. 그는 아무 잘못도하지 않았습니다.
사업이 완료된 바로 그 방법이었습니다.
그리고 아직도 끝났어. 골드만 삭스는 가장 유독 한 모기지 증권의 저명한 단기 매도자 트렌치를 보유하고 있습니다. 그런 다음이 모기지 "패키지"를 자사의 "가장 좋아하는"대형 고객 중 일부에게 팔았습니다. 동시에 모기지를 베팅하면 배가 고프게되었습니다.
머리 나는 이길 테일이야.
증서가 발견되었을 때 Goldman 경영진의 반응 – 우리는 전혀 잘못된 점이 없었습니다. 무역은 "합법적"이었을뿐만 아니라 구매자는 자신이 무엇을 얻고 있는지를 아는 "큰 소년"이었습니다. 아무도 부끄러움을 느끼지 않았습니다. 아무도 조사하기가 힘들었습니다.
나머지는? 우리가 무엇을 얻었는지 알았습니까? 전 주지사와 상원 의원이 사람들의 계좌에서 수십억 달러를 잃었을 때의 분노는 어디에 있습니까 (Jon Corzine 및 MF Global)? Russl Wassendorf가 Peregrine Financial을 약탈 할 때?
버니 마도프가 투자자들을 상대로 난리를 쳤다. 그들은 단지 욕심이 많았다 고 말했다. 나는 그들이 원하는 것을 게임한다.
그들은 모든 열심히 노력하여 감사해야합니다.
Madoff는 감옥에 갔다. 글락소 스미스 클라인 (Glaxo Smith Kline)이 마약을 불법으로 판매 한 정부에 벌금 30 억 달러를 지불했을 때이 회사는 "경범죄"를 저지른 것으로 밝혀졌다.
법을 어 기고 누가 감옥에 갇혔습니까? 기업 로고? 거대한 벌금은 동일한 마약에 대한 기업 이익에 비해 큰 타격이었다.
게임 맨의 부상
1973 년 The Gamesman이라는 책은 Harvard Business Review를 통해 출판되었습니다. Rosabeth Moss Kanter와 Michael Maccoby가 쓴 글은 연소 한 경영 간부들과 수천 차례의 인터뷰를 분석하여 미국 비즈니스를 변화시킬 "미래"의 기업 리더를 묘사하려고 시도했습니다.
저자들은 재빨리 지혜로 웠고 카리스마 넘치는 자연의 리더 인 "Gamesman"을 발견했습니다. 그는 (당시 대부분 남자들이었습니다) 도덕심이 강했고, 전적으로 혼자 였고 동료, 동료 또는 지역 사회에 관심이 없었습니다. 죄책감은 그의 어휘집의 일부가 아니었다.
게임 맨은 확실히 상승했다. 언론과 인터넷 시대의 급증으로 게임맨들은 많은 미국인 교육 기관의 장으로 취임했습니다.
제이 레노 (Jay Leno)가 지적한 것처럼 "정치는 추악한 사람들을위한 비즈니스를 보여줍니다."그러나 많은 고공 비행 게임맨은 추한 것이 아니라 텔레 게 닉 (telegenic)입니다. 그들은 미디어를 좋아 보이는데 실제로 좋다고 생각합니다.
그리고 그들은 사람들을 기분 좋게 만듭니다. 그들은 우리의 공동 미래에 대해 흥분한 카리스마 넘치는 빠른 "비전"입니다.
그러나 오늘이 미래는 이미 과거와 현재입니다. 오늘날 많은 게임가들이 정치인, 기업의 장, 대학 총장 및 교회 지도자로서 활동하고 있습니다.
그들 중 많은 사람들도 소셜 미디어에 능숙합니다.
무책임에서 법률주의로
사회는 신뢰에 기반합니다. 우리는 컴퓨터 모니터의 은행 및 증권 거래 내역서에있는 점과 숫자가 실질적인 부를 대표한다고 믿습니다. 우리는 그 돈으로 물건을 살 수 있고, 은퇴하기까지는 미래의 어느 날에 자녀의 교육에 자금을 제공 할 수 있습니다. 우리는 계약이 깨지지 않거나 법원에서 해결 될 수 있다고 믿습니다. 우리는 우리의 인생 파트너와 자녀들이 우리에게 충실하다고 믿습니다.
사회가 도덕적 근거를 죄책감에서 수치심으로, 율법주의에 이르기까지 – 법을 어 기고 만지려고 노력하는 것 – 옳은 일을하는 것에서부터 법리를 깨뜨리는 것에 바뀌면 훨씬 어려워집니다.
노인들은 "The Social Contract"휴식 시간에 Marc Zuckerberg를 구현 한 배우가 여성과 전 파트너를 비인간적 인 경멸로 대하는 것을 보았을 때 떨었다. 20 년 동안 어떤 사람이 몇 년 만에 억만 장자가되어 아무것도없는 "멋진"회사를 만들었습니다. 그들은 환호했다.
페이스 북의 IPO는 많은 사람들을 모발에 남겨두고있다. 그러나 골드만의 임원들은 "눈을 뜨게되었습니다. 그들은 그들이하는 일을 알고있었습니다. "
신뢰가 거부되거나 파괴되면 더 이상 다른 사람들이 무엇을하고 있는지, 왜 그런지를 확신하지 않고 자신의 행동을 불신하게됩니다.
사회와 마찬가지로 인격은 수십 년 동안 변화합니다. 그러나보다 성공적인 변화는 기관에 대한 신뢰와 그 기관의 기본 도덕에 대한 충성심과 순응을 구현합니다.
부패는 단지 경제를 죽이는 것이 아닙니다. 부패는 국가를 난파시킵니다. 기본 사실이 거부되거나 재판을 받으면 재난이 자주 발생합니다.
최근의 사례 – "우리는 전쟁에 나갈 수 있고, 세금을 줄이고, 예산을 조정할 수 있습니다."또는 "지구 기후 변화와 같은 것은 존재하지 않습니다. 단지 사기 일뿐입니다."
Gloria Steinem이 말했듯이, "진실은 당신을 자유롭게 할 것이지만, 처음에는 정말로 당신을 화나게 할 것입니다."
화가 나게 될 때입니다. 당신이 가진 것을 구하기 위해, 당신은 먼저 당신이 문제가 있다는 것을 인식해야합니다.
큰 문제.
